Measures of the degree of progressi

Measures of the degree of progressivity and the redistributive effects of
taxation are usually based on cross-sectional data for a single year. However,
the income distribution in any single year consists of individuals from a large
number of separate cohorts, distinguished by date of birth. This would not
matter if all individuals obtained the same income in each year of their life
cycle, but it is well known that age profiles of mean earnings display a
“humped” shape and there is a considerable amount of mobility of individuals
within the distribution of contemporaries. At any moment in time, the low
income groups may contain large numbers of both relatively young and old
people, as well as many who, in terms of their lifetime incomes, may be in the
higher deciles. Much redistribution in a tax and transfer system may be
between stages of the life cycle rather than between the members of a cohort,
or between cohorts. Cross-sectional studies of taxation are therefore
potentially misleading as indicators of the progressivity in terms of lifetime
incomes. In addition, the existence of income variability from year to year can
produce a degree of re-ranking when using a longer period framework. For
example, of two individuals with the same present value of pretax income but
different time profiles, the person with the greater variability pays more tax in
a system having increasing marginal tax rates[1]. This is the basis of
arguments for averaging of income for tax purposes: see for example Creedy
(1979) and Moffitt and Rothschild (1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดระดับของ progressivity และผล redistributiveภาษีมักจะขึ้นอยู่กับข้อมูลเหลวในปีเดียว อย่างไรก็ตามการกระจายรายได้ในปีเดียวประกอบด้วยบุคคลจากขนาดใหญ่จำนวน cohorts แยก แตกต่างตามวันเกิด นี้จะไม่ว่าบุคคลทั้งหมดได้รับรายได้เหมือนกันในแต่ละปีของชีวิตรอบ แต่มันเป็นที่รู้จักว่า โพรไฟล์อายุรายได้เฉลี่ยแสดงการ"ฮัมเป็ด" รูปร่าง และมีจำนวนการเคลื่อนไหวของบุคคลสำคัญในการกระจายของ contemporaries ตลอดเวลาในเวลา ต่ำสุดวัยอาจประกอบด้วยจำนวนมากค่อนข้างเล็ก และเก่าคน รวมทั้งหลายคน ในแง่ของอายุการใช้งานรายได้ อาจ จะdeciles สูง ซอร์สในระบบภาษีและโอนย้ายมากอาจระหว่างขั้นตอน ของวงจรชีวิตไม่ ใช่ ระหว่างสมาชิกของ cohortหรือ ระหว่าง cohorts ศึกษาเหลวเสียภาษีดังเข้าใจผิดอาจเป็นตัวบ่งชี้ของ progressivity ในแง่ของอายุการใช้งานรายได้ นอกจากนี้ สามารถมีรายได้สำหรับความผันผวนจากปีถึงปีสร้างระดับการจัดอันดับอีกครั้งเมื่อใช้กรอบระยะเวลานาน สำหรับตัวอย่าง บุคคลที่สองมีปัจจุบันเดียว pretax รายได้ แต่โพรไฟล์เวลาที่แตกต่างกัน บุคคลที่ มีความแปรผันมากจ่ายภาษีมากขึ้นในระบบที่มีการเพิ่มอัตราภาษีกำไร [1] นี้เป็นพื้นฐานของอาร์กิวเมนต์สำหรับการหาค่าเฉลี่ยของรายได้ภาษีวัตถุประสงค์: ดูตัวอย่าง Creedy(1979) และ Moffitt และ Rothschild (1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาตรการการศึกษาระดับปริญญาของ progressivity และผลกระทบ redistributive
ของการจัดเก็บภาษีมักจะขึ้นอยู่กับข้อมูลภาคตัดขวางเป็นปีเดียว อย่างไรก็ตามการกระจายรายได้ในปีเดียวประกอบด้วยบุคคลจากที่มีขนาดใหญ่จำนวนผองแยกโดดเด่นด้วยวันเดือนปีเกิด นี้จะไม่สำคัญว่าถ้าประชาชนทุกคนได้รับรายได้เหมือนกันในแต่ละปีของชีวิตของพวกเขารอบแต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีว่าโปรไฟล์อายุของรายได้เฉลี่ยแสดง"humped" รูปทรงและมีจำนวนมากของการเคลื่อนไหวของบุคคลที่อยู่ในการกระจายของโคตร. ในขณะที่ในเวลาใด ๆ ต่ำกลุ่มรายได้อาจจะมีจำนวนมากของทั้งสองค่อนข้างเด็กและผู้ใหญ่คนเช่นเดียวกับอีกหลายคนที่ในแง่ของรายได้ที่ชีวิตของพวกเขาอาจจะอยู่ในdeciles ที่สูงขึ้น การกระจายมากในระบบภาษีและการโอนอาจจะเป็นระหว่างขั้นตอนของวงจรชีวิตมากกว่าระหว่างสมาชิกของกลุ่มที่หรือระหว่างผองเพื่อน การศึกษาภาคตัดขวางของการเก็บภาษีจึงอาจทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นตัวชี้วัดของ progressivity ในแง่ของอายุการใช้งานรายได้ นอกจากนี้การดำรงอยู่ของความแปรปรวนของรายได้จากปีที่ปีสามารถผลิตระดับของการจัดอันดับอีกครั้งเมื่อใช้กรอบระยะเวลานาน สำหรับตัวอย่างของสองบุคคลที่มีมูลค่าปัจจุบันเดียวกันของรายได้ก่อนหักภาษีแต่รูปแบบที่แตกต่างกันเวลาคนที่มีความแปรปรวนมากขึ้นจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นในระบบที่มีการเพิ่มอัตราภาษีร่อแร่a [1] นี่คือพื้นฐานของการขัดแย้งสำหรับค่าเฉลี่ยของรายได้เพื่อการเสียภาษี: ดูตัวอย่าง Creedy (1979) และ Moffitt และรอ ธ ไชล (1987)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดระดับของความก้าวหน้าและผล redistributive ของ
ภาษีอากรมักขึ้นอยู่กับข้อมูลภาคตัดขวางเป็นปีเดียว อย่างไรก็ตาม การกระจายรายได้ในปี
เดี่ยวใด ๆ ประกอบด้วยบุคคลจากจํานวนมาก
ของแยกเพื่อน โดดเด่น ด้วยวันเดือนปีเกิด นี้จะไม่
ไม่ว่าบุคคลได้รับรายได้เดียวกันในแต่ละปีของวงจรชีวิต
ของพวกเขาแต่ก็เป็นที่รู้จักกันดีว่าอายุโปรไฟล์ของกำไรหมายถึงแสดง
" ซั่มกับ " รูปร่างและมีมากปริมาณของการเคลื่อนไหวของบุคคล
ภายในกระจายโคตร . ในขณะใด ๆในเวลา กลุ่มรายได้ต่ำ
อาจมีตัวเลขขนาดใหญ่ของทั้งคู่ค่อนข้างเด็กและคนแก่
เช่นเดียวกับหลายที่ ในแง่ของรายได้ ชีวิตของพวกเขาอาจจะใน
ภูมิภาคที่สูงขึ้นการกระจายมากในระบบภาษีและการโอนอาจจะ
ระหว่างขั้นตอนของวงจรชีวิตมากกว่าระหว่างสมาชิกของหมู่คน
, หรือระหว่างเพื่อน . การศึกษาตัดขวางของภาษีอากร จึงอาจทำให้เข้าใจผิด
เป็นตัวชี้วัดของความก้าวหน้าในแง่ของรายได้ตลอดชีวิต

นอกจากนี้ การมีอยู่ของรายได้ของปีสามารถ
ผลิตระดับของการจัดอันดับอีกครั้งเมื่อใช้กรอบระยะเวลาอีกต่อไป สำหรับ
ตัวอย่างของบุคคลสองคนกับมูลค่าปัจจุบันของรายได้ pretax แต่
โปรไฟล์เวลาแตกต่างกัน บุคคลที่มีความแปรปรวนมากขึ้น จ่ายภาษีมากกว่า
ระบบที่มีอัตราภาษีเพิ่มขึ้นเล็กน้อย [ 1 ] นี่คือพื้นฐานของ
สำหรับการเฉลี่ยรายได้เพื่อเสียภาษี : เห็นตัวอย่างเช่น ครีดี้
( 1979 ) และมอฟฟิตด์ ( 1987 ) และ