History[edit]In old Korea, many dis

History[edit]
In old Korea, many disputes were settled by de facto, informal mediators like elder member of the community or family without making their way to the court.[1] However, as Korea modernized, lawsuits increased dramatically. The total number of civil cases filed in 2002 was 1,015,894 which went up to 1,288,987 in 2006.[2] The South Korean legal system effectively dates from the introduction of the original Constitution of the Republic of Korea and the organization of South Korea as an independent state. During the existence of the Republic of Korea, the Constitution has been revised or rewritten several times, the most recent of which was in 1987 at the beginning of the Sixth Republic.

The Court Organization Act, which was passed into law on 26 September 1949, officially created a three-tiered, independent judicial system in the Republic of Korea.

The revised Constitution of 1987 guaranteed that judges would not be removed from office for any reason other than impeachment, criminal acts, or incapacity. Additionally, the 1987 Constitution officially codified judicial independence in Article 103, which states that, "Judges rule independently according to their conscience and in conformity with the Constitution and the law." In addition to the new guarantees of judicial independence, the 1987 rewrite of the Constitution established the Constitutional Court, marking the first time that South Korea had an active body for constitutional review. [1]

Judicial System[edit]
The judicial system of the Republic of Korea is composed of the Supreme Court of South Korea, the Constitutional Court of South Korea, six High Courts, 13 District Courts, and several courts of specialized jurisdiction, such as the Family Court and Administrative Court. In addition, branches of District Courts may be established, as well as Municipal Courts. South Korean courts are organized and empowered in chapters V and VI of the Constitution of the Republic of Korea.

There is no system of juries in the judicial system of South Korea, although since February 2, 2008 a limited provision for advisory juries has been introduced for criminal cases and environmental cases, and all questions of law and fact are decided by judges.

Municipal Courts[edit]
The Municipal Courts only exercise original jurisdiction over minor cases, such as small claims cases where the amount in controversy does not exceed 20 million won or misdemeanor trials in which the maximum possible sentence is 30 days in jail or a fine not exceeding 200,000 won. There are currently 103 municipal courts in South Korea.

District Courts[edit]
The 18 District Courts have original jurisdiction over most civil and criminal cases. Additionally, the District Court appellate panel may exercise appellate jurisdiction over cases in which a single District Court or Branch Court judge has rendered the decision. In most cases, a single judge hears the case and renders a verdict, although in particularly important or serious cases, a trial panel of three judges may hear the case and render a decision. An appellate panel is also composed of three District Court judges.

Branch Courts[edit]
Branch Courts are organized under and considered a part of the District Courts. The Branch Courts function much as the District Courts do, but lack any appellate function. There are currently 40 Branch Courts in South Korea.

High Courts[edit]
The six High Courts have appellate jurisdiction over cases decided by a trial panel of three judges in a District Court or Family Court, decisions of the Administrative Court, and civil cases heard before the District Court in which one judge decided and where the amount in controversy exceeds 50,000,000 won. Appeals to the High Court are heard by a panel of three High Court judges. High Courts are located in Seoul, Busan, Daegu, Daejon, and Gwangju. Additionally, a special panel of the Gwangju High Court has been established in the Jeju District Court.

Judges[edit]
The qualification of the judges is delegated by the Korean Constitution to the Court Organization Act. In the Court Organization Act Article 42 states that those who passed the National Judicial Examination and have completed the two-year training program at the Judicial Research and Training Institute (JRTI), or those who obtained qualifications as lawyers are eligible for becoming a judge. Though a small number of the judges are selected from practicing attorneys, an overwhelming number of them became judges right after graduation from the JRTI. The judicial reform in 2009 which established U.S. style law schools in lieu of the JRTI also requires the new judges to have a few years of law practice.

Judges in South Korea are nominated for their position by the Chief Justice of the Republic of Korea and subsequently confirmed by the Supreme Court Justices Council (a council composed of Justices of the Supreme Court). Judges serve terms of 10 years, and may be re-appointed to their positions. The nomination process and terms of service above do not apply to Justices of the Supreme Court or to Justices of the Constitutional Court, each of which has its own nomination process and term of service. See Supreme Court of South Korea and Constitutional Court of South Korea for the regulations for each.

The Constitution states that judges may not be removed from their offices except through impeachment, conviction of a crime and sentencing to imprisonment, or if they should become unable to discharge their duties due to serious mental or physical impairment. The Court Organization Act sets the retirement age of judges as 63; for Supreme Court justices, who are technically not "judges", he retirement age is 65.

Prosecutors[edit]
The Korean legal system belongs to the Continental Inquisitorial system which is markedly different from the English adversarial system. It was modeled after European continental system such as German and French judicial structure. Like Chinese procurator and European and Japanese prosecutor, Korean prosecutors directly or indirectly conduct criminal investigations. They involve themselves in judicial procedure by conducting investigations, determination indictable cases,and prosecution process.

Korean prosecutors contributed to successful prosecution of many highly-ranked officials and renowned conglomerate business leaders, including former two presidents(1995) and sons of incumbent presidents (1997 and 2002 respectively). Especially in 1997, South Korean prosecutions service contributed to imprisonment of the son of incumbent president, Kim Hyeon Chul, which happened for the very first time in the world judicial history. As the result of successful, even relentlessly fair probings and prosecutions on corporate crimes, they often face criticism from corrupt politicians and business leaders, whether prosecutor's application on laws may be too severe and harsh.

Two scandal cases right before the presidential election in 2012 gave huge blows to the fame of Korean prosecutors and this brought in the abolishment of "Grand central investigational team"in prosecution service, which was replaced by "anti-corruption team" in Seoul central district of Prosecution service(in 2013). This was a downsized format of the Grand central investigational team in overall structure, i.e. personell and scale. Also the Korean government introduced specially-appointed prosecutor's organization(in 2014), when it comes to handling huge corporate-beauraucrat scandals requiring supreme level of transparency and objectivity . Specially-appointed prosecutors will be chosen by votes of national assembly members.

However, it has been really controversial whether the abolishment of grand central investigation team was inevitable, as it had accomplished substantial achievments in effective prosecution of huge corruption-corporate crimes (during the period between 1981-2013). In addition, there are doubts whether or not the objectivity of specially-appointed prosecutors would be guaranteed when the appointment is being made by members of national assembly. If the majority of national assembly members don't want the criminal case investigated, then it is likey that the case will not be handled at all.

During the Lee Myung Bak government, Korean prosecutors often faced criticism over seemingly lenient prosecution of several cases, which was known to be related to President Lee's national project and his relatives. Plus, they sometime are blamed of suspicious leniency of investigating prosecutors themselves. However. since election of the President Park, Korean prosecution service has been making efforts on self-purification process in eliminating corruptions. They also are making endeavours in succession to the past Korean prosecution service's effective and objective processing of criminal investigations. .[3]

Criminal Procedures[edit]
Rules of Evidence[edit]
The Korean rules of Evidence confers a high probative value to so called suspect interrogation record produced by the prosecutors; Which is "a protocol containing a statement of a suspect or of any other person, prepared by a public prosecutor or a judicial police."[4] This document is technically a hearsay under the English American legal system though and contains a record of confession made without assistance of legal counsel. While either the police officer or prosecutor can produce a suspect interrogation record, one made by a prosecutor is admissible if the suspect confirms the genuineness of the Record at a preparatory hearing or during the trial. If the suspect denies the genuineness, the Record could still be admissible if there is a circumstantial guarantee of trustworthiness. However, the Record made by a police officer is inadmissible if the Suspect denies the genuineness later in the process.[5]

The suspect can confirm genuineness by signing the Record at the end which then is presumed to have confirmed it. Another way to confirm is by sub

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[แก้ไข] ประวัติศาสตร์เกาหลีเก่า ข้อโต้แย้งมากจับ โดยอักเสบเดิม อย่างเช่นพี่สมาชิกของชุมชนหรือครอบครัวโดยไม่ต้องทำทางของพวกเขาต่อศาล[1] อย่างไรก็ตาม เป็นเกาหลีทันสมัย เป็นความเพิ่มขึ้นอย่างมาก คดีแพ่งที่ยื่นในปี 2545 จำนวน 1,015,894 ซึ่งไปถึง 1,288,987 ในปี 2006 ได้[2] กฎหมายเกาหลีใต้วันได้อย่างมีประสิทธิภาพจากการแนะนำของรัฐธรรมนูญฉบับของสาธารณรัฐเกาหลีและหน่วยของเกาหลีใต้เป็นรัฐอิสระ ในระหว่างการดำรงอยู่ของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐธรรมนูญได้รับการแก้ไข หรือจิตหลายครั้ง ครั้งล่าสุดซึ่งเดิมในปี 1987 ของสาธารณรัฐหกศาลองค์กรบัญญัติ ซึ่งถูกส่งผ่านเป็นกฎหมายใน 26 1949 กันยายน สามชั้น อิสระระบบยุติธรรมที่สร้างอย่างเป็นทางในสาธารณรัฐเกาหลีรัฐปรับปรุงการรับประกันว่า ผู้พิพากษาจะไม่ถูกลบออกจากสำนักงานสำหรับเหตุผลใด ๆ นอกเหนือจากการ impeachment กระทำทางอาญา หรือ incapacity นอกจากนี้ 1987 รัฐธรรมนูญทาง ประมวลกฎหมายสูงอิสระยุติธรรมในบท 103 ระบุว่า "ผู้พิพากษากฎ ตามจิตสำนึกของตนโดยอิสระ และ โดยที่รัฐธรรมนูญและกฎหมาย" นอกจากประกันใหม่ยุติธรรมเอกราช ตรวจแก้ 1987 ของรัฐธรรมนูญก่อตั้งศาลรัฐธรรมนูญ การทำเครื่องหมายว่า เกาหลีใต้มีร่างกายที่ใช้สำหรับการทบทวนรัฐธรรมนูญครั้งแรก [1]ยุติธรรม [แก้ไข]ยุติธรรมของสาธารณรัฐเกาหลีประกอบด้วยศาลฎีกาเกาหลี ศาลรัฐธรรมนูญของใต้เกาหลี ศาลสูง 6 สนามอำเภอ 13 และศาลต่าง ๆ ของอำนาจเฉพาะ ศาลครอบครัวและศาล นอกจากนี้ สาขาสนามอำเภออาจสามารถสร้าง และสนามเทศบาล ศาลเกาหลีใต้จัดระเบียบ และอำนาจในบท V และ VI ของรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐเกาหลีมีระบบไม่ชนะในระบบยุติธรรมของประเทศเกาหลีใต้ แม้ว่าตั้งแต่เดือน 2 กุมภาพันธ์ 2008 จำกัดส่วนสำรองสำหรับการชนะที่ปรึกษามีการแนะนำสำหรับคดีอาญาและคดีสิ่งแวดล้อม และคำถามทั้งหมดของกฎหมายและข้อเท็จจริงจะตัดสิน โดยผู้พิพากษาศาลเทศบาล [แก้ไข]ศาลเทศบาลออกกำลังกายดูแลต้นฉบับมากกว่ากรณีรอง เช่นกรณีร้องเรียนขนาดเล็กที่ยอดในถกเถียงไม่เกิน 20 ล้านวอนหรือลหุโทษทดลองที่ได้ประโยคสูงสุดคือ 30 วันในคุกหรือปรับไม่เกิน 200000 วอน เท่านั้น ปัจจุบันมีศาลเทศบาล 103 ในเกาหลีใต้[แก้ไข] สนามอำเภอศาลอำเภอ 18 มีอำนาจเดิมผ่านแพ่ง และทางอาญากรณีส่วนใหญ่ นอกจากนี้ แผงศาลศาลแขวงอาจใช้สิทธิอำนาจศาลมากกว่ากรณีผู้พิพากษาศาลชั้นต้นหรือศาลสาขาเดียวมีแสดงการตัดสินใจ ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาเดียวได้ยินคดี และทำคำพิพากษา แม้ว่าในกรณีสำคัญ หรือร้ายแรงอย่างยิ่ง แผงทดลองของผู้พิพากษาสามอาจได้ยินกรณี และทำให้การตัดสินใจ ยังมีประกอบแผงเป็นศาลของผู้พิพากษาศาลแขวงสามสาขาศาล [แก้ไข]สาขาเพื่อจัดระเบียบภายใต้ และถือเป็นส่วนหนึ่งของศาลอำเภอ ศาลสาขาทำงานมากที่สนามอำเภอทำ แต่ขาดฟังก์ชันใด ๆ ศาล ขณะนี้มี 40 สาขาศาลในเกาหลีใต้ศาลสูง [แก้ไข]ศาลสูง 6 มีเขตอำนาจศาลมากกว่ากรณีที่ตัดสินใจ โดยแผงทดลองของผู้พิพากษาสามในเขตศาลหรือศาลครอบครัว การตัดสินใจของศาล คดีแพ่งได้ยินก่อนศาลแขวงที่ผู้พิพากษาหนึ่งตัดสินใจ และที่ยอดในถกเถียงเกินชนะ 50,000,000 อุทธรณ์ต่อศาลสูงได้ยิน โดยแผงของผู้พิพากษาศาลสูง 3 ศาลสูงตั้งอยู่ในโซล ปูซาน แทกู Daejon และกวาง นอกจากนี้ แผงพิเศษของกวางสูงศาลก่อตั้งขึ้นในเขตศาลเชผู้พิพากษา [แก้ไข]คุณสมบัติของผู้พิพากษาได้รับมอบหมายจากรัฐธรรมนูญบัญญัติองค์กรศาลเกาหลี ในอเมริกา 42 บทความของพระราชบัญญัติองค์กรศาลที่ผู้ผ่านการสอบที่ยุติธรรมแห่งชาติ และดำเนินการฝึกอบรม 2 ปีโปรแกรม วิจัยยุติธรรม และสถาบันฝึกอบรม (JRTI), หรือผู้ ที่ได้คุณสมบัติเป็นทนายความมีสิทธิได้รับกลาย เป็นผู้พิพากษา แม้ว่าจำนวนเล็ก ๆ ของผู้พิพากษาถูกเลือกมาจากฝึกทนายความ หมายเลขการกระทำของพวกเขากลายเป็น ผู้พิพากษาทันทีหลังจากจบการศึกษาจาก JRTI ปฏิรูปตุลาการภิวัตน์ในปี 2552 ซึ่งการก่อตั้งโรงเรียนกฎหมายลักษณะสหรัฐฯ ไปว่าใช้แทน JRTI ยังต้องการผู้พิพากษาใหม่มีกฎหมายฝึกกี่ปีผู้พิพากษาในเกาหลีใต้เสนอตำแหน่งของพวกเขา ด้วยความยุติธรรมประธานของสาธารณรัฐเกาหลี และต่อมาได้รับการยืนยัน โดยศาลฎีกา Justices สภา (สภาประกอบด้วย Justices ของศาลฎีกา) กรรมการบริการเงื่อนไข 10 ปี และอาจถูกแต่งตั้งขึ้นใหม่กับตำแหน่งของพวกเขา กระบวนการสรรหาและเงื่อนไขการใช้บริการข้างต้นไม่สามารถใช้ Justices ศาล หรือ Justices ของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีกระบวนการสรรหาและระยะเวลาการบริการของตัวเอง ดูศาลฎีกาเกาหลีใต้และรัฐธรรมนูญศาลของประเทศเกาหลีใต้สำหรับกฎระเบียบสำหรับแต่ละรัฐธรรมนูญระบุว่า ผู้พิพากษาอาจไม่ถูกเอาออกจากงานยกเว้นผ่านการ impeachment คดีอาชญากรรมและโทษประหารให้จำคุก หรือ ถ้าพวกเขาควรจะสามารถปลดหน้าที่เนื่องจากผลทางกายภาพ หรือทางจิตที่ร้ายแรง พระราชบัญญัติองค์กรศาลกำหนดเกษียณอายุของผู้พิพากษาเป็น 63 สำหรับ justices ฎีกาที่เทคนิคไม่ "ผู้พิพากษา" เขาเกษียณอายุเป็น 65พนักงานอัยการ [แก้ไข]กฎหมายเกาหลีเป็นระบบคอนติเนนตัล Inquisitorial ซึ่งแตกต่างจากระบบ adversarial อังกฤษอย่างเด่นชัด มันถูกจำลองจากระบบภาคพื้นยุโรปเช่นเยอรมันและฝรั่งเศสโครงสร้างยุติธรรม เช่น procurator จีนและญี่ปุ่นและพนักงานอัยการ พนักงานอัยการเกาหลีโดยตรง หรือโดยทางอ้อมดำเนินการสอบสวนทางอาญา พวกเขาเกี่ยวข้องกับตนเองในกระบวนการยุติธรรม โดยดำเนินการตรวจสอบ กำหนดกรณี indictable และกระบวนการดำเนินคดีพนักงานอัยการเกาหลีส่วนการดำเนินคดีประสบความสำเร็จในอันดับสูงเจ้าหน้าที่และผู้นำกลุ่มธุรกิจท่องเที่ยว รวมถึงอดีตสอง presidents(1995) และลูกชายของประธานาธิบดี incumbent (1997 และ 2002 ตามลำดับ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1997 คดีเกาหลีใต้บริการส่วนการจำคุกของบุตรประธาน incumbent, Kim Hyeon บริษัจุลไทย ซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โลกยุติธรรม เป็นผลสำเร็จ แม้แต่คืบแฟร์ probings และคดีเกี่ยวกับองค์กรอาชญากรรม พวกเขามักจะเผชิญกับวิจารณ์นักการเมืองเสียหายและผู้นำธุรกิจ ว่าใบสมัครของพนักงานอัยการในกฎหมายอาจรุนแรง และรุนแรงเกินไปสองสแกนดัลกรณีขวา ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2555 ให้พัดขนาดใหญ่เพื่อชื่อเสียงของพนักงานอัยการเกาหลีนี้มาใน abolishment ของ "แกรนด์เซ็นทรัล investigational ทีม" ในการดำเนินคดี บริการที่ถูกแทนที่ โดย "ทีมงานต่อต้านการทุจริต" ในโซลกลางอำเภอดำเนินคดี (ในปี 2013) นี้เป็นรูปแบบของทีม investigational เซ็นทรัลแกรนด์ downsized ในโครงสร้างโดยรวม เช่น personell และขนาด นอกจากนี้ รัฐบาลเกาหลีนำพิเศษแต่งตั้งพนักงานอัยการของ organization(in 2014) เมื่อมันมาถึงจัดการ scandals ใหญ่องค์กร-beauraucrat ต้องการระดับสูงสุดของความโปร่งใสและปรวิสัย พนักงานอัยการที่ตกแต่งเป็นพิเศษจะถูกเลือกจากคะแนนโหวตของสมาชิกสมัชชาแห่งชาติอย่างไรก็ตาม มันได้จริง ๆ แย้งว่า abolishment ของทีมสอบสวนแกรนด์เซ็นทรัลหลีกเลี่ยงไม่ได้ เป็นมันได้สำเร็จ achievments พบในการดำเนินคดีมีประสิทธิภาพความเสียหายขององค์กรอาชญากรรมขนาดใหญ่ (ในช่วงเวลาระหว่างปี 1981-2013) นอกจากนี้ มีข้อสงสัยว่าจะรับประกันปรวิสัยของพนักงานอัยการที่ตกแต่งเป็นพิเศษเมื่อมีการทำการนัดหมาย โดยสมาชิกของรัฐสภาหรือไม่ ถ้าส่วนใหญ่ของสมาชิกสมัชชาแห่งชาติไม่ต้องคดีอาญาสอบสวน แล้วเป็น likey ว่า กรณีที่จะไม่จัดการเลยระหว่างรัฐบาลลีเมียงบัค พนักงานอัยการเกาหลีมักจะต้องเผชิญการวิจารณ์ผ่านดูเหมือนผ่อนดำเนินคดีกรณีหลาย ซึ่งถูกเรียกว่าเกี่ยวข้องกับโครงการแห่งชาติของประธานาธิบดีลีและญาติ พลัส พวกเขาบางครั้งมีตำหนิของ leniency สงสัยของการตรวจสอบพนักงานอัยการเอง อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่การเลือกตั้งของประธานาธิบดี บริการฟ้องร้องเกาหลีได้รับทำให้ความพยายามใน self-purification กระบวนการในการขจัดความเสียหาย นอกจากนี้ยังกำลังทำรายแรก ๆ ทยอยไปผ่านมาเกาหลีฟ้องร้องของบริการประสิทธิภาพ และวัตถุประสงค์ดำเนินการสอบสวนทางอาญา .[3]กระบวนการทางอาญา [แก้ไข]กฎหลักฐาน [แก้ไข]กฎหลักฐานเกาหลี confers ค่า probative สูงกับสิ่งที่เรียกว่ามืดสงสัยคอร์ดผลิต โดยพนักงานอัยการ ซึ่งเป็น "โพรโทคอลที่ประกอบด้วยคำ ของผู้ต้องสงสัย หรือ ผู้อื่นทั้ง โดยมีอัยการหรือตำรวจยุติธรรม"[4] กล่าวคือ เทคนิค hearsay ภายใต้ระบบกฎหมายอเมริกันอังกฤษแม้ว่า และประกอบด้วยระเบียนของสารภาพทำ โดยความช่วยเหลือของกฎหมาย ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือพนักงานอัยการสามารถผลิตข้อมูลมืดสงสัย ทำ โดยพนักงานอัยการเป็นจะ admissible ผู้ยืนยัน genuineness ของเรกคอร์ด ที่ฟังเตรียม หรือใน ระหว่างพิจารณาคดี ถ้าผู้ต้องสงสัยปฏิเสธที่ genuineness ระเบียนอาจยังคงจะ admissible มีรับประกันใจกลางกรุงมะนิลาของน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม ระเบียนทำ โดยตำรวจเป็นผู้ต้องสงสัยปฏิเสธ genuineness ภายหลังในกระบวนการอีก[5]ผู้ต้องสงสัยสามารถยืนยัน genuineness โดยลงชื่อในบันทึกท้ายที่แล้ว presumed จะได้ยืนยัน วิธีอื่นจะยืนยันคือการย่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติ [ แก้ไข ]
ในโคเรีย ข้อพิพาทหลายคนถูกตัดสินโดยพฤตินัย นอกระบบไกล่เกลี่ยเหมือนกับท่านสมาชิกของชุมชนหรือครอบครัวโดยไม่ได้ทำทางของพวกเขาไปยังศาล [ 1 ] แต่เป็นเกาหลีที่ทันสมัย , คดีเพิ่มขึ้นอย่างมาก . จำนวนคดีแพ่งคดียื่นใน 2002 เป็น 1015894 ซึ่งขึ้นไป 1288987 ในปี 2006[ 2 ] ชาวเกาหลีใต้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ วันที่จากบทนำของรัฐธรรมนูญฉบับของเกาหลีและองค์กรของเกาหลีใต้เป็นรัฐอิสระ ในระหว่างการดำรงอยู่ของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐธรรมนูญได้รับการแก้ไขหรือเขียนใหม่หลายๆ ครั้งล่าสุด ซึ่งในปี 1987 ที่จุดเริ่มต้นของสาธารณรัฐที่หก .

กฎหมายองค์กรศาล ซึ่งผ่านเป็นกฎหมายเมื่อวันที่ 26 กันยายนพ.ศ. 2492 อย่างเป็นทางการสร้างสามฉัตร ระบบตุลาการที่เป็นอิสระในเกาหลี

แก้ไขรัฐธรรมนูญ 1987 รับประกันว่า ผู้พิพากษาจะไม่ถูกลบออกจากสำนักงานสำหรับเหตุผลใด ๆ นอกจากการฟ้องร้องทางอาญา การกระทำ หรือการไร้ความสามารถ . นอกจากนี้1987 รัฐธรรมนูญประมวลกฎหมายอย่างเป็นทางการความเป็นอิสระของตุลาการในมาตรา 103 ซึ่งระบุว่า " ผู้พิพากษาปกครองอย่างอิสระตามมโนธรรมของตนเอง และสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย . " นอกจากนี้ยังรับประกันใหม่ของความเป็นอิสระของตุลาการ พ.ศ. 2530 เขียนรัฐธรรมนูญก่อตั้งศาลรัฐธรรมนูญเครื่องหมายครั้งแรกที่เกาหลีใต้มีร่างกายที่ใช้งานเพื่อการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญ [ 1 ]


ระบบตุลาการ [ แก้ไข ] ระบบศาลของสาธารณรัฐเกาหลีประกอบด้วยศาลฎีกาของเกาหลีใต้ ศาลรัฐธรรมนูญเกาหลีใต้ 6 ศาลสูง 13 ตำบลศาลหลายศาล และอำนาจพิเศษ เช่น ศาลครอบครัว และศาลปกครอง นอกจากนี้สาขาของศาลอำเภอ อาจจะสร้างเป็นศาลเทศบาล ศาลเกาหลีใต้มีการจัดระเบียบ และมีอํานาจในบทที่ 5 และ 6 ของรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐแห่งประเทศเกาหลี

ไม่มีระบบของคณะลูกขุนในระบบตุลาการของเกาหลีใต้ แม้ว่าตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2551 ) การจัดหาที่ปรึกษาคณะลูกขุนได้รับการแนะนำสำหรับคดีอาญาและคดีสิ่งแวดล้อมและคำถามของกฎหมายและข้อเท็จจริงจะตัดสินโดยผู้พิพากษา

สนามเทศบาล [ แก้ไข ]
สนามเทศบาลเพียงการออกกำลังกายเขตอำนาจเหนือคดีเล็กน้อย เช่น กรณีการเรียกร้องขนาดเล็กที่มีปริมาณในการโต้เถียงไม่เกิน 20 ล้านวอน หรือคดีลหุโทษ ซึ่งประโยคที่เป็นไปได้สูงสุดคือ 30 วันในคุกหรือปรับ ไม่เกิน 200000 วอนขณะนี้มี 103 เทศบาลศาลในประเทศเกาหลีใต้

ศาลแขวง [ แก้ไข ]
18 ศาลมีอำนาจเดิมมากที่สุดทั้งทางแพ่งและอาญากรณี นอกจากนี้ ศาลอุทธรณ์ศาลแขวงแผง จะใช้อำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์คดีที่ศาลหรือผู้พิพากษาศาลเขตเดียว มีสาขาให้เลือก ในกรณีส่วนใหญ่ผู้พิพากษาเดี่ยวได้ยินกรณีและให้ศาล แม้ว่าในคดีสำคัญหรือร้ายแรง คณะลูกขุนของทั้งสามศาลจะได้ยินกรณีและทำให้การตัดสินใจ แผงอุทธรณ์ยังประกอบด้วยสามผู้พิพากษาศาลแขวง .

สาขาศาล [ แก้ไข ]
สาขาสนามนี้จัดภายใต้ และถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของเขตศาลศาลสาขาการทำงานมากเป็นศาล แต่ขาดการอุทธรณ์ใด ๆฟังก์ชัน ขณะนี้มี 40 สาขาศาลในประเทศเกาหลีใต้

ศาลสูง [ แก้ไข ]
6 ศาลมีเขตอำนาจศาลเหนือคดีตัดสินโดยคณะลูกขุนของทั้งสามศาลในเขตศาลหรือศาลครอบครัว การตัดสินของศาลปกครองและทางแพ่งกรณีได้ยินก่อนที่ศาลแขวงซึ่งเป็นหนึ่งในผู้พิพากษาตัดสินใจแล้วยอดเงินในการโต้เถียงเกิน 50000000 วอน อุทธรณ์ศาลได้ยินโดยแผงของผู้พิพากษาศาลสูง 3 . ศาลสูงอยู่ในโซล , ปูซาน , แทกู แทจอน และกวางจู นอกจากนี้แผงพิเศษของ กวางจู ศาลได้รับการก่อตั้งขึ้นในเชจูศาลแขวง ผู้พิพากษา [ แก้ไข ]


คุณสมบัติของคณะกรรมการกระจายอำนาจตามรัฐธรรมนูญเกาหลีองค์กรศาลแสดง ในกฎหมายองค์กรศาลมาตรา 42 ระบุว่า ผู้ที่ผ่านการสอบกฎหมายแห่งชาติและเสร็จสิ้นโปรแกรมการฝึกอบรม 2 ปี ที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมการพิจารณาคดี ( jrti ) หรือผู้ที่ได้รับวุฒิเป็นทนายสิทธิการเป็นผู้พิพากษาแม้ว่าตัวเลขขนาดเล็กของผู้พิพากษาที่ได้รับการคัดเลือกจากการฝึกทนายความจำนวนครอบงำของพวกเขาเป็นผู้พิพากษาหลังจากเรียนจบจาก jrti . การปฏิรูปตุลาการในปี 2009 ซึ่งก่อตั้งโรงเรียนกฎหมายลักษณะสหรัฐอเมริกาแทนของ jrti ยังต้องมีผู้พิพากษาใหม่ มีไม่กี่ปีของการปฏิบัติตามกฎหมาย .

ผู้พิพากษาในเกาหลีใต้เสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งของหัวหน้าผู้พิพากษาของสาธารณรัฐแห่งประเทศเกาหลีและต่อมาโดยคณะผู้พิพากษาศาลฎีกา ( สภาประกอบด้วยผู้พิพากษาศาลฎีกา ) ผู้พิพากษาใช้เป็น 10 ปี และอาจได้รับแต่งตั้งอีกตำแหน่งด้วยกระบวนการสรรหาและเงื่อนไขบริการข้างต้นใช้ไม่ได้กับผู้พิพากษาศาลฎีกาหรือตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งแต่ละคนมีกระบวนการสรรหาของตัวเองและเงื่อนไขของบริการ เห็นศาลฎีกาของเกาหลีใต้และรัฐธรรมนูญของเกาหลีใต้ที่กฎระเบียบแต่ละ .

รัฐธรรมนูญระบุว่า ผู้พิพากษาอาจถูกลบออกจากสำนักงานของพวกเขายกเว้นผ่านการฟ้องร้อง ความเชื่อมั่นของอาชญากรรมและการลงโทษจำคุก หรือ ถ้าพวกเขาจะกลายเป็นไม่สามารถที่จะปล่อยหน้าที่เนื่องจากความบกพร่องทางจิตหรือทางกายภาพอย่างรุนแรง องค์กรศาลทำชุดอายุเกษียณของผู้พิพากษา 63 ; ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งในทางเทคนิคแล้ว ไม่ใช่ " ผู้พิพากษา "เขาเกษียณอายุ 65 .

อัยการ [ แก้ไข ]
เกาหลีกฎหมายเป็นของทวีปยุโรประบบไต่สวนซึ่งแตกต่างจากภาษาอังกฤษที่ขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัดคือระบบ มันเป็น modeled หลังจากระบบภาคพื้นทวีปยุโรป เช่น เยอรมันและโครงสร้างกฎหมายฝรั่งเศส เหมือนตัวแทนจีน และ ยุโรป และญี่ปุ่น อัยการเกาหลีอัยการโดยตรงหรือโดยอ้อมดําเนินการสอบสวนทางอาญา พวกเขาเกี่ยวข้องกับตัวเองในกระบวนการตุลาการ โดยการสอบสวนกรณีการ indictable และกระบวนการดำเนินคดี อัยการ ส่วนอัยการเกาหลี

ความสำเร็จระดับสูง ข้าราชการ และบริษัทที่มีชื่อเสียงมากมาย ผู้นำธุรกิจรวมทั้งอดีตสองประธานาธิบดี ( 1995 ) และบุตรชายของประธานาธิบดีดำรงตำแหน่ง ( 1997 และ 2002 ตามลำดับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1997 เกาหลีบริการสนับสนุนการฟ้องร้องจำคุกบุตรชายดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี คิมฮยอนชอล , ซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในโลก การพิจารณาคดีประวัติศาสตร์ ผลสําเร็จแม้แต่คืบยุติธรรม probings และการฟ้องร้องเกี่ยวกับอาชญากรรมองค์กร พวกเขามักจะต้องเผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากนักการเมืองและผู้นำธุรกิจ ไม่ว่าใบสมัครอัยการตามกฎหมายที่อาจจะรุนแรงเกินไปและรุนแรง

สองกรณีอื้อฉาวก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2012 ให้พัดขนาดใหญ่เพื่อชื่อเสียงของอัยการเกาหลี และนำในการล้มล้าง " แกรนด์ เซ็นทรัล ซึ่งทีม " บริการการฟ้องร้อง ซึ่งถูกแทนที่โดย " ทีมต่อต้านคอรัปชั่น " ใน Seoul Central District ของบริการอัยการ ( 2013 )นี้เป็นรูปแบบของแกรนด์เซ็นทรัลลดพนักงานหรือทีมงานในโครงสร้างโดยรวม ได้แก่ บุคลากร และมาตราส่วน นอกจากนี้ รัฐบาลเกาหลีแนะนําโดยเฉพาะการแต่งตั้งองค์กรอัยการ ( ในปี 2014 ) , เมื่อมันมาถึงการจัดการองค์กรขนาดใหญ่ที่ต้องการ beauraucrat อื้อฉาวระดับสุดยอดของความโปร่งใสและเป้าหมายโดยเฉพาะการแต่งตั้งอัยการจะถูกเลือกโดยการโหวตของสมาชิกสมัชชาแห่งชาติ .

แต่ก็มีการโต้แย้งว่า การล้มล้างจริงๆของทีมสอบสวน เซ็นทรัล แกรนด์ หลีกเลี่ยงไม่ได้ ที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการดำเนินคดีที่มีขนาดใหญ่ achievments การทุจริตขององค์กรอาชญากรรม ( ในช่วง 1981-2013 ) นอกจากนี้มีข้อสงสัยหรือไม่แบบพิเศษได้รับการแต่งตั้งอัยการจะสามารถรับประกันเมื่อนัดที่ถูกสร้างขึ้นโดยสมาชิกของสมัชชาแห่งชาติ หากเสียงส่วนใหญ่ของสมาชิกสมัชชาแห่งชาติไม่ต้องการอาญาสอบสวน แล้วชอบมากเลย กรณีจะไม่จัดการเลย

ระหว่าง ลี เมียง บัก ของรัฐบาลอัยการเกาหลีมักจะเผชิญการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าการดำเนินคดีดูเหมือนผ่อนปรนของหลายกรณี ซึ่งเป็นที่รู้จักเป็นญาติกับประธานลีโครงการแห่งชาติ และญาติของเขา แถมบางครั้งมีตำหนิของความเมตตาสงสารน่าสงสัย สืบสวนของอัยการเอง อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่การเลือกตั้งของประธานปาร์คบริการการฟ้องร้องเกาหลีมีความพยายามในกระบวนการฟอกตัวเองในขจัดคอรัปชั่น . พวกเขายังทำให้ความพยายามในการดำเนินคดีกับอดีตเกาหลีบริการมีประสิทธิภาพและวัตถุประสงค์ของการประมวลผลการตรวจสอบความผิดทางอาญา [ 3 ]

ทางอาญาขั้นตอน [ แก้ไข ]

[ แก้ไข ] กฎของหลักฐานกฎของพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องเกาหลีสูงซึ่งทำการทดสอบค่าเรียกว่าสงสัยสอบสวนบันทึกที่ผลิตโดยอัยการ ซึ่งเป็นโปรโตคอลที่มีคำให้การของผู้ต้องสงสัย หรือของบุคคลอื่นที่เตรียมไว้ โดยอัยการ หรือ ศาล ตำรวจ" [ 4 ] เอกสารนี้เป็นเทคนิคที่เป็นข่าวลือในอังกฤษระบบกฎหมายอเมริกันแม้ว่าและมีบันทึกคำสารภาพทำโดยไม่มีความช่วยเหลือของที่ปรึกษาทางกฎหมาย ในขณะที่ทั้งตำรวจ หรืออัยการสามารถผลิตเป็นผู้ต้องสงสัยสอบปากคำบันทึกหนึ่งทำโดยอัยการยอมรับว่าผู้ต้องสงสัยยืนยันความจริงใจของบันทึกที่ได้ยินเตรียมอุดมศึกษาหรือในระหว่างการทดลองถ้าผู้ต้องหาปฏิเสธ ความจริงใจ การบันทึกยังสามารถยอมรับได้หากมีการรับประกันแวดล้อมแห่งความซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตาม บันทึกได้ โดยตำรวจจะรับได้ ถ้าผู้ต้องหาปฏิเสธจริง ๆในภายหลังในกระบวนการ . [ 5 ]

สงสัยสามารถยืนยันความจริงใจด้วยการบันทึกในตอนท้ายซึ่งสันนิษฐานว่าจะได้รับการยืนยันแล้วอีกวิธีหนึ่งที่จะยืนยันได้โดยย่อย