Not surprisingly, the crime victims

Not surprisingly, the crime victims are often called upon to identify the person who robbed or attacked them. For a jury, the victim's testimony is often proof positive tat the accused is guilty. After all, who can better identify the wrongdoer than the person harmed. This is just common sense. Yet as is so often the case, common sense can e misleading. As it turns out, crime victims don't necessarily make reliable witnesses. Overcome wit fear , they often close their eyes or focus fixedly on the weapon being used to threaten them. As a result, they don't get a good look at the thief or attacker. While it's not true that crime victim testimony is always inaccurate,, it's also true that one can't assume a victim's identification is automatic proof of guilt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่น่าแปลกใจ เหยื่ออาชญากรรมถูกมักเรียกเพื่อระบุบุคคลที่ปล้น หรือโจมตีพวกเขา สำหรับคณะลูกขุน พยานหลักฐานของเหยื่อเป็นมักสะกดบวกตาดผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิด หลังจากที่ทุก ที่สามารถระบุดีไม่ระวังกว่าคนได้รับอันตราย นี้เป็นเพียงสามัญสำนึก ยัง เป็นบ่อยกรณี สามัญสำนึกได้อีน่ารัก เป็นดังปรากฎว่า เหยื่ออาชญากรรมไม่จำเป็นต้องให้พยานที่เชื่อถือได้ เอาชนะปัญญากลัว พวกเขามักจะปิดตา หรือ fixedly เน้นอาวุธใช้กำลังคุกคามพวกเขา ดังนั้น พวกเขาไม่ได้ดูดีที่ขโมยหรือผู้โจมตี ในขณะที่มันไม่ จริงพยานเหยื่ออาชญากรรมนั้นจะไม่ถูกต้อง มันก็เป็นความจริงไม่สามารถคิดของเหยื่อมีหลักฐานความผิดโดยอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่น่าแปลกใจที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมมักจะเรียกร้องให้ระบุตัวบุคคลที่ปล้นหรือทำร้ายพวกเขา สำหรับคณะลูกขุนพยานหลักฐานของเหยื่อมักจะเป็นหลักฐานในเชิงบวกการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทยที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิด หลังจากที่ทุกคนดีขึ้นสามารถระบุผู้กระทำผิดกว่าคนได้รับอันตราย นี่เป็นเพียงความรู้สึกร่วมกัน แต่ที่เป็นอยู่จึงมักจะเป็นกรณีที่สามัญสำนึกสามารถ e ที่ทำให้เข้าใจผิด มันจะเปิดออกที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมไม่จำเป็นต้องให้พยานที่เชื่อถือได้ เอาชนะความกลัวปัญญาพวกเขามักจะปิดตาเพ่งหรือโฟกัสของพวกเขาในอาวุธที่ถูกใช้ในการคุกคามพวกเขา เป็นผลให้พวกเขาไม่ได้ดูดีที่ขโมยหรือโจมตี ในขณะที่มันไม่เป็นความจริงว่าอาชญากรรมเหยื่อพยานหลักฐานไม่ถูกต้องเสมอ ,, ก็ยังมีความจริงที่ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าบัตรประจำตัวของเหยื่อเป็นหลักฐานของความผิดอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่น่าแปลกใจ , อาชญากรรมเหยื่อมักจะเรียกเมื่อเพื่อระบุผู้ที่ปล้นหรือทำร้ายพวกเขา สำหรับคณะลูกขุน คำให้การของเหยื่อมักจะพิสูจน์ททท. ผู้ถูกกล่าวหามีความผิด หลังจากทั้งหมดที่ดีขึ้นสามารถระบุผู้กระทำผิดมากกว่าบุคคลอันตราย นี่เป็นเพียงสามัญสำนึก แต่เป็นบ่อยๆ กรณี สามัญสำนึกและเข้าใจผิด กลับกลายเป็นว่าเหยื่ออาชญากรรมไม่จําเป็นต้องทําให้พยานที่เชื่อถือได้ เอาชนะความกลัวคือ พวกเขามักจะหลับตาหรือโฟกัสไม่ไหวติงบนอาวุธที่ถูกใช้เพื่อข่มขู่พวกเขา เป็นผลให้พวกเขาไม่ได้ดูดีที่ขโมยหรือทำร้าย ในขณะที่มันไม่ได้จริงว่าคำให้การเหยื่ออาชญากรรมมักไม่ถูกต้อง มันก็เป็นความจริงที่ไม่มีใครคิดว่าตัวของเหยื่อเป็นหลักฐานอัตโนมัติของความรู้สึกผิด