MethodStudy design and participants

Method
Study design and participants
This cross-sectional study was conducted in ten general
practices throughout the Netherlands between June 2010
and April 2011. The study sample consisted of COPD patients who attended the participating general practices
and visited the practice nurses during consulting- hours.
The patients included in the study complied with the
following criteria: a diagnosis of mild COPD (GOLD I),
moderate COPD (GOLD II) or severe COPD (GOLD III). The GOLD (Global initiative for chronic Obstructive
Lung Disease) is a classification of severity of airflow limitation in COPD based on post-bronchodilator forced expiratory volume in one second (FEV1) and the forced vital capacity (FVC). Furthermore, they had to be both physically and mentally able to complete the questionnaires. Patients were excluded if they had participated in another study or if they had a primary diagnosis of asthma. The Medical Research Ethics Committee (MREC) of the University Hospital Utrecht concluded that the Medical Research Involving Human Subjects Act (WMO) does not apply to this study; therefore, no WMO approval by the MREC was needed. The MREC ensured that the individuals involved in the study were adequately informed that their data would be used for research proposes. All participants provided written informed consent to participate in the study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการศึกษาออกแบบและผู้เรียนการนี้วิจัยเหลวทั่วไป 10ปฏิบัติทั่วประเทศเนเธอร์แลนด์ระหว่างเดือน 2010 มิถุนายนและเดือน 2554 เมษายน ตัวอย่างศึกษาประกอบด้วยผู้ป่วยแอนเดอรส์ที่ร่วมปฏิบัติการทั่วไปที่ร่วมรายการและพยาบาลปฏิบัติการเยี่ยมชมในช่วงเวลาที่ให้คำปรึกษาผู้ป่วยที่อยู่ในการศึกษาปฏิบัติตามหลักการเงื่อนไขต่อไปนี้: การวินิจฉัยของแอนเดอรส์อ่อน (ทองฉัน),แอนเดอรส์ปานกลาง (ทอง II) หรือแอนเดอรส์รุนแรง (ทอง III) ทอง (โลกนวัตกรรมสำหรับโรค Obstructiveโรคปอด) เป็นการจัดประเภทของความรุนแรงของข้อจำกัดการไหลของอากาศในแอนเดอรส์ตามหลัง bronchodilator บังคับ expiratory volume ในหนึ่งวินาที (FEV1) และบังคับชีพกำลังการผลิต (FVC) นอกจากนี้ พวกเขาสามารถทั้งกาย และใจสมบูรณ์แบบสอบถาม ผู้ป่วยถูกแยกออก ถ้าพวกเขามีส่วนร่วมในการศึกษาอื่น หรือ ถ้ามีการวินิจฉัยหลักของโรคหอบหืด การแพทย์วิจัยจรรยาบรรณกรรมการ (MREC) ของอูเทรคต์โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยสรุปว่า ที่แพทย์วิจัยเกี่ยวข้องกับมนุษย์เรื่องพระราชบัญญัติ (WMO) ใช้ไม่ได้กับการศึกษานี้ ดังนั้น อนุมัติ WMO ด้วย MREC ถูกต้อง MREC มั่นใจว่า บุคคลที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาได้อย่างเพียงพอทราบว่า จะใช้ข้อมูลสำหรับงานวิจัย ผู้เข้าร่วมทั้งหมดให้เขียนแจ้งความยินยอมเข้าร่วมในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี
การออกแบบการศึกษาและผู้เข้าร่วม
การศึกษานี้ตัดได้ดำเนินการในสิบทั่วไป
การปฏิบัติทั่วประเทศเนเธอร์แลนด์ระหว่างมิถุนายน 2010
และเดือนเมษายน 2011 กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังที่เข้าร่วมการปฏิบัติทั่วไปที่เข้าร่วมโครงการ
และเยี่ยมชมการปฏิบัติพยาบาลในช่วงเวลาคำปรึกษา.
ผู้ป่วยรวมในการศึกษาตาม
เกณฑ์ต่อไปนี้: การวินิจฉัยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังอ่อน (GOLD I),
ปอดอุดกั้นเรื้อรังในระดับปานกลาง (GOLD II) หรือปอดอุดกั้นเรื้อรังที่รุนแรง (GOLD III) GOLD (คิดริเริ่มระดับโลกสำหรับการอุดกั้นเรื้อรัง
โรคปอด) คือการจำแนกประเภทของความรุนแรงของข้อ จำกัด การไหลของอากาศในปอดอุดกั้นเรื้อรังอยู่บนพื้นฐานของการโพสต์ bronchodilator บังคับปริมาณการหายใจในหนึ่งวินาที (FEV1) และกำลังการผลิตที่สำคัญบังคับ (FVC) นอกจากนี้พวกเขาจะต้องมีทั้งทางร่างกายและจิตใจสามารถดำเนินการแบบสอบถาม ผู้ป่วยที่ได้รับการยกเว้นถ้าพวกเขามีส่วนร่วมในการศึกษาอื่นหรือถ้าพวกเขามีการวินิจฉัยเบื้องต้นของโรคหอบหืด คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยทางการแพทย์ (MREC) ของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยอูเทรคได้ข้อสรุปว่าการวิจัยทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์พระราชบัญญัติ (WMO) ไม่ได้นำไปใช้กับการศึกษาครั้งนี้; ดังนั้นจึงไม่ได้รับการอนุมัติโดย WMO MREC เป็นสิ่งที่จำเป็น MREC ทำให้มั่นใจได้ว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องในการศึกษาได้รับแจ้งอย่างเพียงพอว่าข้อมูลของพวกเขาจะถูกนำมาใช้สำหรับการวิจัยเสนอ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดให้ยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจะมีส่วนร่วมในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?