Currently 62% say it is more import

Currently 62% say it is more important for the federal government to investigate possible terrorist threats, even if that intrudes on personal privacy. Just 34% say it is more important for the government not to intrude on personal privacy, even if that limits its ability to investigate possible terrorist threats.

These opinions have changed little since an ABC News/Washington Post survey in January 2006. Currently, there are only modest partisan differences in these opinions: 69% of Democrats say it is more important for the government to investigate terrorist threats, even at the expense of personal privacy, as do 62% of Republicans and 59% of independents.

However, while six-in-ten or more in older age groups say it is more important to investigate terrorism even if it intrudes on privacy, young people are divided: 51% say investigating terrorism is more important while 45% say it is more important for the government not to intrude on personal privacy, even if that limits its ability to investigate possible threats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้ 62% บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับรัฐบาลในการตรวจสอบภัยคุกคามการก่อการร้ายที่เป็นไปได้แม้ว่าจะยุ่งเกี่ยวว่าในความเป็นส่วนตัว เพียงแค่ 34% บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับรัฐบาลในการที่จะไม่ก้าวก่ายความเป็นส่วนตัวแม้ว่าที่ จำกัด ความสามารถในการตรวจสอบภัยคุกคามการก่อการร้ายที่เป็นไปได้.

ความคิดเห็นเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ตั้งแต่การสำรวจ abc โพสต์ข่าว / วอชิงตันในเดือนมกราคม 2006 ขณะนี้มีเพียงความแตกต่างของพรรคเจียมเนื้อเจียมตัวในความคิดเห็นเหล่านี้คือ 69% ของเดโมแครบอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับรัฐบาลในการตรวจสอบภัยคุกคามก่อการร้ายแม้ค่าใช้จ่ายของความเป็นส่วนตัวเช่นเดียวกับ 62% ของรีพับลิกันและ 59% ของที่ปรึกษา
.
แต่ในขณะที่หกในสิบหรือมากกว่าในเด็กกลุ่มอายุที่บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะตรวจสอบการก่อการร้ายแม้ว่ามันจะยุ่งเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของคนหนุ่มสาวจะถูกแบ่งออก: 51% กล่าวว่าการสืบสวนการก่อการร้ายเป็นสิ่งสำคัญมากในขณะที่ 45% บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับ รัฐบาลจะไม่ก้าวก่ายความเป็นส่วนตัวแม้ว่าที่ จำกัด ความสามารถในการตรวจสอบภัยคุกคามที่เป็นไปได้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบัน 62% กล่าวว่า เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับรัฐบาลเพื่อตรวจสอบภัยคุกคามก่อการร้ายได้ แม้ว่าที่ intrudes เป็นส่วนบุคคล เพียง 34% กล่าวว่า เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับรัฐบาลไม่เข้ามาก้าวก่ายในความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล แม้ที่จำกัดความสามารถในการตรวจสอบภัยคุกคามก่อการร้ายได้

ความคิดเห็นเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยตั้งแต่โพสต์ข่าว/วอชิงตัน ABC การสำรวจในเดือน 2006 มกราคม ในปัจจุบัน มีเพียงเจียมเนื้อเจียมตัวพรรคต่างเหล่านี้ความคิดเห็น: 69% ของประชาธิปไตยว่า เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับรัฐบาลเพื่อตรวจสอบภัยคุกคามก่อการร้าย แม้แต่ค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลความเป็นส่วนตัว ทำ Republicans ลด 62% และ 59% ของ independents

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่หกในสิบหรือมากกว่าในกลุ่มอายุมากกว่าบอกว่า มันเป็นการตรวจสอบการก่อการร้ายแม้ว่ามัน intrudes เป็นส่วนสำคัญ มีแบ่งคนหนุ่มสาว: 51% บอกว่า ตรวจสอบการก่อการร้ายเป็นสำคัญในขณะที่ 45% กล่าวว่า เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับรัฐบาลไม่เข้ามาก้าวก่ายในความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคล แม้ที่จำกัดความสามารถในการตรวจสอบภัยคุกคามได้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปัจจุบัน 62% กล่าวว่ามันเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับรัฐบาลกลางในการสืบสวนสอบสวนการก่อการร้าย ภัย คุกคามแม้จะเป็นไปได้หากว่า intrudes ที่เป็นส่วนตัวของบุคคล เพียง 34% กล่าวว่ามันเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับรัฐบาลที่จะไม่ละลาบละล้วงความเป็นส่วนตัวส่วนตัวแม้ว่าที่จำกัดความสามารถของการตรวจสอบการคุกคามการก่อการร้ายเป็นไปได้

แสดงความคิดเห็นเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยนับตั้งแต่การสำรวจ ABC News /วอชิงตันโพสต์ในเดือนมกราคม 2006 ในขณะนี้มีความแตกต่างกันผู้ที่เข้าข้างฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่สูงมากนักในความคิดเห็นเหล่านี้ 69% ของส.ส.บอกว่าเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับรัฐบาลในการสืบสวนสอบสวนการคุกคามการก่อการร้ายได้โดยชำระค่าใช้จ่ายด้วยที่มีความเป็นส่วนตัวหรือไม่ส่วนตัวของรีพับลิกัน 62% และ 59% ของ independents .

อย่างไรก็ตามในขณะที่ 6 ในสิบคนหรือมากกว่าในกลุ่มอายุเก่ากว่าพูดมันมีความสำคัญมากขึ้นในการสืบสวนสอบสวนการก่อการร้ายแม้ว่าจะ intrudes ในความเป็นส่วนตัวมีคนหนุ่มจะแบ่งออกเป็น 51% กล่าวว่าการก่อการร้ายการก่อการสืบสวนสอบสวนมีความสำคัญมากขึ้นในขณะที่ 45% กล่าวว่ามันเป็นสิ่งที่สำคัญมากสำหรับรัฐบาลที่จะไม่ละลาบละล้วงความเป็นส่วนตัวส่วนตัวแม้ว่าที่จำกัดความสามารถของการตรวจสอบการคุกคามเป็นไปได้