Although early identification of th

Although early identification of the research
question and possible constructs is helpful, it is
equally important to recognize that both are tentative
in this type of research. No construct is
guaranteed a place in the resultant theory, no
matter how well it is measured. Also, the research
question may shift during the research.
At the extreme, some researchers (e.g., Gersick,
1988; Bettenhausen & Murnighan, 1986) have
converted theory-testing research into theorybuilding
research by taking advantage of serendipitous
findings. In these studies, the research
focus emerged after the data collection had begun.
As Bettenhausen and Murnighan (1986, p.
352) wrote: ". . . we observed the outcomes of an
experiment on group decision making and coalition
formation. Our observations of the
groups indicated that the unique character of
each of the groups seemed to overwhelm our
other manipulations." These authors proceeded
to switch their research focus to a theorybuilding
study of group norms.
Finally and most importantly, theory-building
research is begun as close as possible to the
ideal of no theory under consideration and no
hypotheses to test. Admittedly, it is impossible to
achieve this ideal of a clean theoretical slate.
Nonetheless, attempting to approach this ideal
is important because preordained theoretical
perspectives or propositions may bias and limit
the findings. Thus, investigators should formulate
a research problem and possibly specify
some potentially important variables, with some
reference to extant literature. However, they
should avoid thinking about specific relationships
between variables and theories as much
as possible, especially at the outset of the process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่ารหัสแรกของการวิจัยคำถามและโครงสร้างได้จะเป็นประโยชน์ เป็นสิ่งสำคัญการรับรู้ทั้งไม่แน่นอนในงานวิจัยประเภทนี้ สร้างไม่เป็นรับประกันที่ทฤษฎีผลแก่ ไม่เรื่องไรดีวัด ยัง วิจัยคำถามอาจเลื่อนระหว่างการวิจัยที่สุด นักวิจัยบางอย่าง (เช่น Gersick1988 Bettenhausen & Murnighan, 1986) ได้แปลงทดสอบทฤษฎีวิจัย theorybuildingวิจัย โดยใช้ประโยชน์จาก serendipitousผลการวิจัย ในเหล่านี้ศึกษา การวิจัยความปรากฏขึ้นหลังจากเริ่มเก็บรวบรวมข้อมูลBettenhausen และ Murnighan (1986, p352) เขียน: ".. เราสังเกตผลของการทดลองกลุ่มตัดสินและรัฐบาลการก่อ ข้อสังเกตของเราระบุกลุ่มที่ลักษณะเฉพาะของแต่ละกลุ่มดูเหมือนล้นของเราอื่น ๆ manipulations ภาพ" ครอบครัวผู้เขียนเหล่านี้สลับกับจุดวิจัยไป theorybuildingศึกษาบรรทัดฐานกลุ่มในที่สุด และ สำคัญที่สุด ทฤษฎีอาคารเริ่มวิจัยใกล้ที่สุดเพื่อการไม่มีทฤษฎีภายใต้การพิจารณาและไม่เหมาะสมมุติฐานในการทดสอบ เป็นที่ยอมรับ เป็นไปไม่ได้บรรลุอุดมคตินี้ชนวนสะอาดทฤษฎีกระนั้น พยายามวิธีนี้มีความสำคัญเนื่องจากแท้ทฤษฎีมุมมองหรือขั้นอาจตั้ง และจำกัดผลการวิจัย ดังนั้น นักสืบควรกำหนดปัญหาวิจัย และอาจระบุบางตัวแปรอาจสำคัญ กับอ้างอิงไปยังเอกสารประกอบการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาควรหลีกเลี่ยงการคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างตัวแปรและทฤษฎีมากที่สุดเป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มือของกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าตัวแรกของการวิจัย
และสร้างคำถามที่เป็นไปได้จะเป็นประโยชน์มันเป็น
ความสำคัญเท่าเทียมกันที่จะยอมรับว่าทั้งสองมีความไม่แน่นอน
ในรูปแบบของการวิจัยครั้งนี้ ไม่มีการสร้างเป็น
สถานที่ในการรับประกันทฤษฎีผลไม่
ว่าวิธีการที่ดีที่จะเป็นวัด นอกจากนี้การวิจัย
อาจเปลี่ยนคำถามในระหว่างการวิจัย.
ที่มากนักวิจัยบางคน (เช่น Gersick,
1988; Bettenhausen และ Murnighan, 1986) ได้
แปลงวิจัยทดสอบทฤษฎีสู่การ theorybuilding
วิจัยโดยการใช้ประโยชน์จาก serendipitous
ผลการวิจัย ในการศึกษานี้การวิจัย
. โฟกัสโผล่ออกมาหลังจากการเก็บรวบรวมข้อมูลได้เริ่ม
เป็น Bettenhausen และ Murnighan (1986, น.
352) เขียน: "เราสังเกตเห็นผลลัพธ์ของการ...
ทดลองการตัดสินใจของกลุ่มและพันธมิตร
ก่อสังเกตของเรา.
กลุ่มชี้ให้เห็นว่าตัวละครที่เป็นเอกลักษณ์ของ
แต่ละกลุ่มที่ดูเหมือนจะครอบงำเรา
กิจวัตรอื่น ๆ . " ผู้เขียนเหล่านี้ดำเนินการ
ที่จะเปลี่ยนมุ่งเน้นการวิจัยของพวกเขาเพื่อ theorybuilding
การศึกษาของกลุ่มบรรทัดฐาน.
ในที่สุดและที่สำคัญที่สุดคือการสร้างทฤษฎี
การวิจัยเริ่มใกล้เคียงเป็นไปได้ที่จะ
เหมาะทฤษฎีภายใต้การพิจารณาและไม่มี
การตั้งสมมติฐานในการทดสอบ ที่ยอมรับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะ
บรรลุอุดมคติของกระดานชนวนสะอาดทฤษฎีนี้.
อย่างไรก็ตามความพยายามที่จะเข้าใกล้นี้เหมาะ
เป็นสิ่งสำคัญเพราะดลบันดาลทฤษฎี
มุมมองหรือข้อเสนออาจมีอคติและ จำกัด
ผลการวิจัย ดังนั้นนักวิจัยควรกำหนด
ปัญหาการวิจัยและอาจระบุ
ตัวแปรสำคัญที่อาจเกิดขึ้นบางอย่างกับบาง
อ้างอิงถึงวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ แต่พวกเขา
ควรหลีกเลี่ยงการคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์เฉพาะ
ระหว่างตัวแปรและทฤษฎีมากที่สุดเท่า
ที่เป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรกของกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าตัวแรกของการวิจัย
คำถามและเป็นไปได้สร้างประโยชน์เป็นสำคัญเท่าเทียมกันที่จะยอมรับว่า

มีแน่นอนทั้งในประเภทของการวิจัยนี้ ไม่สร้างเป็น
รับประกันสถานที่ในทฤษฎีซึ่งไม่มี
อย่างไรมันเป็นวัด นอกจากนี้การวิจัย
คำถามอาจเปลี่ยนในระหว่างการวิจัย .
ที่รุนแรง นักวิจัยบางคน ( เช่น gersick
, 1988 ;bettenhausen & murnighan , 1986 ) ได้

theorybuilding แปลงทดสอบการวิจัยทฤษฎีในการวิจัย โดยประโยชน์ของการมีโชคโดยบังเอิญ
ค่า ในการศึกษาเหล่านี้การวิจัย
โฟกัสเกิดหลังจากรวบรวมข้อมูลได้เริ่มขึ้นแล้ว และเป็น bettenhausen
murnighan ( 2529 , หน้า
352 ) เขียน : " . . . . . . . เราพบผลลัพธ์จากการทดลองในกลุ่ม
การตัดสินใจและการสร้างแนวร่วม

การสังเกตของเรา
กลุ่มระบุว่าลักษณะเฉพาะของ
แต่ละกลุ่มดูล้นของเรา
ตกแต่งอื่น ๆ . " ผู้เขียนเหล่านี้ต่อไป
สลับโฟกัสการวิจัย เพื่อศึกษาเกณฑ์ปกติของกลุ่ม theorybuilding
.
และที่สําคัญที่สุด , อาคารวิจัย
ทฤษฎี เริ่มใกล้เคียงเป็นไปได้ที่จะ
เหมาะ ไม่มีทฤษฎีภายใต้การพิจารณาและไม่มี
สมมติฐานที่จะทดสอบยอมรับว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะ
บรรลุอุดมคตินี้ของทฤษฎีกระดานชนวนสะอาด .
อย่างไรก็ตาม พยายามที่จะเข้าหา
นี้เหมาะเป็นสำคัญเพราะกำหนดมาก่อนแล้วทฤษฎี
มุมมองหรือข้อเสนออาจอคติและจำกัด
ผลการวิจัย ดังนั้น นักวิจัยควรกำหนดปัญหาการวิจัยและอาจระบุ

บางคนอาจสำคัญตัวแปรบาง
การอ้างอิงถึงวรรณกรรมเท่าที่มีอยู่ .อย่างไรก็ตาม พวกเขา
ควรหลีกเลี่ยงการคิดเฉพาะความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีตัวแปรและมาก

เท่าที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เริ่มแรกของกระบวนการ