‘White Tigers’ are countries that l

‘White Tigers’ are countries that lack public participation
provisions and/or public participation initiatives. ‘White Tigers’
have stakeholder engagement provisions but are ineffective in
its implementation due to non-adaptive targeting of stakeholders
and weak policy implementation. ‘White Tigers’ also
refer to countries that conduct public participation practices
merely as a quasi-policy endorsement facade.Characteristics of
‘White Tigers’ are countries that do not consult stakeholders in
their policy planning or implement public participation
exercises in an inaccessible manner. This often results in SEA
implementation that externally appear strong but internally is
weak and lack stakeholder and public support

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

'เสือขาว' เป็นประเทศที่มีประชาชนมีส่วนร่วมบทบัญญัติหรือการริเริ่มของประชาชน 'เสือขาว'มีข้อเสียในเรื่องหมั้น แต่มีผลในการใช้งานเนื่องจากการกำหนดเป้าหมายไม่เหมาะสมของเสียและนโยบายที่อ่อนแอ 'ขาวเสือ' ยังหมายถึงประเทศที่ดำเนินแนวทางปฏิบัติของประชาชนเป็นกระจกกึ่ง policy สลักหลังเพียงลักษณะของ'เสือขาว' เป็นประเทศที่ปรึกษามีส่วนได้เสียในการนโยบายการวางแผนหรือการปฏิบัติของประชาชนออกกำลังกายในลักษณะการเข้าถึง นี้มักจะเกิดในทะเลการดำเนินงานที่ปรากฏภายนอกแข็งแกร่ง แต่ภายในเป็นอ่อนแอ และขาดมาตรการ และการสนับสนุนของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

'เสือขาว' เป็นประเทศที่ขาดการมีส่วนร่วมของประชาชน
ตามบทบัญญัติและ / หรือความคิดริเริ่มในการมีส่วนร่วมของประชาชน 'เสือขาว'
มีบทบัญญัติหมั้นผู้มีส่วนได้เสีย แต่จะไม่ได้ผลใน
การดำเนินงานที่เกิดจากการกำหนดเป้าหมายที่ไม่ใช่การปรับตัวของผู้มีส่วนได้เสีย
และการดำเนินนโยบายที่อ่อนแอ 'เสือขาวนอกจากนี้ยัง
หมายถึงประเทศที่ดำเนินการปฏิบัติส่วนร่วมของประชาชน
เป็นเพียง facade.Characteristics รับรองเสมือนนโยบายของ
'เสือขาว' เป็นประเทศที่ไม่ได้ปรึกษาผู้มีส่วนได้เสียใน
การวางแผนนโยบายของพวกเขาหรือการดำเนินการส่วนร่วมของประชาชน
การออกกำลังกายในลักษณะที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ นี้มักจะส่งผลใน SEA
การดำเนินงานที่ปรากฏภายนอกที่แข็งแกร่ง แต่ภายในเป็น
ที่อ่อนแอและขาดผู้มีส่วนได้เสียและการสนับสนุนจากประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

' เสือ ' สีขาวเป็นประเทศที่ขาดบทบัญญัติการมีส่วนร่วม
สาธารณะและ / หรือริเริ่มการมีส่วนร่วมของประชาชน ' เสือ ' ขาว
เตรียมหมั้นผู้มีส่วนได้เสีย แต่ไม่ได้ผลในการดำเนินงาน เนื่องจากการปรับตัวของ

ไม่กำหนดเป้าหมายของผู้มีส่วนได้เสีย และการใช้นโยบายที่อ่อนแอ ' เสือ ' สีขาวยัง
ดูประเทศที่ดำเนินการด้านการมีส่วนร่วมของประชาชน
เป็นเพียงกึ่งรับรองนโยบายซุ้ม ลักษณะของ
'white เสือ ' เป็นประเทศที่ทำอะไรไม่ปรึกษาผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในการวางแผนนโยบายของพวกเขาหรือใช้

ฝึกการมีส่วนร่วมในลักษณะที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ นี้มักจะส่งผลในการใช้ทะเล
ที่ภายนอกเข้มแข็ง แต่ภายในจะปรากฏและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและประชาชน
อ่อนแอขาดการสนับสนุน