In addition, there is no evolution

In addition, there is no evolution of the number density of dislocation loops between the different irradiation doses, although the mean size is larger for the sample irradiated
to 3.7 dpa. This may explain the further increase of the lattice parameter as the ion dose increased from 0.62 to 3.7 dpa (Fig. 4(b)). The TEM observations are consistent with the XRD results

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ มีไม่วิวัฒนาการของความหนาแน่นหมายเลขของลูปเคลื่อนระหว่างปริมาณวิธีการฉายรังสีที่แตกต่างกัน แต่หมายถึงขนาดใหญ่สำหรับตัวอย่าง irradiatedการ 3.7 dpa นี้อาจอธิบายเพิ่มเติมของพารามิเตอร์โครงตาข่ายประกอบเป็นปริมาณไอออนที่เพิ่มขึ้นจาก 0.62 dpa 3.7 (Fig. 4(b)) สังเกตยการจะสอดคล้องกับผล XRD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังไม่มีวิวัฒนาการของความหนาแน่นของจำนวนลูปคลาดเคลื่อนระหว่างการฉายรังสีในปริมาณที่แตกต่างกันแม้ว่าขนาดเฉลี่ยมีขนาดใหญ่สำหรับตัวอย่างการฉายรังสี
3.7 DPA นี้อาจอธิบายการเพิ่มขึ้นต่อไปของพารามิเตอร์ตาข่ายเป็นปริมาณไอออนเพิ่มขึ้น 0.62-3.7 DPA (รูปที่. 4 (ข)) สังเกต TEM มีความสอดคล้องกับผล XRD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ มีการวิวัฒนาการของจำนวนความหนาแน่นของลูป เคลื่อนระหว่างปริมาณรังสีที่แตกต่างกัน ซึ่งหมายความว่ามีขนาดกว้างขวาง สำหรับตัวอย่างที่ฉายรังสี
ราคาประมาณ . นี้อาจอธิบายเพิ่มต่อไปของแลตทิซพารามิเตอร์เป็นไอออนปริมาณเพิ่มขึ้นจาก 1 ถึง 3.7 DPA ( รูป 4 ( b ) ) เต็มๆ สอดคล้องกับผลวิเคราะห์ตัวอย่าง