3.1 Denial of Service (DoS)It occur

3.1 Denial of Service (DoS)
It occurs by the unintentional failure of nodes or malicious
action. The simplest DoS attack tries to exhaust the resources
available to the victim node, by sending extra unnecessary
packets and thus prevents legitimate network users from
accessing services or resources to which they are entitled[1][2].
DoS attack is meant not only for the adversary‟s attempt to
subvert, disrupt, or destroy a network, but also for any event that
diminishes a network‟s capability to provide a service [2].
In wireless sensor networks, several types of DoS attacks in
different layers might be performed. At physical layer the DoS
attacks could be jamming and tampering, at link layer, collision,
exhaustion, unfairness, at network layer, neglect and gre ed,
homing, misdirection, black holes and at transport layer this
attack could be performed by malicious flooding and
desynchronization.
3.2 The Wormhole attack
One node in the network (sender) sends a message to the another
node in the network (receiver node)[10].Then the receiving node
attempts to send the message to its neighbors. The neighboring
nodes think the message was sent from the sender node(which is
usually out of range), so they attempt to send the message to the
originating node, but it never arrives since it is too far away.
Wormhole attack is a significant threat to wireless sensor
networks, because, this sort of attack does not require
compromising a sensor in the network rather, it could be
performed even at the initial phase when the sensors start to
discover neighboring information [12].
Wormhole attacks are difficult to counter because routing
information supplied by a node is difficult to verify.
3.3 The Sybil attack
In this attack, a single node i.e. a malicious node will appear to
be a set of nodes and will send incorrect information to a node in
the network.
The incorrect information can be a variety of things [10],
including position of nodes, signal strengths, making up nodes
that do not exist.
Authentication and encryption techniques can prevent an outsider
to launch a Sybil attack on the sensor network. However, an
insider cannot be prevented from participating in the network,
but he should only be able to do so using the identities of the
nodes he has compromised.
Public key cryptography can prevent such an insider attack, but it
is too expensive to be used in the resource constrained sensor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การปฏิเสธบริการ (DoS)เกิดจากความล้มเหลวตั้งใจ ของโหนด หรือเป็นอันตราย การดำเนินการ การโจมตี DoS ง่ายพยายามไอทรัพยากร มีโหนเหยื่อ โดยการส่งเสริมไม่จำเป็น แพคเก็ต และป้องกันไม่ให้ผู้ใช้เครือข่ายที่ถูกต้องตามกฎหมายดังนั้น เข้าถึงบริการหรือทรัพยากรที่จะได้รับสิทธิ์ [1] [2] DoS ตั้งใจโจมตีไม่ใช่เฉพาะสำหรับ adversary‟s พยายาม subvert รบกวน หรือทำลายเครือข่าย แต่ยังสำหรับเหตุการณ์ใด ๆ ที่ ค่อย ๆ หายไป network‟s ความสามารถการให้บริการ [2] ในเครือข่ายเซ็นเซอร์ไร้สาย ชนิดต่าง ๆ ของ DoS อาจทำชั้นต่าง ๆ ที่จริงชั้น DoS โจมตีไม่ jamming และแทรก แซง ที่ลิงค์ชั้น ชน จุดประสงค์ unfairness ที่เลเยอร์เครือข่าย ละเลย และ gre ed homing, misdirection หลุมดำ และที่ขนส่งชั้นนี้ สามารถทำการโจมตี โดยน้ำท่วมที่เป็นอันตราย และ desynchronization 3.2 การโจมตี Wormholeหนึ่งโหนดในเครือข่าย (ผู้ส่ง) ส่งข้อความไปยังอีก โหนดในเครือข่าย (รับโหน) [10] แล้วโหนได้รับ พยายามส่งข้อความของเพื่อนบ้าน ใกล้เคียง โหนดคิดว่า ข้อความถูกส่งจากโหนดผู้ส่ง (ซึ่งเป็น มักจะอยู่นอกช่วง), ดังนั้นพวกเขาพยายามส่งข้อความไป โหนที่เริ่มต้น แต่ไม่เคยมาถึงเนื่องจากมันไกลเกินไปWormhole โจมตีเป็นสำคัญเซ็นเซอร์ไร้สาย เครือข่าย เนื่องจาก การโจมตีประเภทนี้ไม่จำเป็นต้อง compromising a sensor in the network rather, it could be performed even at the initial phase when the sensors start to discover neighboring information [12].Wormhole attacks are difficult to counter because routing information supplied by a node is difficult to verify.3.3 The Sybil attackIn this attack, a single node i.e. a malicious node will appear to be a set of nodes and will send incorrect information to a node in the network.The incorrect information can be a variety of things [10], including position of nodes, signal strengths, making up nodes that do not exist.Authentication and encryption techniques can prevent an outsider to launch a Sybil attack on the sensor network. However, aninsider cannot be prevented from participating in the network, but he should only be able to do so using the identities of the nodes he has compromised. Public key cryptography can prevent such an insider attack, but it is too expensive to be used in the resource constrained sensor

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 Denial of Service (DoS) มันเกิดขึ้นจากความล้มเหลวไม่ได้ตั้งใจของโหนดที่เป็นอันตรายหรือการกระทำ การโจมตี DoS ง่ายพยายามที่จะหมดทรัพยากรที่มีอยู่ไปยังโหนดเหยื่อโดยการส่งไม่จำเป็นพิเศษแพ็คเก็ตและทำให้ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้เครือข่ายที่ถูกต้องจากการเข้าถึงบริการหรือทรัพยากรที่พวกเขาจะได้รับสิทธิ[1] [2]. การโจมตี DoS มีความหมายไม่เพียง แต่สำหรับ ศัตรู "ของความพยายามที่จะล้มล้างการรบกวนหรือทำลายเครือข่ายแต่ยังสำหรับเหตุการณ์ที่ใด ๆลดลงเครือข่าย" ความสามารถในการที่จะให้บริการ [2]. ในเครือข่ายเซ็นเซอร์ไร้สายหลายประเภทของการโจมตี DoS ในชั้นที่แตกต่างกันอาจจะมี ดำเนินการ ที่ชั้นกายภาพ DoS การโจมตีที่อาจจะติดขัดและการปลอมแปลงที่ชั้นเชื่อมโยงชน, อ่อนเพลีย, ความไม่เป็นธรรมที่เลเยอร์เครือข่ายการละเลยและ GRE เอ็ดกลับบ้าน, ผิดหลุมดำและในชั้นการขนส่งนี้การโจมตีจะได้รับการดำเนินการโดยน้ำท่วมที่เป็นอันตรายและdesynchronization. 3.2 การโจมตี Wormhole หนึ่งโหนดในเครือข่าย (ผู้ส่ง) ส่งข้อความไปยังอีกโหนดในเครือข่าย(โหนดรับ) [10] จากนั้นโหนดที่ได้รับความพยายามที่จะส่งข้อความไปยังประเทศเพื่อนบ้าน ใกล้เคียงโหนดคิดว่าข้อความที่ถูกส่งจากโหนดผู้ส่ง(ซึ่งมักจะออกจากช่วง) ดังนั้นพวกเขาพยายามที่จะส่งข้อความไปยังโหนดที่เกิดขึ้น แต่มันไม่เคยมาถึงเพราะมันไกลเกินไป. โจมตีหนอนเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ การเซ็นเซอร์ไร้สายเครือข่ายเพราะการจัดเรียงของการโจมตีครั้งนี้ไม่จำเป็นต้องสูญเสียเซ็นเซอร์ในเครือข่ายค่อนข้างมันอาจจะดำเนินการแม้ในช่วงแรกเมื่อเซ็นเซอร์เริ่มต้นที่จะค้นพบข้อมูลใกล้เคียง[12]. การโจมตีของหนอนเป็นเรื่องยากที่จะตอบโต้เพราะ การกำหนดเส้นทางข้อมูลที่จัดทำโดยโหนดเป็นเรื่องยากในการตรวจสอบ. 3.3 การโจมตีซีบิลในการโจมตีครั้งนี้เป็นโหนดเดียวคือโหนดที่เป็นอันตรายจะปรากฏให้เป็นชุดของโหนดและจะส่งข้อมูลไม่ถูกต้องไปยังโหนดในเครือข่าย. ข้อมูลไม่ถูกต้องสามารถ มีความหลากหลายของสิ่งที่ [10], รวมทั้งตำแหน่งของโหนดจุดแข็งของสัญญาณทำขึ้นโหนดที่ไม่อยู่. ตรวจสอบและเทคนิคการเข้ารหัสสามารถป้องกันไม่ให้บุคคลภายนอกที่จะเปิดการโจมตีซีบิลในเครือข่ายเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตามภายในไม่สามารถป้องกันได้จากการเข้าร่วมในเครือข่ายแต่เขาควรจะสามารถทำได้โดยใช้อัตลักษณ์ของโหนดเขาได้บุกรุก. เข้ารหัสคีย์สาธารณะสามารถป้องกันการโจมตีดังกล่าวภายใน แต่ก็มีราคาแพงเกินไปที่จะใช้เซ็นเซอร์ จำกัด ทรัพยากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 การปฏิเสธการให้บริการ ( DoS )
มันเกิดขึ้นจากความล้มเหลวที่ไม่ได้ตั้งใจของโหนดหรือเป็นอันตราย
การกระทํา ง่ายที่สุด การโจมตี DoS พยายามดูดทรัพยากร
พร้อมเหยื่อโหนด โดยส่งเสริมไม่จำเป็น
แพ็กเก็ตจึงจะป้องกันไม่ให้ผู้ใช้เครือข่ายที่ถูกต้องตามกฎหมายจาก
การเข้าถึงบริการหรือทรัพยากรที่พวกเขามีสิทธิ [ 1 ] [ 2 ]
การโจมตี DoS คือหมายถึงไม่เพียง แต่สำหรับศัตรู‟ s พยายามที่จะ
ล้มล้าง , ขัดขวาง หรือทำลายเครือข่าย แต่ยังสำหรับเหตุการณ์ใด ๆที่
จีบเป็น‟เครือข่ายความสามารถที่จะให้บริการ [ 2 ]
ในเครือข่ายเซ็นเซอร์ไร้สาย , หลายประเภทของการโจมตี DoS ใน
ชั้นที่แตกต่างกันอาจจะดำเนินการ ที่ชั้นทางกายภาพของการโจมตี DOS
สามารถติดขัดและการปลอมแปลงที่ชั้นเชื่อมโยงชน
จุดความอยุติธรรมที่เลเยอร์เครือข่าย ละเลยและ GRE เอ็ด
กลับบ้าน , ผิด , ดำหลุมและที่ transport layer นี้โจมตี
จะได้จากน้ำท่วมที่เป็นอันตรายและ
desynchronization .
3.2 รูหนอนอาจโจมตี
หนึ่งโหนดในเครือข่าย ( ผู้ส่ง ) ส่งข้อความไปอีก
โหนดในเครือข่าย ( โหนดรับ ) [ 10 ] . แล้วรับปม
พยายามที่จะส่งข้อความไปยังประเทศเพื่อนบ้านเพื่อนบ้าน
โหนดว่าข้อความถูกส่งจากผู้ส่งโหนด ( ซึ่ง
มักจะออกจากช่วง ) ดังนั้นพวกเขาพยายามที่จะส่งข้อความไปยัง
ที่มาโหน แต่มันไม่เคยมาถึง เพราะมันไกลเกินไป .
หนอนโจมตีเป็นสำคัญการคุกคามเครือข่ายเซ็นเซอร์ไร้สาย
เพราะแบบนี้โจมตีไม่ต้อง
กระทบเซ็นเซอร์ในเครือข่ายมากกว่า มันอาจจะเป็น
ดำเนินการที่เริ่มต้นขั้นตอนเมื่อเซ็นเซอร์เริ่ม
ค้นพบเพื่อนบ้านข้อมูล [ 12 ] .
การโจมตี wormhole คือยากที่จะนับ เพราะเส้นทาง
ข้อมูลจัดโดยโหนดจะยากที่จะตรวจสอบ .

3.3 Sybil โจมตีในการโจมตีนี้โหนดเดียวคือโหนดที่เป็นอันตรายจะปรากฏ
เป็นชุดของ โหนดและจะส่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้องกับโหนดในเครือข่าย

.ข้อมูลไม่ถูกต้องสามารถที่หลากหลายของสิ่งต่างๆ [ 10 ]
รวมถึงตำแหน่งของโหนด จุดแข็ง สัญญาณ การสร้างปม

รับรองความถูกต้องที่ไม่มีอยู่จริง และ เทคนิคการเข้ารหัสสามารถป้องกันคนนอก
เปิดซีบิล การโจมตีบนเครือข่ายเซ็นเซอร์ . อย่างไรก็ตาม คู่สัญญาไม่สามารถป้องกัน
จากการเข้าร่วมเครือข่าย
แต่เขาควรจะสามารถที่จะทำโดยใช้เอกลักษณ์ของ
โหนดเขาได้ละเมิด
การเข้ารหัสคีย์สาธารณะสามารถป้องกันการโจมตีดังกล่าวเป็นคู่สัญญา แต่มัน
แพงเกินไปที่จะใช้ในทรัพยากรที่ จำกัด เซ็นเซอร์