if neither party can recognize that

if neither party can recognize that one of them does have the well-defined right to some action , how can negotiation take place ? so, the first issue is to establish a well - defind property right , which mean that the court can make it clear which party has the right over the sunlight . In the hotel case , the fontainebleu was given the right to build the extension . In the solar energy case prah was given the right to stop maretti from blocking the sunlight.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าบริษัทไม่สามารถจำได้ว่า หนึ่งในนั้นมีสิทธิการดำเนินการบางอย่าง การเจรจาจะเกิด ดังนั้น ปัญหาแรกคือการ สร้างดี - defind พักขวา ซึ่งหมายความ ว่า ศาลสามารถทำให้มันชัดเจนมีสิทธิผ่านแสงแดด ในกรณีโรงแรม fontainebleu ได้รับสิทธิในการสร้างส่วนขยาย พลังงานแสงอาทิตย์ prah กรณีให้หยุด maretti บล็อกแสง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าทั้งสองฝ่ายสามารถรับรู้ว่าหนึ่งในพวกเขาไม่ได้มีดีที่กำหนดสิทธิในการดำเนินการบางวิธีที่สามารถเจรจาต่อรองที่จะใช้สถานที่? ดังนั้นปัญหาแรกคือการสร้างความดี - สิทธิในทรัพย์สินให้คำจำกัดความซึ่งหมายความว่าศาลสามารถทำให้มันชัดเจนซึ่งบุคคลที่มีสิทธิเหนือแสงแดด ในกรณีที่โรงแรม fontainebleu ได้รับสิทธิที่จะสร้างส่วนขยาย ในกรณีที่พลังงานแสงอาทิตย์ Prah ได้รับสิทธิที่จะหยุด maretti จากการปิดกั้นแสงแดด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าไม่มีปาร์ตี้ สามารถรับรู้ได้ว่าหนึ่งในนั้นก็มีสิทธิใช้ได้ บางการกระทำ ทำไมการเจรจาเกิดขึ้น ? ดังนั้น ประเด็นแรกคือการสร้างดี - defind สิทธิในทรัพย์สินซึ่งหมายความว่า ศาลสามารถให้ชัดเจน ซึ่งพรรคมีสิทธิมากกว่าแสงแดด โรงแรมในกรณี ฟงแตนโบลที่ได้รับสิทธิในการสร้างส่วนขยาย ในกรณีพลังงานแสงอาทิตย์พระที่ได้รับสิทธิในการหยุด maretti จากบังแสงแดด