Of all the energy sources discussed

Of all the energy sources discussed here, Nuclear Fission Power is clearly the lowest-cost form of non-greenhouse energy production when used at World best-practice level. The second-generation reactors currently operating like this consistently produce low-cost electricity with virtually no greenhouse gas emissions at high reliability. The French decision to go all-Nuclear has paid-off handsomely as has Sweden substantial use of Nuclear Energy. Furthermore, Denmark (which has avoided nuclear power but strongly supports environmental responsibility) has Greenhouse Gas emissions per capita which are substantially greater than both France and Sweden.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดพลังงานแหล่งอธิบายไว้ที่นี่ ใช้พลังงานนิวเคลียร์ฟิชชันได้ชัดเจนแบบต้นทุนต่ำผลิตเรือนกระจกไม่ใช่พลังงานระดับโลกปฏิบัติ เตาปฏิกรณ์ second-generation ขณะปฏิบัติเช่นนี้อย่างต่อเนื่องผลิตไฟฟ้าต้นทุนต่ำ ด้วยแทบไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ความน่าเชื่อถือสูง ตัดสินใจฝรั่งเศสไปทั้งหมดนิวเคลียร์ได้จ่ายปิดประดับมีการใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่ประเทศสวีเดนพบ นอกจากนี้ เดนมาร์ก (ซึ่งมีการหลีกเลี่ยงการใช้พลังงานนิวเคลียร์ แต่ขอสนับสนุนสิ่งแวดล้อม) ได้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อ capita ซึ่งเป็นมากมากกว่าฝรั่งเศสและสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของแหล่งพลังงานทั้งหมดที่กล่าวถึงที่นี่นิวเคลียร์ฟิชชั่นพลังงานอย่างชัดเจนรูปแบบต้นทุนต่ำสุดของการผลิตพลังงานที่ไม่ใช่เรือนกระจกเมื่อนำมาใช้ในโลกระดับปฏิบัติที่ดีที่สุด เครื่องปฏิกรณ์รุ่นที่สองปัจจุบันการดำเนินงานเช่นนี้อย่างต่อเนื่องในการผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีต้นทุนต่ำที่มีแทบไม่มีปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ความน่าเชื่อถือสูง การตัดสินใจของฝรั่งเศสที่จะไปทั้งหมดนิวเคลียร์มีการจ่ายเงินออกไปอย่างดีที่สุดเท่าที่มีการใช้งานที่สวีเดนที่สำคัญของพลังงานนิวเคลียร์ นอกจากนี้เดนมาร์ก (ซึ่งได้หลีกเลี่ยงการใช้พลังงานนิวเคลียร์ แต่ขอสนับสนุนความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม) มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อหัวเป็นอย่างมากซึ่งมากกว่าทั้งฝรั่งเศสและสวีเดน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกแหล่งพลังงานที่กล่าวถึงที่นี่ ปฏิกิริยานิวเคลียร์พลังงานอย่างชัดเจนที่สุดต้นทุนการผลิตพลังงานแบบที่ไม่ใช้วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดในเรือนกระจกเมื่อโลกระดับ รุ่นที่สองเครื่องปฏิกรณ์ปฏิบัติในปัจจุบันนี้อย่างต่อเนื่องผลิตไฟฟ้าต้นทุนต่ำกับแทบไม่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ความน่าเชื่อถือสูงการตัดสินใจที่จะไปฝรั่งเศสนิวเคลียร์ได้จ่ายอย่างดีเป็นสวีเดนมากการใช้พลังงานนิวเคลียร์ นอกจากนี้ เดนมาร์ก ( ซึ่งได้หลีกเลี่ยงพลังงานนิวเคลียร์ แต่ขอสนับสนุนความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม ) มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อหัวซึ่งเป็นอย่างมากที่มากกว่าทั้ง ฝรั่งเศส และสวีเดน