Different disability trends are fou

Different disability trends are found across countries and time [26, 27]. Although most studies in developed countries showed a decline in the disability prevalence [26, 28, 29], a stable disability prevalence was found across the four BHIS, similar to the trends in the Netherlands for activity limitations from 1990 to 2008 [30]. Despite the differences in the methodology and disability definition, the estimated prevalence of severe disability in Belgium was slightly higher than the one found in France in 2008–2009, where this prevalence was 1.4 % [12]. The small increase observed for severe disability in Belgium from 1997, 2001, and 2004 to 2008 can be due to the change in the options of answer in the ADL questions in 2008. In the BHIS from 1997 to 2004, only three answers were possible, while in the 2008 BHIS a fourth option – “with a lot of difficulty” – was added and included in our definition of severe disability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พบแนวโน้มความพิการต่าง ๆ ทั่วประเทศและเวลา [26, 27] แม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วพบว่าลดลงในชุกพิการ [26, 28, 29], ชุกมั่นคงพิการพบข้าม BHIS 4 คล้ายกับแนวโน้มของเนเธอร์แลนด์สำหรับกิจกรรมจำกัดจาก 1990 ถึง 2551 [30] แม้ มีความแตกต่างในการกำหนดระเบียบวิธีและทุพพลภาพ พิการรุนแรงในเบลเยียมส่วนประเมินได้สูงขึ้นเล็กน้อยกว่าที่พบในประเทศฝรั่งเศสในปี 2008 – 2009 ที่ชุกนี้ได้ 1.4% [12] เพิ่มขนาดเล็กที่สังเกตการพิการรุนแรงในเบลเยียม จาก 1997, 2001, 2004-2008 ได้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงตัวเลือกของคำตอบในคำถาม ADL ในปี 2008 ใน BHIS จากปี 1997 ถึง 2004 เพียงสามคำตอบถูกได้ ขณะใน BHIS 2008 สี่ ตัวเลือก – "มีปัญหา" – เพิ่ม และรวมอยู่ในนิยามของความพิการที่รุนแรงของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวโน้มความพิการที่แตกต่างกันจะพบได้ทั่วประเทศและเวลา [26 27] ถึงแม้ว่าการศึกษามากที่สุดในประเทศที่พัฒนาแล้วแสดงให้เห็นว่าการลดลงของความชุกของความพิการ [26, 28, 29], ความชุกพิการที่มีเสถียรภาพได้พบได้ทั่วสี่ BHIS คล้ายกับแนวโน้มในเนเธอร์แลนด์ข้อ จำกัด กิจกรรม 1990-2008 [30] แม้จะมีความแตกต่างในวิธีการและความหมายความพิการความชุกประมาณของความพิการรุนแรงในเบลเยียมสูงกว่าเล็กน้อยหนึ่งที่พบในประเทศฝรั่งเศสใน 2008-2009 ที่นิยมกันอย่างแพร่หลายนี้เป็น 1.4% [12] การเพิ่มขึ้นของขนาดเล็กที่สังเกตสำหรับคนพิการอย่างรุนแรงในเบลเยียมจากปี 1997 2001 และ 2004-2008 ได้เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงในตัวเลือกของคำตอบในคำถาม ADL ในปี 2008 ใน BHIS 1997-2004 เพียงสามคำตอบที่เป็นไปได้ ในขณะที่ในปี 2008 BHIS เป็นตัวเลือกที่สี่ - "มีจำนวนมากของความยากลำบาก" - ถูกบันทึกและรวมอยู่ในความหมายของเราของความพิการที่รุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวโน้มความพิการที่แตกต่างกันที่พบทั่วประเทศและเวลา [ 26 , 27 ) ถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วพบว่าลดลงในอัตราทุพพลภาพ [ 26 , 28 , 29 ] , ความชุกของความพิการมีเสถียรภาพ พบว่าทั้งสี่ bhis คล้ายคลึงกับแนวโน้มในประเทศเนเธอร์แลนด์สำหรับข้อ จำกัด กิจกรรมจากปี 2008 [ 30 ]แม้จะมีความแตกต่างในวิธีการและความพิการ ประมาณความชุกของความพิการรุนแรงในประเทศเบลเยียมสูงกว่าที่พบในฝรั่งเศสใน พ.ศ. 2551 – 2552 ซึ่งความชุกเป็น 1.4% [ 12 ] เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็นสังเกตสำหรับความพิการที่รุนแรงในประเทศเบลเยียมจาก 1997 , 2001 ,และ 2004 ถึง 2008 สามารถเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในตัวเลือกของคำตอบในคำถามที่ทำในปี 2008 ใน bhis จากปี 1997 ถึง 2004 เพียงสามคำตอบคือเป็นไปได้ ในขณะที่ในปี 2008 bhis ตัวเลือกที่สี่– " กับความยากลําบากมากมาย " –เพิ่มและรวมอยู่ในคำนิยามของความพิการรุนแรง