7. Conclusions Currently, different

7. Conclusions Currently, different pieces of information belong to separate forensic science disciplines with little consideration given to their relation with the broader information management of the police and security [10]. Indeed, the current situation tends to restrain forensic scientists within their specialisation and reinforces the concept of centralised laboratories distant from and with no direct connections to police organisations [42]. The over-specialisation and the gap between forensic science and policing can be considered as obstacles in using the full potential of information conveyed by forensic case data through the development of a forensic intelligence framework. However, as demonstrated in [2] and here, forensic scientists should actively participate in the development of forensic intelligence models and also be responsible, in collaboration with other stakeholders, to define decision points that are crucial for a successful implementation of these models. The modelling and generalisation efforts conducted in [4] and continued here offer a baseline to address the many issues, challenges and decision points raised by the conception and operation of an efficient forensic intelligence function. These formalisation efforts are pivotal since they contribute to:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. บทสรุปปัจจุบัน ส่วนต่าง ๆ ของข้อมูลอยู่ในสาขานิติเวชวิทยาแยก โดยคำนึงน้อยถึงความสัมพันธ์กับการจัดการข้อมูลที่กว้างขึ้นของตำรวจและความปลอดภัย [10] จริง สถานการณ์ปัจจุบันมีแนวโน้มที่นักวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายภายในของพวกเขาได้ห้าม และ reinforces แนวคิดของห้องทดลองตุลาคมไกลจาก และไม่เชื่อมต่อโดยตรงกับองค์กรตำรวจ [42] ได้มากกว่าและช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์นิติเวชและมากกว่าการรักษาสามารถถือว่าเป็นอุปสรรคในการใช้ศักยภาพเต็มรูปแบบของข้อมูลที่สื่อความหมาย ด้วยข้อมูลทางกฎหมายกรณีที่ผ่านการพัฒนาของกรอบงานข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เป็นสาธิตใน [2] และที่นี่ นักวิทยาศาสตร์นิติเวชควรเข้าร่วมอย่างแข็งขันในการพัฒนารูปแบบข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์ และยัง รับผิดชอบ ร่วมกับเสีย การตัดสินใจกำหนดจุดที่มีความสำคัญในการดำเนินการประสบความสำเร็จของโมเดลเหล่านี้ สร้างแบบจำลองและ generalisation ความพยายามดำเนินการใน [4] และต่อที่นี่มีพื้นฐานเพื่อแก้ไขปัญหาหลาย ความท้าทาย และจุดตัดสินใจขึ้น โดยความคิดและการทำงานของฟังก์ชันการข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์มีประสิทธิภาพ Formalisation มีวัตถุเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วม:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. ข้อสรุปขณะนี้ชิ้นส่วนต่างๆของข้อมูลแยกเป็นสาขาวิชานิติวิทยาศาสตร์กับการพิจารณาเล็ก ๆ น้อย ๆ มอบให้กับความสัมพันธ์ของพวกเขาด้วยการจัดการข้อมูลที่กว้างขึ้นของตำรวจและการรักษาความปลอดภัย [10] อันที่จริงสถานการณ์ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะยับยั้งนักนิติวิทยาศาสตร์ที่อยู่ในความเชี่ยวชาญของพวกเขาและตอกย้ำแนวคิดของห้องปฏิบัติการส่วนกลางที่ห่างไกลจากและไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงกับองค์กรตำรวจ [42] มากกว่าความเชี่ยวชาญและช่องว่างระหว่างนิติวิทยาศาสตร์และการรักษาถือได้ว่าเป็นอุปสรรคในการใช้ศักยภาพของข้อมูลประกาศโดยข้อมูลทางนิติวิทยาศาสตร์กรณีที่ผ่านการพัฒนากรอบความฉลาดทางนิติวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามในขณะที่แสดงให้เห็นใน [2] และนี่นักนิติวิทยาศาสตร์อย่างแข็งขันควรมีส่วนร่วมในการพัฒนารูปแบบความฉลาดทางนิติเวชและยังต้องรับผิดชอบในความร่วมมือกับผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ เพื่อกำหนดจุดตัดสินใจที่มีความสำคัญสำหรับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของโมเดลเหล่านี้ แบบจำลองและความพยายามในการดำเนินการในลักษณะทั่วไป [4] และยังคงที่นี่มีพื้นฐานเพื่อแก้ไขปัญหาที่หลายความท้าทายและจุดตัดสินใจที่เกิดขึ้นโดยความคิดและการทำงานของฟังก์ชั่นที่มีประสิทธิภาพหน่วยสืบราชการลับทางนิติเวช ความพยายาม formalization เหล่านี้เป็นสำคัญเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมกับ: