In the case of the charcoal plantat

In the case of the charcoal plantation example
(Fig. 3c), a 95% certainty requirement reduces
the credit (Cp) to 88% of the mean value (x-
p),
whereas in the avoided deforestation case
(Fig. 4c), the credit (Cd) is reduced to zero,
thereby losing all of the substantially higher
expected (mean) value (x-
d).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีตัวอย่างถ่านไร่ลดความต้องการความเชื่อมั่น 95% (fig. 3 c),เครดิต (Cp) 88% ของค่าเฉลี่ย (x-p)ขณะที่ในกรณีหลีกเลี่ยงการทำลาย(รูป 4 c), เครดิต (ซีดี) จะลดลงเป็นศูนย์จึงสูญหายสูงมากคาดว่าค่า (เฉลี่ย) (x-d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของตัวอย่างเช่นการปลูกถ่าน
(รูป. 3C) ความต้องการความเชื่อมั่น 95% ช่วยลด
เครดิต (CP) ไป 88% ของค่าเฉลี่ย (X-
P)
ในขณะที่ในกรณีที่ตัดไม้ทำลายป่าหลีกเลี่ยง
(รูป. 4C) เครดิต (CD) จะลดลงไปอยู่ที่ศูนย์
จึงสูญเสียทุกอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า
คาด (ค่าเฉลี่ย) มูลค่า (X-
D)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของการปลูก เช่น ถ่าน( รูปที่ 3 ) ความเชื่อมั่น 95% ลดความต้องการเครดิต ( CP ) 88% ของค่าเฉลี่ย ( X -P )ส่วนในคดีหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่า( ภาพที่ 4C ) เครดิต ( CD ) จะลดลงเหลือศูนย์จึงสูญเสียทั้งหมดของสูงขึ้นอย่างมากที่คาดไว้ ( หมายถึงค่า ( X - )D )