Sensitivity and/or specificity of t

Sensitivity and/or specificity of the in vivo erythrocyte micronucleus (MN) and transgenic rodent mutation
(TGR)tests to detect rodent carcinogens and non-carcinogens were investigated. The Carcinogenicity
and Genotoxicity eXperience (CGX) dataset created by Kirkland et al. was used for the carcinogenicity
and in vitro genotoxicity data, i.e., Ames and chromosome aberration (CA) tests. Broad literature surveys
were conducted to gather in vivo MN or TGR test data to add to the CGX dataset. Genotoxicity data in vitro
were also updated slightly. Data on 379 chemicals (293 carcinogens and 86 non-carcinogens) were available
for the in vivo MN test; sensitivity, specificity or concordances were calculated as 41.0%, 60.5% or
45.4%, respectively. For the TGR test, data on 80 chemicals (76 carcinogens and 4 non-carcinogens) were
available; sensitivity was calculated as 72.4%. Based on the recent guidance on genotoxicity testing strategies,
performance (sensitivity/specificity) of the following combinations was calculated; Ames + in vivo
MN (68.7%/45.3%), Ames + TGR (83.8%/not calculated (nc)), Ames + in vitro CA+ in vivo MN (80.8%/21.3%),
Ames + in vitro CA+ TGR (89.1%/nc), Ames + in vivo MN + TGR (87.5%/nc), Ames + in vitro CA+ in vivo
MN + TGR (89.3%/nc). Relatively good balance in performance was shown by the Ames + in vivo MN in
comparison with Ames + in vitro CA (74.3%/37.5%). Ames + TGR and Ames + in vivo MN + TGR gave even
higher sensitivity, but the specificity could not be calculated (too few TGR data on non-carcinogens). This
indicates that in vivo MN and TGR tests are both useful as in vivo tests to detect rodent carcinogens.
© 2016 The Authors. Published by Elsevier B.V. This is an open access article under the CC BY license

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไวหรือความ micronucleus ของเม็ดเลือดแดงในสัตว์ทดลอง (MN) และหนูผ่าจำลองทดสอบ (TGR) เพื่อตรวจหาหนูสารก่อมะเร็งและสารก่อมะเร็งที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ การก่อมะเร็งและชุดข้อมูลประสบการณ์ (CGX) Genotoxicity สร้างโดยเคิร์คแลนด์ร้อยเอ็ดถูกใช้สำหรับการก่อมะเร็งและในข้อมูล genotoxicity หลอดทดลอง เช่น ทดสอบของเอมส์และโครโมโซมความคลาดเคลื่อน (CA) การสำรวจวรรณกรรมที่ดีได้ดำเนินการรวบรวมข้อมูลการทดสอบในสัตว์ทดลอง MN หรือ TGR เพื่อเพิ่มลงในชุด CGX Genotoxicity ข้อมูลในหลอดทดลองถูกยังปรับปรุงเล็กน้อย ข้อมูลสารเคมี 379 (สารก่อมะเร็ง 293 และ 86 ไม่ใช่สารก่อมะเร็ง) ได้สำหรับการทดสอบในสัตว์ทดลอง MN ความไว ความ หรือ concordances ได้คำนวณเป็น 41.0%, 60.5% หรือ45.4% ตามลำดับ ทดสอบ TGR ข้อมูลสารเคมี 80 (76 สารก่อมะเร็งและ 4 ไม่ใช่สารก่อมะเร็ง) ได้พร้อมใช้งาน มีคำนวณความไวเป็น 72.4% ตามคำแนะนำล่าสุดบนกลยุทธ์ทดสอบ genotoxicityคำนวณประสิทธิภาพการทำงาน (ความไวความ) ของชุดต่อไป อาเมส + ในสัตว์ทดลองMN (68.7%/45.3%), เอมส์ TGR (83.8%/not คำนวณ (nc)), เอมส์ + ในหลอดทดลอง CA + ใน vivo MN (80.8%/21.3%),เอมส์ในหลอดทดลอง CA + TGR (89.1%/nc), เอมส์ + MN ในสัตว์ทดลอง + TGR (87.5%/nc), เอมส์ + ในหลอดทดลอง CA + ในสัตว์ทดลองMN + TGR (89.3%/nc) แสดง โดยเอมส์ + MN ในสัตว์ทดลองในสมดุลค่อนข้างดีในการทำงานเปรียบเทียบกับเอมส์ + CA ในหลอดทดลอง (74.3%/37.5%) เอมส์ TGR และเอมส์ + ในสัตว์ทดลอง MN + TGR ให้ได้ความไวสูง แต่ความที่ไม่สามารถคำนวณ (TGR ข้อมูลน้อยเกินไปบนไม่ใช่สารก่อมะเร็ง) ได้ นี้บ่งชี้ว่า MN และ TGR ทดสอบในสัตว์ทดลองมีทั้งประโยชน์ใน vivo ทดสอบตรวจหาสารก่อมะเร็งหนู© 2016 ผู้เขียน เผยแพร่ โดย Elsevier b.v บทความเปิดเข้าภายใต้ใบอนุญาตโดย CC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไวและ / หรือความจำเพาะของเม็ดเลือดแดงในร่างกายไมโครนิวเคลียส (MN) และยีนกลายพันธุ์หนู
ทดสอบ (TGR) เพื่อตรวจหาสารก่อมะเร็งหนูและไม่มีสารก่อมะเร็ง-ถูกตรวจสอบ มะเร็ง
และพิษต่อระบบพันธุกรรมประสบการณ์ (CGX) ชุดข้อมูลที่สร้างขึ้นโดยเคิร์กแลนด์, et al ที่ใช้ในการก่อมะเร็ง
และในข้อมูลพันธุกรรมในหลอดทดลองคือเอมส์และโครโมโซมผิดปกติการทดสอบ (CA) สำรวจวรรณกรรมในวงกว้าง
ได้ดำเนินการในการรวบรวมในมินนิโซตาร่างกายหรือข้อมูลการทดสอบ TGR เพื่อเพิ่มชุด CGX ข้อมูลพันธุกรรมในหลอดทดลอง
ได้รับการปรับปรุงยังเล็กน้อย ข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีที่ 379 (293 สารก่อมะเร็งและสารก่อมะเร็ง 86 ไม่ใช่) ที่มีอยู่
สำหรับการทดสอบในร่างกาย MN; ความไวความจำเพาะหรือ concordances ถูกคำนวณเป็น 41.0%, 60.5% หรือ
45.4% ตามลำดับ สำหรับการทดสอบ TGR, ข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมี 80 (76 สารก่อมะเร็งและ 4 สารก่อมะเร็งที่ไม่ใช่) เป็น
ใช้ได้; ความไวที่คำนวณได้เป็น 72.4% อยู่บนพื้นฐานของคำแนะนำล่าสุดเกี่ยวกับกลยุทธ์การทดสอบพันธุกรรม,
ผลการดำเนินงาน (ไว / เฉพาะเจาะจง) ของการรวมกันดังต่อไปนี้ที่คำนวณได้; อาเมส + ในร่างกาย
มินนิโซตา (68.7% / 45.3%) เอมส์ + TGR (83.8% / ไม่ได้คำนวณ (NC)) อาเมส + ในหลอดทดลอง CA + ในร่างกายมินนิโซตา (80.8% / 21.3%)
เอมส + ในหลอดทดลอง CA + TGR ( 89.1% / NC) เอมส + ในร่างกาย MN + TGR (87.5% / NC) เอมส์ + CA ในหลอดทดลอง + ในร่างกาย
MN + TGR (89.3% / NC) ที่ค่อนข้างสมดุลที่ดีในการปฏิบัติงานถูกนำมาแสดงโดยเอมส + ในร่างกาย MN ใน
การเปรียบเทียบกับเอมส + ในหลอดทดลองแคลิฟอร์เนีย (74.3% / 37.5%) เอมส์ + TGR และเอมส์ + ในร่างกาย MN + TGR ให้แม้กระทั่ง
ความไวแสงที่สูงขึ้น แต่ความจำเพาะไม่สามารถคำนวณได้ (ข้อมูล TGR น้อยเกินไปไม่ใช่สารก่อมะเร็ง) นี้
แสดงให้เห็นว่าในมินนิโซตาร่างกายและการทดสอบ TGR มีทั้งที่เป็นประโยชน์ในการทดสอบร่างกายเพื่อตรวจหาสารก่อมะเร็งหนู.
© 2016 ผู้เขียน จัดทำโดย Elsevier BV นี่เป็นบทความการเข้าถึงเปิดภายใต้สัญญาอนุญาตของ CC