There are certain disadvantages:A.

There are certain disadvantages:
A. Collective behavior cannot be inferred from individual agent behaviour. This
implies that observing single agents will not necessarily allow swarm-defeating
behavior to be chosen. (This can be viewed as an advantage too from an
aggressive point of view).
B. Individual behavior looks like noise as action choice is stochastic.
C. Designing swarm-based systems is hard. There are almost no analytical
mechanisms for design.
D. Parameters can have a dramatic effect on the emergence (or not) of
collective behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อเสียบางประการ:อ.รวมลักษณะการทำงานไม่สามารถสรุปได้จากตัวแทนแต่ละพฤติกรรม นี้หมายความว่า สังเกตตัวแทนเดียวจะไม่จำเป็นต้องให้ฝูงเอาชนะลักษณะการทำงานที่จะเลือก (ซึ่งสามารถใช้เป็นสิ่งเกินไปจากการก้าวร้าวมอง)เกิดพฤติกรรมดูเหมือนเสียงเป็นทางเลือกการดำเนินการแบบเฟ้นสุ่มC. ออกแบบระบบที่บินว่อนตามได้ยาก มีเกือบจะไม่วิเคราะห์กลไกการออกแบบD. พารามิเตอร์สามารถมีลักษณะพิเศษบนเกิด (หรือไม่) ของลักษณะการทำงานรวมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีบางข้อเสีย:
A. พฤติกรรมร่วมไม่สามารถสรุปจากพฤติกรรมตัวแทนของแต่ละบุคคล นี้แสดงให้เห็นว่าการสังเกตตัวแทนเดียวจะไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ฝูงเอาชนะพฤติกรรมที่ได้รับเลือก (ซึ่งสามารถดูได้เป็นประโยชน์มากเกินไปจากจุดของมุมมองในเชิงรุก). บี พฤติกรรมของบุคคลที่มีลักษณะเหมือนเสียงเป็นตัวเลือกการดำเนินการคือสุ่ม. ซี การออกแบบระบบฝูงตามเป็นเรื่องยาก มีเกือบจะไม่มีการวิเคราะห์กลไกสำหรับการออกแบบ. D. พารามิเตอร์สามารถมีผลอย่างมากต่อการเกิดขึ้น (หรือไม่) ของพฤติกรรมร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางข้อเสีย :
a พฤติกรรมรวมหมู่ไม่สามารถอนุมานเอาจากพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่แต่ละคน นี้แสดงถึงว่า สังเกต ตัวแทน
เดี่ยวจะไม่จําเป็นต้องให้ฝูงเอาชนะพฤติกรรมที่ถูกเลือก ( นี้สามารถถูกมองว่าเป็นประโยชน์ด้วยจากจุดของมุมมอง

พฤติกรรมก้าวร้าว ) . . แต่ละคนเหมือนเสียงการเลือกสุ่ม .
Cแบบจับกลุ่มตามระบบยาก มีเกือบจะไม่มีกลไกสำหรับการออกแบบวิเคราะห์
.
D . พารามิเตอร์ที่สามารถมีผลอย่างมากกับการเกิด ( หรือไม่ ) ของพฤติกรรมรวมหมู่