loud computing has been a paradigm

loud computing has been a paradigm shift in the information technology domain. It offers potential benefits to users in terms of instant availability, scalability and resource sharing, while potentially posing security issues. Especially, recent events like Amazons system failure increased the concerns related to cloud computing. Given these security and reliability concerns , we explore the optimal decision rule for moving certain IT function to public clouds. We formulate the problem as an entrepreneurial decision for an optimal stopping time at which the entrepreneur shall migrate to the cloud computing paradigm. Two different models are presented. Recognizing that an important and specific issue related to different computing paradigm is the potential "security" risk posed by each technology, we consider security risks in both models. The first model approaches the optimal adoption problem from assessing the cloud computing adoption under project value uncertainty. The entrepreneur has the timing flexibility and solves his optimal adoption decision under uncertainty. The optimal adoption rule obtained is a threshold strategy. A firm should adopt the cloud computing only if the value from the adoption exceeds the threshold level. The second model builds on a comprehensive assessment of two different computing paradigms. The entrepreneur can either keep the traditional on-site computing paradigm or migrate to the cloud computing paradigm. His problem is to make the paradigm shift optimally. We model such a problem as optimally swapping two "risky" assets, which refer to benefits of the traditional on-site computing paradigm and those of the cloud computing paradigm. The term "risky" captures the fact that actual benefits can only be resolved through time, and thus estimates of benefits are embedded with uncertainty. We obtain the optimal swapping rule as a threshold strategy, defined in terms of the two benefit ratio. A firm should only shift the part of its bus- ness to the cloud computing service if the ratio, the benefit from the cloud computing paradigm over that from the traditional on-site computing paradigm, exceeds the threshold. In both models, both the extent of riskiness (i.e. uncertainty) and the significance of security risks (both in terms of potential occurrence probability and the severity of damage) affect the threshold level, thus the entrepreneurial adoption decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอมพิวเตอร์ดังมีกระบวนทัศน์ในการโดเมนข้อมูลเทคโนโลยี มันมีประโยชน์กับผู้ใช้พร้อมใช้งานทันที ปรับขนาด และการแบ่ง ปันทรัพยากร ขณะอาจวางตัวความปลอดภัยปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ล่าสุดเหตุการณ์เช่น Amazons ระบบล้มเหลวเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการประมวลผลแบบคลาวด์ เราได้รับความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือความกังวลเหล่านี้ สำรวจตัดสินใจที่ดีที่สุดกฎสำหรับการเคลื่อนย้ายบางอย่างมันทำให้คลาวด์สาธารณะ เราสามารถกำหนดปัญหาเป็นการตัดสินใจผู้ประกอบการเวลาหยุดที่ดีที่สุดซึ่งผู้ประกอบการจะโยกย้ายไปกระบวนทัศน์ระบบคอมพิวเตอร์คลาวด์ มีแสดงสองรุ่นแตกต่างกัน เราตระหนักว่าเป็นปัญหาสำคัญ และเฉพาะที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างกันคอมพิวเตอร์กระบวนทัศน์ "ความปลอดภัย" เสี่ยง โดยแต่ละเทคโนโลยีมากขึ้น พิจารณาความเสี่ยงความปลอดภัยในทั้งสองรุ่นนี้ รุ่นแรกวิธีการปัญหาการยอมรับสูงสุดจากประเมินคลาวด์นำภายใต้โครงการค่าความไม่แน่นอน ผู้ประกอบการมีความยืดหยุ่นเวลา และแก้สมการตัดสินภายใต้ความไม่แน่นอน กฎการที่ดีที่สุดที่ได้รับคือ กลยุทธ์การเกณฑ์ บริษัทควรนำมาใช้ระบบคลาวด์ใช้งานเท่านั้นถ้าค่าจากการเกินระดับขีดจำกัด รุ่นที่สองสร้างการประเมินที่ครอบคลุมของกรอบการใช้งานแตกต่างกันสอง ผู้ประกอบการสามารถทำให้กระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์สถานที่ดั้งเดิม หรือย้ายกระบวนทัศน์ระบบคอมพิวเตอร์คลาวด์ ปัญหาของเขาคือการ ทำให้กระบวนทัศน์เหมาะสมที่สุด เรารุ่นดังกล่าวปัญหาเหมาะสมเปลี่ยนสอง "" สินทรัพย์เสี่ยง ซึ่งอ้างอิงกับผลประโยชน์ของกระบวนทัศน์ด้านการใช้คอมพิวเตอร์ในสถานดั้งเดิมและของกระบวนทัศน์ระบบคอมพิวเตอร์คลาวด์ คำว่า "เสี่ยง" จับความจริงที่จริงประโยชน์สามารถแก้ไขได้เฉพาะผ่านเวลา และดังนั้น ประเมินประโยชน์ที่ฝังตัวอยู่กับความไม่แน่นอน เราขอรับกฎการสลับที่เหมาะสมเป็นกลยุทธ์จำกัด กำหนดในแง่ของอัตราส่วนผลประโยชน์สอง บริษัทควรเท่ากะเป็นส่วนหนึ่งของรถสบาย ๆ ของคลาวด์คอมพิวเตอร์บริการถ้าอัตราส่วน ประโยชน์จากเมฆกระบวนทัศน์ที่ใช้งานที่มากกว่าจากโบราณสถานระบบกระบวนทัศน์ เกินขีดจำกัด ในทั้งสองรุ่น ขอบเขตของ riskiness (คือความไม่แน่นอน) และความสำคัญของความเสี่ยงความปลอดภัย (ทั้งในแง่ ของศักยภาพความน่าเป็นการเกิดขึ้นและความรุนแรงของความเสียหาย) มีผลต่อระดับขีดจำกัด ดังนั้นการตัดสินใจยอมรับผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอมพิวเตอร์ดังที่ได้รับการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในโดเมนของเทคโนโลยีสารสนเทศ มันมีผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ใช้งานในแง่ของความพร้อมใช้งานได้ทันที, ความยืดหยุ่นและใช้ทรัพยากรร่วมกันในขณะที่อาจวางตัวปัญหาด้านความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ที่ผ่านมาเช่นการล้มเหลวของระบบแอมะซอนเพิ่มขึ้นความกังวลที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์เมฆ ได้รับเหล่านี้การรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือความกังวลเราจะสำรวจกฎตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับการย้ายฟังก์ชั่นบางอย่างที่จะไอทีเมฆภาครัฐ เรากำหนดปัญหาที่เกิดขึ้นในฐานะที่เป็นผู้ประกอบการตัดสินใจสำหรับการหยุดเวลาที่ดีที่สุดที่ผู้ประกอบการจะต้องโยกย้ายไปกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์เมฆ สองรูปแบบที่แตกต่างกันจะถูกนำเสนอ จำได้ว่าเป็นเรื่องที่สำคัญและเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์ที่แตกต่างกันคือศักยภาพ "ความปลอดภัย" ความเสี่ยงที่เกิดจากแต่ละเทคโนโลยีเราพิจารณาถึงความเสี่ยงด้านความปลอดภัยในทั้งสองรุ่น รุ่นแรกวิธีการปัญหาการยอมรับที่ดีที่สุดจากการประเมินการยอมรับคอมพิวเตอร์เมฆภายใต้โครงการความไม่แน่นอนค่า ผู้ประกอบการที่มีความยืดหยุ่นในการกำหนดเวลาและแก้การยอมรับการตัดสินใจของเขาที่ดีที่สุดภายใต้ความไม่แน่นอน กฎการยอมรับที่ดีที่สุดที่ได้รับเป็นกลยุทธ์เกณฑ์ บริษัท ควรนำมาใช้คอมพิวเตอร์เมฆเฉพาะในกรณีที่ค่าจากการยอมรับในระดับเกินเกณฑ์ รูปแบบที่สองสร้างในการประเมินที่ครอบคลุมของทั้งสองกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์ที่แตกต่างกัน ผู้ประกอบการอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถเก็บกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์ในสถานที่แบบดั้งเดิมหรือโยกย้ายไปกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์เมฆ ปัญหาของเขาคือการทำให้การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ได้อย่างดีที่สุด เราจำลองปัญหาดังกล่าวเป็นอย่างดีที่สุดแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ "ความเสี่ยง" ซึ่งหมายถึงผลประโยชน์ของบนเว็บไซต์กระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมและบรรดาของกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์เมฆ คำว่า "ความเสี่ยง" จับความจริงที่ว่าผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้ผ่านช่วงเวลาและทำให้การประมาณการของผลประโยชน์ที่จะฝังตัวอยู่กับความไม่แน่นอน เราได้รับการปกครองที่ดีที่สุดในการแลกเปลี่ยนเป็นกลยุทธ์เกณฑ์ที่กำหนดไว้ในแง่ของอัตราส่วนทั้งสองได้รับประโยชน์ บริษัท ควรจะเปลี่ยนเป็นส่วนหนึ่งของ Ness รถทัวร์ของการให้บริการคอมพิวเตอร์เมฆถ้าอัตราการได้รับประโยชน์จากกระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์เมฆมากกว่านั้นจากในสถานที่กระบวนทัศน์คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมเกินเกณฑ์ ในทั้งสองรุ่นทั้งขอบเขตของความเสี่ยง (เช่นความไม่แน่นอน) และความสำคัญของความเสี่ยง (ทั้งในแง่ของความน่าจะเกิดขึ้นที่มีศักยภาพและความรุนแรงของความเสียหาย) ส่งผลกระทบต่อระดับเกณฑ์จึงตัดสินใจที่ยอมรับของผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คอมพิวเตอร์ดังได้เปลี่ยนกระบวนทัศน์ในเทคโนโลยีโดเมน มันมีประโยชน์ต่อผู้ใช้ในแง่ของห้องพักทันที ขยายขีดความสามารถและทรัพยากรร่วมกัน ในขณะที่อาจวางตัวปัญหาด้านความปลอดภัย . โดยเฉพาะเหตุการณ์ล่าสุดเช่นความล้มเหลวระบบแอมะซอนเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์เมฆ ให้ความปลอดภัยและความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ เราสำรวจกฎการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับการย้ายบางอย่างมันฟังก์ชั่นเมฆสาธารณะ เรากำหนดปัญหาเป็นการตัดสินใจของผู้ประกอบการ เพื่อหยุดเวลาที่เหมาะสมที่ผู้ประกอบการจะโยกย้ายไปยังเมฆ . . สองรุ่นที่แตกต่างกันจะนำเสนอ ตระหนักว่าสำคัญและเฉพาะประเด็นที่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างการคำนวณที่แตกต่างกันคือศักยภาพ " ความปลอดภัย " ความเสี่ยง posed โดยแต่ละเทคโนโลยี เราพิจารณาความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทั้งในรุ่น แบบวิธีแรก ปัญหาการยอมรับสูงสุดจากการประเมินการยอมรับคอมพิวเตอร์เมฆภายใต้ความไม่แน่นอนค่าโครงการ ผู้ประกอบการมีระยะเวลาความยืดหยุ่นและแก้ของเขาที่ดีที่สุดยอมรับการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน การยอมรับกฎเกณฑ์ที่ได้รับเป็นกลยุทธ์ บริษัทควรนำคอมพิวเตอร์เมฆ แต่ถ้าค่าจากการเกินกว่าระดับเกณฑ์ แบบที่ 2 สร้างในการประเมินที่ครอบคลุมของสองกระบวนทัศน์การคำนวณที่แตกต่างกัน ผู้ประกอบการสามารถเก็บแบบตัวอย่างการคำนวณในโรงแรม หรือโยกย้ายไปยังเมฆ . . ปัญหาของเขาคือการสร้างกระบวนทัศน์ใหม่อย่างเหมาะสม เราแบบปัญหาเป็นอย่างระวังการเปลี่ยนสอง " เสี่ยง " สินทรัพย์ที่อ้างอิงเพื่อประโยชน์ของตัวอย่างการคำนวณในแบบดั้งเดิมและของเมฆคอมพิวเตอร์กระบวนทัศน์ . คำว่า " เสี่ยง " จับ ความจริงที่ว่า ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจริงสามารถแก้ไขได้ตลอด เวลา จึงประมาณการผลประโยชน์จะฝังตัวอยู่กับความไม่แน่นอน เราได้รับการเปลี่ยนกฎการกำหนดกลยุทธ์ ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงของทั้งสองได้รับประโยชน์อัตราส่วน บริษัทควรจะเปลี่ยนเป็นรถบัสของแวนเนสกับเมฆคอมพิวเตอร์บริการถ้าอัตราส่วน , ได้รับประโยชน์จากคอมพิวเตอร์เมฆไปจากกระบวนทัศน์แบบตัวอย่างการคำนวณสถานที่เกินเกณฑ์ ในทั้งสองรุ่น ทั้งขอบเขตของความเสี่ยงคือความไม่แน่นอน ) และความสำคัญของความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ( ทั้งในแง่ของศักยภาพ และโอกาสการเกิดความรุนแรงของความเสียหาย ) มีผลต่อระดับเกณฑ์ ดังนั้น การตัดสินใจการยอมรับผู้ประกอบการ