However, despite this case reports

However, despite this case reports of general published descriptions
of clinical observations still have an important role in clinical
medicine, and in the field of infectious diseases [1]. The thorough
examination of histological specimens from gastritis patients that
led to the discovery of Helicobacter pylori later awarded with a Nobel
prize may serve as an example [7]. Another example was the
accumulating reports on Pneumocystis pneumonia and other opportunistic
infections in the early 80’s which ultimately resulted in the
discovery of HIV ([3] and many other reports) and thus again in
Nobel prize winning research. As a ‘‘literal equivalent of bedside
teaching’’ [2] case reports have contributed and perhaps formed a
basis for many important clinical developments in the past. There is
no reason to suspect that they will not do so in future. Indeed, we
strongly feel that the first reports accepted by Medical Mycology
Case Reports (MMCR) provide further evidence for this in highlighting
a potential novel clinical entity in allergic diseases related to
fungi (Singh et al., 2012), pointing towards a potential association
between chronic fungal infection and neoplasm (Delsing et al., 2012)
or proposing new possible routes of dissemination for fungal
pathogens (Camargo et al., 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามแม้จะมีรายงานกรณีนี้รายละเอียดของการตีพิมพ์โดยทั่วไปของการสังเกตทางคลินิกยังคงมีบทบาทสำคัญในทางคลินิกการแพทย์และในด้านของโรคติดเชื้อ[1] อย่างละเอียดการตรวจสอบตัวอย่างเนื้อเยื่อจากผู้ป่วยโรคกระเพาะที่นำไปสู่การค้นพบเชื้อHelicobacter pylori ต่อมาได้รับรางวัลโนเบลกับรางวัลอาจเป็นตัวอย่าง[7] อีกตัวอย่างหนึ่งคือการสะสมรายงานเกี่ยวกับโรคปอดอักเสบปอดบวมและฉวยโอกาสอื่น ๆ การติดเชื้อในช่วงต้นปี 80 ซึ่งส่งผลให้ในท้ายที่สุดในการค้นพบของเอชไอวี([3] และรายงานอื่น ๆ อีกมากมาย) และทำให้อีกครั้งในรางวัลโนเบลที่ชนะการวิจัย ในฐานะที่เป็น '' เทียบเท่าแท้จริงของข้างเตียงสอน '' [2] รายงานกรณีที่มีส่วนร่วมและเกิดขึ้นอาจจะเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาทางคลินิกจำนวนมากที่สำคัญในอดีต มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าพวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต แท้จริงเราขอรู้สึกว่ารายงานครั้งแรกที่ได้รับการยอมรับจากแพทย์เห็ดกรณีรายงาน(MMCR) จัดให้มีหลักฐานเพิ่มเติมในการนี้ในการเน้นนิติบุคคลทางคลินิกที่มีศักยภาพในนิยายโรคภูมิแพ้ที่เกี่ยวข้องกับเชื้อรา(Singh et al., 2012) ชี้ไปที่ความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างเชื้อราเรื้อรังและเนื้องอก (Delsing et al., 2012) หรือเสนอเส้นทางที่เป็นไปได้ใหม่ของการเผยแพร่สำหรับเชื้อราเชื้อโรค (Camargo et al., 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม แม้กรณีนี้รายงานทั่วไปเผยแพร่คำอธิบาย
สังเกตคลินิกยังมีบทบาทสำคัญในทางคลินิก
, และในด้านโรคติดเชื้อ [ 1 ] การตรวจสอบอย่างละเอียดของชิ้นตัวอย่างจากโรคกระเพาะ

) ที่นำไปสู่การค้นพบ Helicobacter pylori ต่อมารางวัลกับรางวัลโนเบล
อาจใช้เป็นตัวอย่าง [ 7 ]อีกตัวอย่างคือ
สะสมรายงานโทะกุงะวะ โยะชิโนะบุและเชื้อฉวยโอกาส
อื่นในต้นปี 80 ซึ่งในที่สุดผลในการค้นพบโรคเอดส์
( [ 3 ] และรายงานอื่น ๆอีกมากมาย ) และดังนั้นอีกครั้ง
รางวัลโนเบลชนะ ) เป็น ' 'literal เท่ากับการสอนข้างเตียง
' [ 2 ] รายงานคดีมีส่วนและบางทีรูปแบบที่
พื้นฐานสำหรับการพัฒนาทางคลินิกหลายที่สำคัญในอดีต มี
ไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าพวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้นในอนาคต แท้จริงเรา
รู้สึกขอรายงานก่อนการรายงานกรณีเห็ด
ทางการแพทย์ ( mmcr ) ให้หลักฐานเพิ่มเติมในการเน้น
ศักยภาพนวนิยายคลินิกเอนทิตีในโรคภูมิแพ้ที่เกี่ยวข้องกับ
เชื้อรา ( Singh et al . , 2012 )ชี้ไปที่ที่มีศักยภาพระหว่างเชื้อราการติดเชื้อเรื้อรังและสมาคม
ก้อนเนื้องอก ( delsing et al . , 2012 )
หรือเสนอใหม่เป็นไปได้เส้นทางการเผยแพร่สำหรับเชื้อรา
เชื้อโรค ( กามาร์โก et al . , 2012 )