Given the lack of an existing conce

Given the lack of an existing conceptualization of
e-servicescape, this paper presents a framework of online
servicescape as comprising three dimensions (aesthetic
appeal, online layout and functionality, and financial
security). This three dimension view of e-servicescape is
forwarded for three main reasons. First, this view of
e-servicescape draws on the original work of Bitner (1992) in
that two of the dimensions can be broadly equated, whilst
Bitner’s (1992) third dimension (signs, symbols, and artifacts)
is replaced by financial security (an issue widely accepted as
more critical during online exchange). In this way, we replace
Bitner’s (1992) third dimension that largely focuses on
tangible factors in a brick-and-mortar context, with the
dimension of financial security that various commentators
have argued to be more important in the online environment
(e.g. Szymanski and Hise, 2000; Zeithaml et al., 2002). In this
way, the conceptualization of e-servicescape presented can be
viewed as an incremental development of offline conceptions.
Second, in addition to building on such offline conceptions,
the three dimensions forwarded constitute a critical synthesis
of context-specific studies in that the three dimensions are
sufficiently broad to encompass the wide range of online
environmental factors presented in earlier studies (e.g.
Wolfinbarger and Gilly, 2001; Szymanski and Hise, 2000;
Srinivasan et al., 2002; Zeithaml et al., 2002). In this way, the
three-dimensional view of e-servicescape can be claimed to be
grounded in context-specific studies. Third, through
conceptualizing e-servicescape as a three dimension
construct, each of which comprising multiple dimensions, a
view of e-servicescape is presented that is not only “broad”
but also “deep” in the sense that each individual dimension is
conceived as comprising multiple sub-dimensions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดขาด conceptualization เป็นอยู่ของอี-servicescape กรอบของออนไลน์นำเสนอเอกสารนี้servicescape เป็นห้องสามมิติ (สุนทรียะอุทธรณ์ เค้าโครงออนไลน์ และการทำ งาน และการเงินความปลอดภัย) มุมมองสามมิติของอี servicescape เป็นส่งต่อด้วยเหตุผลหลักสาม แรก มุมมองของอี servicescape เสมองานต้นฉบับของ Bitner (1992)มิติที่สองสามารถได้อย่างกว้างขวาง equated ขณะที่ของ Bitner (1992) สามมิติ (เครื่องหมาย สัญลักษณ์ และสิ่งประดิษฐ์)ถูกแทนที่ ด้วยความปลอดภัยทางการเงิน (ประเด็นที่ยอมรับกันเป็นเพิ่มเติมสำคัญในระหว่างการแลกเปลี่ยนออนไลน์) ด้วยวิธีนี้ เราแทนของ Bitner (1992) สามมิติที่เน้นส่วนใหญ่ในมีตัวตนปัจจัยในบริบทอิฐ และปูน มีการมิติของความปลอดภัยทางการเงินที่แสดงต่าง ๆมีโต้เถียงสำคัญในสภาพแวดล้อมที่ออนไลน์(เช่น Szymanski และ Hise, 2000 Zeithaml และ al., 2002) ในที่นี้วิธี conceptualization ของ e-servicescape แสดงสามารถดูเป็นการพัฒนาเพิ่มขึ้น conceptions ออฟไลน์นอกจากอาคารดังกล่าว conceptions ออฟไลน์ สองมิติสามที่ถูกส่งต่อเป็นการสังเคราะห์ที่สำคัญศึกษาบริบทเฉพาะที่ มีสามมิติกว้างพอที่จะรอบหลากหลายของออนไลน์ปัจจัยแวดล้อมที่นำเสนอในการศึกษาก่อนหน้า (เช่นWolfinbarger และ Gilly, 2001 Szymanski และ Hise, 2000Srinivasan et al., 2002 Zeithaml และ al., 2002) ด้วยวิธีนี้ การมุมมองสามมิติของอี servicescape สามารถอ้างว่า เป็นสูตรในการศึกษาบริบทเฉพาะ สาม ผ่านอยู่ตามพรมแดนอี servicescape เป็นสามมิติสร้าง แต่ละซึ่งประกอบด้วยมิติหลายมิติ การมุมมองของอี servicescape นำเสนอนั่นคือไม่เพียง "กว้าง"แต่ยัง "ลึก" ในความรู้สึกแต่ละขนาดแต่ละที่รู้สึกเป็นมิติย่อยหลายห้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการขาดการแนวความคิดที่มีอยู่ของ
E-servicescape บทความนี้นำเสนอกรอบการทำงานของออนไลน์
เป็น servicescape ประกอบไปด้วยสามมิติ (ความงาม
อุทธรณ์รูปแบบออนไลน์และการทำงานและการเงิน
การรักษาความปลอดภัย) มุมมองมิติที่สามของ e-servicescape ถูก
ส่งต่อไปเป็นเวลาสามเหตุผลหลัก ครั้งแรกที่มุมมองนี้
E-servicescape เสมอในการทำงานเดิมของ Bitner (1992) ใน
สองมิติสามารถบรรจุในวงกว้างขณะที่
Bitner ของ (1992) สามมิติ (ป้ายสัญลักษณ์และสิ่งประดิษฐ์)
จะถูกแทนที่ด้วยความมั่นคงทางการเงิน ( ปัญหาได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็น
ความสำคัญมากขึ้นในช่วงการแลกเปลี่ยนออนไลน์) ด้วยวิธีนี้เราแทนที่
Bitner ของ (1992) สามมิติที่ส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่
ปัจจัยที่มีตัวตนในบริบทอิฐและปูนที่มี
มิติของความมั่นคงทางการเงินที่แสดงความเห็นต่างๆ
ที่ถกเถียงกันอยู่จะมีความสำคัญมากขึ้นในสภาพแวดล้อมออนไลน์
(เช่น Szymanski และ Hise 2000. Zeithaml, et al, 2002) ในการนี้
ทางแนวความคิดของ e-servicescape นำเสนอที่สามารถ
มองได้ว่าการพัฒนาที่เพิ่มขึ้นของแนวความคิดแบบออฟไลน์.
ประการที่สองนอกเหนือจากการสร้างแนวความคิดแบบออฟไลน์เช่น
สามมิติเป็นการส่งต่อการสังเคราะห์ที่สำคัญ
ของการศึกษาบริบทที่เฉพาะเจาะจงในการที่สาม มีขนาด
กว้างพอที่จะครอบคลุมหลากหลายของออนไลน์
ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่นำเสนอในการศึกษาก่อนหน้า (เช่น
Wolfinbarger และ Gilly 2001; Szymanski และ Hise 2000;
Srinivasan, et al., 2002;. Zeithaml, et al, 2002) ด้วยวิธีนี้
มุมมองสามมิติของ e-servicescape สามารถอ้างว่าเป็น
เหตุผลในการศึกษาบริบทที่เฉพาะเจาะจง ประการที่สามผ่าน
conceptualizing E-servicescape เป็นสามมิติที่
สร้างแต่ละแห่งซึ่งประกอบด้วยหลายมิติ,
มุมมองของ e-servicescape จะนำเสนอที่ไม่เพียง "กว้าง"
แต่ยัง "ลึก" ในแง่ที่ว่าแต่ละมิติบุคคลที่
คิดว่าเป็น ประกอบย่อยหลายมิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้ขาดจากที่มีอยู่การ
e-servicescape กระดาษนี้นำเสนอกรอบ servicescape ออนไลน์
เป็นประกอบด้วยสามมิติ ( อุทธรณ์สุนทรียะ
ออนไลน์เค้าโครงและการทํางานและการเงิน
ความปลอดภัย ) 3 มิติมุมมองของ e-servicescape คือ
ส่งต่อเหตุผลหลักสาม ครั้งแรก วิว
e-servicescape ดึงงานเดิมของ บิตเนอร์ ( 1992 )
ที่ 2 มิติสามารถเป็นวงกว้าง equated , ในขณะที่
บิตเนอร์ ( 1992 ) มิติที่สาม ( ป้าย , สัญลักษณ์ , และสิ่งประดิษฐ์ )
ถูกแทนที่โดยความมั่นคงทางการเงิน ( ปัญหาการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นวิกฤตมากขึ้นในระหว่าง
ตราออนไลน์ ) วิธีนี้เราแทน
บิตเนอร์ ( 1992 ) 3 มิติ ที่ส่วนใหญ่เน้น
ปัจจัยที่มีตัวตนในอิฐและปูนกับ
บริบท ,มิติของความมั่นคงทางการเงินที่หลากหลายแสดงความเห็น
ได้แย้งสำคัญในสภาพแวดล้อมที่ออนไลน์
( เช่นซีแมนสกี้ และ ไฮส์ , 2000 ; Zeithaml et al . , 2002 ) ในวิธีนี้
, การ e-servicescape นำเสนอสามารถ
มองว่าเป็นพัฒนาการของมโนทัศน์เพิ่มขึ้นครับ .
2 นอกเหนือไปจากอาคารออฟไลน์
แนวคิดดังกล่าว ,3 มิติส่งต่อเป็นสำคัญโดยเฉพาะการศึกษาในบริบทของการสังเคราะห์

อย่างที่ 3 มิติกว้างให้ครอบคลุมช่วงกว้างของปัจจัยสิ่งแวดล้อมที่นำเสนอออนไลน์

wolfinbarger การศึกษาก่อนหน้านี้ ( เช่น และ กิลลี่ , 2001 ; ซีแมนสกี้ และ ไฮส์ , 2000 ;
srinivasan et al . , 2002 ; Zeithaml et al . , 2002 ) ในวิธีนี้ ,
มุมมองสามมิติของ e-servicescape สามารถอ้างว่าเป็น
กักบริเวณในการศึกษาเฉพาะบริบท 3 ผ่าน
เคยคิดกัน e-servicescape เป็นสามมิติ

แต่ละแห่งซึ่งประกอบด้วยหลายมิติ ,
มุมมองของ e-servicescape เสนอที่ไม่เพียง แต่ยัง " กว้าง "
" ลึก " ในความรู้สึกที่แต่ละบุคคลมี
มิติรู้สึกเป็นมิติย่อยที่ประกอบด้วยหลาย