Opinion on the merits of rights-bas

Opinion on the merits of rights-based management
regimes is divided among fishermen, fisheries managers,
politicians, academics, and environmentalists. Within a
single fishery, some operators strongly favor shifting to
a rights-based regime and other operators strongly
oppose such a move. Among academic experts, economists
generally favor the adoption of such systems for
their promise of greater efficiency and stronger conservation
incentives but other social scientists decry the
potential disruption of fishing communities by market
processes and the attrition of fishing jobs and livelihoods.
Some environmental groups, notably Environmental
Defense, advocate rights-based fisheries
management as consistent with their model of marketfriendly
environmentalism. Others, notably Greenpeace,
argue vehemently against it. These divisions are reflected
in the political arena. The US Senate, responding to
constituent concerns in some fishing states, used the
1996 Sustainable Fisheries Act to impose a moratorium
on the development of ITQ systems by any Fisheries
Management Council and on the approval of any ITQ
system by the National Marine Fisheries Service. A
recent committee report from the National Research
Council, Sharing the Fish, which attempted to examine
these controversies, generated only a carefully balanced
exposition of pros and cons, though the committee did
recommend that Congress rescind its moratorium [5].
Despite support from some senators, that recommendation
has not been adopted and the moratorium has
recently been extended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นในข้อดีของการจัดการตามสิทธิระบอบแบ่งชาวประมง การจัดการประมงนักการเมือง นักวิชาการ และ environmentalists ภายในมีเดียวประมง ตัวดำเนินการบางอย่างชอบต้องเป็นสิทธิ์ตามระบอบการปกครองและผู้ประกอบการอื่น ๆ อย่างยิ่งต่อต้านการย้าย ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษา นักเศรษฐศาสตร์โดยทั่วไปชอบของระบบดังกล่าวสัญญานักอนุรักษ์ที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพมากขึ้นแรงจูงใจแต่นักวิทยาศาสตร์สังคมอื่น ๆ decry การชุมชนประมงโดยตลาดเกิดทรัพยกระบวนการและ attrition งานประมงและวิถีชีวิตกลุ่มบางสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อมยวดทหาร ทนายตามสิทธิประมงจัดการสอดคล้องกับของรุ่น marketfriendlyenvironmentalism อื่น ๆ ยวด Greenpeaceโดยทะเลาะกับมัน หน่วยงานเหล่านี้จะส่งผลในเวทีการเมือง เราวุฒิสภา ตอบส่วนประกอบต่าง ๆ ของความกังวลในอเมริกาบางปลา ใช้ในปี 1996 ประมงยั่งยืนดำเนินการจะกำหนดเป็นการชั่วคราวพัฒนาระบบ ITQ โดยการประมงคณะกรรมการบริหารและ ในการอนุมัติใด ๆ ITQระบบบริการประมงทางทะเลแห่งชาติ Aล่าสุดคณะกรรมการรายงานผลการวิจัยแห่งชาติสภา ปลา ที่พยายามที่จะตรวจสอบร่วมกันcontroversies เหล่านี้ สร้างเฉพาะตัวอย่างสมดุลนิทรรศการของ pros และ cons แม้ว่าคณะกรรมการได้แนะนำว่า คองเกรส rescind การชั่วคราว [5]แม้ มีการสนับสนุนจากบาง senators คำแนะนำที่ไม่ได้รับการรับรอง และชั่วคราวมีล่าสุด ได้ขยาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของสิทธิตามการบริหารจัดการระบอบการปกครองแบ่งออกในหมู่ชาวประมงผู้จัดการประมงนักการเมืองนักวิชาการและสิ่งแวดล้อม ภายในประมงเดียวผู้ประกอบการบางอย่างยิ่งที่จะสนับสนุนการขยับระบอบการปกครองสิทธิที่ใช้และผู้ประกอบการอื่นขอคัดค้านการย้ายดังกล่าว ในหมู่นักวิชาการนักเศรษฐศาสตร์โดยทั่วไปประโยชน์แก่การยอมรับของระบบดังกล่าวสำหรับสัญญาของพวกเขามีประสิทธิภาพมากขึ้นและแข็งแรงอนุรักษ์แรงจูงใจแต่นักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ในสังคมประณามการหยุดชะงักศักยภาพของชุมชนชาวประมงโดยตลาดกระบวนการและการขัดสีของงานประมงและการดำรงชีวิต. บางกลุ่มสิ่งแวดล้อมสะดุดตา สิ่งแวดล้อมกลาโหมประมงผู้สนับสนุนสิทธิตามการจัดการที่สอดคล้องกับรูปแบบของพวกเขาmarketfriendly สิ่งแวดล้อม อื่น ๆ สะดุดตากรีนพีซโต้แย้งโกรธกับมัน หน่วยงานเหล่านี้จะสะท้อนให้เห็นในเวทีการเมือง วุฒิสภาสหรัฐตอบสนองต่อความกังวลที่เป็นส่วนประกอบในบางรัฐตกปลาใช้พระราชบัญญัติการประมงอย่างยั่งยืนปี1996 เพื่อกำหนดเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการพัฒนาระบบITQ โดยใดประมงสภาการบริหารจัดการและการอนุมัติของITQ ใด ๆระบบโดยการบริการของการประมงทะเลแห่งชาติ รายงานของคณะกรรมการที่ผ่านมาจากการวิจัยแห่งชาติสภาแบ่งปันปลาซึ่งพยายามที่จะตรวจสอบการถกเถียงเหล่านี้สร้างขึ้นเพียงอย่างสมดุลการแสดงออกของข้อดีและข้อเสียแต่คณะกรรมการไม่แนะนำให้สภาคองเกรสยกเลิกการเลื่อนการชำระหนี้ของตน [5]. แม้จะมีการสนับสนุนจากบางส่วน วุฒิสมาชิกคำแนะนำว่ายังไม่ได้รับการรับรองและการเลื่อนการชำระหนี้ได้รับการขยายเมื่อเร็วๆ นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นต่อประโยชน์ของการจัดการสิทธิ ตามระบอบแบ่งในหมู่ชาวประมง

ประมงผู้จัดการ นักการเมือง นักวิชาการ และนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม . ภายใน
ประมงเดียว ผู้ประกอบการบางรายขอช่วยเปลี่ยนเป็นสิทธิ์ตามระบอบ
และผู้ประกอบการอื่น ๆขอ
คัดค้านการย้ายดังกล่าว . ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการ โดยทั่วไปนักเศรษฐศาสตร์
โปรดปรานการยอมรับระบบดังกล่าวสำหรับ
พวกเขาสัญญาของประสิทธิภาพมากขึ้นและแข็งแกร่งอนุรักษ์
สิ่งจูงใจแต่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆประณาม
หยุดชะงักศักยภาพของชุมชนประมง โดยกระบวนการตลาดและการขัดสีของงานตกปลา

และการดำรงชีวิต กลุ่มสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะสิ่งแวดล้อม
ป้องกันตามสิทธิสนับสนุนการจัดการประมง
ที่สอดคล้องกับรูปแบบของ marketfriendly
สิ่งแวดล้อม .ผู้อื่น โดยกรีนพีซ
โต้เถียงอย่างรุนแรงกับมัน หน่วยงานเหล่านี้จะสะท้อน
ในเวทีการเมือง วุฒิสภาสหรัฐต่อ

ส่วนกังวลในบางรัฐตกปลาใช้
1996 พระราชบัญญัติการประมงอย่างยั่งยืนเพื่อที่จะยกเลิก
ในการพัฒนาระบบ itq โดยการประมงการจัดการสภาและการอนุมัติของระบบใด ๆ itq
โดยบริการประมงทางทะเลแห่งชาติมีรายงานล่าสุดจากคณะกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ
แบ่งปันปลาที่พยายามที่จะตรวจสอบ
ถกเถียงเหล่านี้ สร้างเพียงการแสดงออกที่สมดุลอย่างรอบคอบ
ข้อดีและข้อเสีย แต่คณะกรรมการได้ขอยกเลิกการยกเลิกรัฐสภา
[ 5 ] .
แม้จะมีการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิก แนะนำ
ได้ ประกาศใช้ และยกเลิกได้
เมื่อเร็ว ๆนี้ขยาย