Perceived consequences of buying organic foods in
general. Respondents were asked to estimate how likely,
and how important they think it is that specific consequences result/would result from their purchase of organic
foods. The questions asked were ‘By purchasing organic
foods, I help/would help to…’, and ‘When/if you purchase/would purchase organic foods, how important is it to you
that this helps to…’. The same 17 types of consequences
were listed for likelihood and importance judgements.
Responses were given on five-point unipolar scales ranging
from ‘not at all likely/important’ (¼1) to ‘very likely/important’ (¼5). A sixth response option was ‘undecided’. In the analyses, this option has been regarded as
neither positive nor negative and has, therefore, been
assigned a value corresponding to the central value of the
scale (¼3). The consequences described were ‘improve the
general state of the environment’, ‘improve circumstances
and health of the farm animals’, ‘improve my own or my
family’s health’, ‘give myself a good conscience’, ‘avoid
risks that may be associated with eating non-organic foods’,
‘reduce the use of artificial fertilisers in agriculture’, ‘reduce
the eutrophication of lakes and watercourses’, ‘reduce the
pollution of the soil’, ‘reduce the transportation of foods’,
‘reduce the use of petrol and other non-renewable
sources of energy’, ‘reduce the amount of waste’, ‘reduce
the ozone-hole in the atmosphere’, ‘preserve biodiversity in
nature’, ‘reduce the use of herbicides and pesticides in
agriculture’, ‘reduce the medication of farm animals’, ‘give
Perceived consequences of buying organic foods ingeneral. Respondents were asked to estimate how likely,and how important they think it is that specific consequences result/would result from their purchase of organicfoods. The questions asked were ‘By purchasing organicfoods, I help/would help to…’, and ‘When/if you purchase/would purchase organic foods, how important is it to youthat this helps to…’. The same 17 types of consequenceswere listed for likelihood and importance judgements.Responses were given on five-point unipolar scales rangingfrom ‘not at all likely/important’ (¼1) to ‘very likely/important’ (¼5). A sixth response option was ‘undecided’. In the analyses, this option has been regarded asneither positive nor negative and has, therefore, beenassigned a value corresponding to the central value of thescale (¼3). The consequences described were ‘improve thegeneral state of the environment’, ‘improve circumstancesand health of the farm animals’, ‘improve my own or myfamily’s health’, ‘give myself a good conscience’, ‘avoidrisks that may be associated with eating non-organic foods’,‘reduce the use of artificial fertilisers in agriculture’, ‘reducethe eutrophication of lakes and watercourses’, ‘reduce thepollution of the soil’, ‘reduce the transportation of foods’,‘reduce the use of petrol and other non-renewablesources of energy’, ‘reduce the amount of waste’, ‘reducethe ozone-hole in the atmosphere’, ‘preserve biodiversity innature’, ‘reduce the use of herbicides and pesticides inagriculture’, ‘reduce the medication of farm animals’, ‘give
การแปล กรุณารอสักครู่..

การรับรู้ผลกระทบของการซื้ออาหารอินทรีย์ในทั่วไป ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามเพื่อประเมินว่ามีโอกาสและวิธีการที่สำคัญที่พวกเขาคิดว่ามันเป็นผลกระทบที่ส่งผลเฉพาะ / จะส่งผลจากการซื้อของพวกเขาอินทรีย์อาหาร คำถามที่ถามเป็น 'อินทรีย์โดยการซื้ออาหารที่ผมช่วย/ จะช่วย ... ' และ 'เมื่อ / ถ้าคุณซื้อ / จะซื้ออาหารอินทรีย์, วิธีการที่สำคัญก็คือการที่คุณว่านี้จะช่วยให้... เช่นเดียวกับ 17 ชนิดของผลกระทบที่ถูกระบุว่าเป็นโอกาสและคำตัดสินสำคัญ. คำตอบที่ได้รับบนตาชั่ง unipolar ห้าจุดตั้งแต่จาก'ไม่ได้ทั้งหมดมีแนวโน้ม / สำคัญ (¼1) ที่' มีโอกาสมาก / สำคัญ (¼5) ตัวเลือกการตอบสนองที่หกคือ 'แน่นอน' ในการวิเคราะห์ตัวเลือกนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นทั้งในเชิงบวกหรือเชิงลบและจึงได้รับการกำหนดค่าที่สอดคล้องกับค่ากลางของขนาด(¼3) ผลที่ตามมาอธิบายเป็น 'ปรับปรุงสภาพโดยทั่วไปของสภาพแวดล้อม', 'ปรับปรุงสถานการณ์และสุขภาพของสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม', 'ปรับปรุงของตัวเองหรือของฉันสุขภาพของคนในครอบครัว', 'ให้ตัวเองรู้สึกผิดชอบชั่วดี', 'หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่อาจเกี่ยวข้องด้วยการกินอาหารที่ไม่ใช่อินทรีย์ '' ลดการใช้ปุ๋ยเทียมในการเกษตร ',' ลดeutrophication ของทะเลสาบและธารน้ำ ',' ลดมลพิษของดิน',' ลดการขนส่งของอาหารที่ '' ลดการใช้ น้ำมันและไม่หมุนเวียนอื่น ๆแหล่งที่มาของพลังงาน ',' ลดปริมาณของเสีย ',' ลดโอโซนหลุมในบรรยากาศ',' รักษาความหลากหลายทางชีวภาพในธรรมชาติ',' ลดการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชและยาฆ่าแมลงในการเกษตร' 'ลดยาของสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม', 'ให้
การแปล กรุณารอสักครู่..

การรับรู้ผลกระทบจากการซื้ออาหารอินทรีย์ใน
ทั่วไป กลุ่มตัวอย่างถูกขอให้ประเมินว่าแนวโน้ม
และวิธีการที่สำคัญพวกเขาคิดว่ามันคือผลเฉพาะผล / จะเป็นผลจากการซื้ออาหารอินทรีย์
คำถามที่ถามคือ " โดยการซื้ออาหารอินทรีย์
, ฉันช่วย / ช่วย . . . . . . ' และ ' เมื่อ / ถ้าคุณซื้อจะซื้ออาหารอินทรีย์วิธีการที่สำคัญเพื่อคุณ
ที่ นี้ช่วยให้ . . . . . . . " 17 ชนิด เดียวกันตามมา
มีไว้เพื่อโอกาสและความสำคัญทั้งนั้น .
การตอบสนองได้รับห้าจุด unipolar เกล็ดตั้งแต่
จาก ' ไม่ใช่แนว ' ( ¼ / สำคัญ 1 ) ' ' ( ¼สำคัญมาก / 5 ) ตัวเลือกการตอบสนองหกคือ ' ไม่ ' ในการวิเคราะห์ตัวเลือกนี้ถือเป็น
ทั้งเชิงบวกหรือเชิงลบและมีจึงถูก
มอบหมายให้ค่าสอดคล้องกับค่าส่วนกลางของ
ขนาด ( ¼ 3 ) ผลที่อธิบายเป็น ' ปรับปรุงสภาพสิ่งแวดล้อม
' ' ปรับปรุงสภาพแวดล้อมและสุขภาพของสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม ' , ' ปรับปรุงของตัวเองหรือครอบครัวของฉัน
สุขภาพ ' , ' ให้ตัวเองมีสติดี ' , ' หลีกเลี่ยง
ความเสี่ยงที่อาจเกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารที่ไม่ใช่อินทรีย์
'ลดการใช้ปุ๋ยในการเกษตร ' ประดิษฐ์ ' ลด
ยูโทรฟิเคชันในทะเลสาบและลำน้ำ ' , ' ลด
มลพิษของดิน ' , ' ลดการเดินทางของอาหาร '
'reduce ใช้เบนซินและอื่น ๆ ที่ไม่ใช่แหล่งพลังงานทดแทน
' ' ลด ' ' ลด
หลุมโอโซนในบรรยากาศ ' ' รักษาความหลากหลายทางชีวภาพใน
ธรรมชาติ’ลดการใช้สารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร
' , ' ลดยาสัตว์ฟาร์ม ' ' ให้
การแปล กรุณารอสักครู่..
