Methodological considerationsThe de

Methodological considerations
The design of the ‘Living an Active Life’ study is crosssectional.
Therefore, we can only provide a snapshot of the
current health behaviour of the participants. However, we
hypothesize that our data reflects typical behaviour patterns.
At least as far as German-speaking areas are concerned, health
behaviour clusters seem to remain stable over time. In this
study, we particularly emphasized the regularity of physical
activities, asked about current and former smoking habits,
and interviewed participants about their eating habits over the
last 12 months.
One main limitation arising out of the nature of the study
is that the data generated reflect information elicited from
the subjects themselves. As such, social desirability may be an
issue.38 While the proportion of subjects who engage in
sporting activities on a regular basis is obviously higher in this
study as compared to others,39,40 this percentage is in
accordance with the results of the GSTel 2003 study.25 The
variability in different studies indicates that not only social
desirability but also the type of question, the context and
the range of possible answers might also play a role.23
Because the subjects included in the study all resided in
Baden-Wuerttemberg it is impossible to decide whether the
data are representative for Germany. Additionally, the
hierarchical cluster method does not allow for the inclusion
of weighting factors. This also affects the generalizability of
statements about the absolute size of clusters, although the
different health behavioural clusters themselves have been
validated.
With respect to analyses of the descriptive aspects of the
study, the application of weighting factors was possible. In this
case the prevalence for the four health behaviour indicators
correspond well with national values from official public
health sources.41
This study’s strength lies in the novel and innovative
application of a method used in other scientific fields. Thus, it
is the first study which has identified a typology of health
behaviour patterns in the over 50-year-old population in the
German-speaking area by cluster analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา methodologicalการออกแบบการศึกษา 'ชีวิตชีวิตการใช้งาน' คือ crosssectionalดังนั้น เราสามารถให้ภาพรวมของการพฤติกรรมสุขภาพปัจจุบันของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม เราhypothesize ข้อมูลสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบของพฤติกรรมทั่วไปกังวลน้อยรวมถึงเป็นพื้นที่ที่พูดภาษาเยอรมัน สุขภาพคลัสเตอร์พฤติกรรมดูเหมือนจะ ยังคงมีเสถียรภาพมากกว่าเวลา ในที่นี้ศึกษา เราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นความทางกายภาพกิจกรรม ถามเกี่ยวกับพฤติกรรมการสูบบุหรี่ปัจจุบัน และอดีตและสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับนิสัยการกินของพวกเขาผ่านการเดือน 12ข้อจำกัดหลักหนึ่งที่เกิดจากธรรมชาติของการศึกษาเป็นข้อมูลที่สร้างขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูล elicited จากเรื่องตัวเอง เช่น ปรารถนาสังคมอาจมีissue.38 ในขณะที่สัดส่วนของวิชาที่มีส่วนร่วมในกีฬากิจกรรมสม่ำเสมอจะสูงกว่านี้แน่นอนศึกษาเมื่อเทียบกับคนอื่น 39, 40 เปอร์เซ็นต์นี้เป็นสามัคคีกับผล study.25 GSTel 2003หมายถึงความแปรผันในการศึกษาแตกต่างกันไม่เท่าสังคมปรารถนา แต่ชนิดของคำถาม บริบท และช่วงของคำตอบที่ได้อาจเล่นเป็น role.23เนื่องจากหัวข้อในการศึกษาทั้งหมดรวมอยู่ในWuerttemberg มุนที่ทำให้ตัดสินใจว่า จะข้อมูลผู้แทนเยอรมนีได้ นอกจากนี้ การวิธีการคลัสเตอร์แบบลำดับชั้นไม่อนุญาตให้สำหรับการรวมของน้ำหนักตัว นี้ยังมีผลต่อ generalizability ของรายงานเกี่ยวกับขนาดสัมบูรณ์ของคลัสเตอร์ แม้ว่าการคลัสเตอร์พฤติกรรมสุขภาพต่าง ๆ เองได้ตรวจสอบเกี่ยวกับวิเคราะห์อธิบายลักษณะของการศึกษา ใช้น้ำหนักปัจจัยเป็นไปได้ ในที่นี้กรณีชุกสำหรับตัวชี้วัดพฤติกรรมสุขภาพ 4สอดคล้องกันกับค่าแห่งชาติจากทางสาธารณะsources.41 สุขภาพความแรงของการศึกษานี้อยู่ ในนิยาย และนวัตกรรมใช้วิธีการที่ใช้ในทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ดังนั้น จึงเป็นการศึกษาแรกที่มีระบุจำแนกสุขภาพรูปแบบพฤติกรรมในกว่า 50 ปีประชากรในการพื้นที่ที่พูดภาษาเยอรมัน โดยแบ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธีการพิจารณาการออกแบบของ 'ชีวิตที่ใช้งาน' การศึกษาเป็น crosssectional. ดังนั้นเราจึงสามารถให้ภาพรวมของการมีพฤติกรรมสุขภาพในปัจจุบันของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตามเราตั้งสมมติฐานว่าข้อมูลของเราสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบพฤติกรรมทั่วไป. อย่างน้อยเท่าที่เป็นพื้นที่ที่พูดภาษาเยอรมันมีความกังวลสุขภาพกลุ่มพฤติกรรมที่ดูเหมือนจะยังคงมีเสถียรภาพในช่วงเวลา ในการนี้การศึกษาเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นความสม่ำเสมอของทางกายภาพกิจกรรมถามเกี่ยวกับพฤติกรรมการสูบบุหรี่ปัจจุบันและอดีตและสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมประชุมเกี่ยวกับพฤติกรรมการกินของพวกเขาในช่วง12 เดือน. หนึ่งในข้อ จำกัด หลักที่เกิดขึ้นจากธรรมชาติของการศึกษาคือการที่ข้อมูลที่สร้างขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลที่ออกมาจากเรื่องของตัวเอง เช่นความปรารถนาทางสังคมอาจจะเป็นissue.38 ในขณะที่สัดส่วนของอาสาสมัครที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมกีฬาเป็นประจำจะเห็นได้ชัดที่สูงขึ้นในการศึกษาเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ คือร้อยละ 39,40 นี้สอดคล้องกับผลการGSTEL ที่ 2003 study.25 ความแปรปรวนในการศึกษาที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่าไม่เพียง แต่สังคมพึงปรารถนาแต่ยังชนิดของคำถามที่บริบทและช่วงของคำตอบที่เป็นไปได้นอกจากนี้ยังอาจเล่น role.23 เพราะวิชาที่รวมอยู่ในการศึกษาทั้งหมดอาศัยอยู่ในBaden-Wuerttemberg เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินใจว่าข้อมูลที่เป็นตัวแทนประเทศเยอรมนี นอกจากนี้วิธีการกลุ่มลำดับชั้นไม่อนุญาตให้มีการรวมของปัจจัยถ่วง นี้ยังมีผลต่อ generalizability ของงบที่เกี่ยวกับขนาดที่แน่นอนของกลุ่มแม้ว่าสุขภาพที่แตกต่างกันกลุ่มพฤติกรรมตัวเองได้รับการตรวจสอบ. เกี่ยวกับการวิเคราะห์ในด้านที่เป็นคำอธิบายของการศึกษาการประยุกต์ใช้ปัจจัยน้ำหนักเป็นไปได้ ในการนี้กรณีที่นิยมกันอย่างแพร่หลายสำหรับสี่ตัวชี้วัดพฤติกรรมสุขภาพที่สอดคล้องกับค่านิยมที่ดีจากประชาชนในระดับชาติอย่างเป็นทางการสุขภาพsources.41 ความแรงของการศึกษานี้อยู่ในนวนิยายและนวัตกรรมการประยุกต์ใช้วิธีการที่ใช้ในด้านวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นการศึกษาครั้งแรกที่มีการระบุการจำแนกประเภทของสุขภาพรูปแบบพฤติกรรมในประชากรกว่า50 ปีในพื้นที่ที่พูดภาษาเยอรมันโดยการวิเคราะห์กลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

considerations methodological
the design ของ the ' living ' active study is crosssectional .
therefore , we can เลยพี่ a คำสั่งของ the
current health behaviour ของ the participants . อย่างไรก็ตาม เราพบว่าข้อมูล
ของเราสะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบพฤติกรรมทั่วไป .
อย่างน้อยเท่าที่พูดภาษาเยอรมันพื้นที่มีความกังวล , สุขภาพ
พฤติกรรมกลุ่มดูเหมือนจะยังคงมีเสถียรภาพในช่วงเวลา ในการศึกษานี้
,โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราเน้นความสม่ำเสมอของกิจกรรมทางกายภาพ
, ถามเกี่ยวกับปัจจุบันและนิสัยการสูบบุหรี่และสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับอดีต
นิสัยการกินมากกว่า

12 เดือน หนึ่งหลักข้อจำกัดที่เกิดจากธรรมชาติของการศึกษา
คือข้อมูลสร้างสะท้อนข้อมูลได้มาจาก
วิชาเอง เช่น ความพอใจทางสังคมอาจเป็น
ปัญหา38 ขณะที่สัดส่วนของกลุ่มตัวอย่างที่เข้าร่วมในกิจกรรมกีฬา
เป็นประจำจะเห็นได้ชัดที่สูงขึ้นนี้
ศึกษาเมื่อเทียบกับคนอื่น 39,40 เปอร์เซ็นต์นี้เป็น
ตามผลของ gstel 2003 study.25
ความผันแปรในการศึกษาที่แตกต่างกัน พบว่า ไม่เพียงแต่ความพอใจทางสังคม
แต่ยังชนิดของคำถามที่ บริบทและ
ช่วงของคำตอบที่เป็นไปได้อาจมีบทบาท . 23
เพราะกลุ่มตัวอย่างในการศึกษาทั้งหมดอาศัยอยู่ใน
Baden วัวร์เทมแบร์ก มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินใจว่า
ข้อมูลเป็นตัวแทนของเยอรมนี นอกจากนี้ กลุ่ม
วิธีลำดับชั้นไม่อนุญาตให้สำหรับการรวม
ของน้ำหนักปัจจัย นี้ยังส่งผลกระทบต่อ 1 ใน
งบเกี่ยวกับขนาดสัมบูรณ์ของกลุ่มแม้ว่า
แตกต่างกันสุขภาพพฤติกรรมกลุ่มตัวเองได้

ด้วยความเคารพการตรวจสอบ การวิเคราะห์ในแง่มุมเชิงพรรณนาของ
ศึกษาการประยุกต์ใช้น้ำหนักปัจจัยที่เป็นไปได้ ในกรณีนี้
ชุกสำหรับสี่ตัวชี้วัดพฤติกรรมสุขภาพ
สอดคล้องกับระดับชาติ คุณค่าจากแหล่งสาธารณสุข 41

อย่างเป็นทางการการศึกษามีความเข้มแข็งในนวนิยายและการประยุกต์ใช้นวัตกรรม
ของวิธีที่ใช้ในสาขาวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ดังนั้นจึง
เป็นครั้งแรกการศึกษาซึ่งมีการระบุรูปแบบของพฤติกรรมสุขภาพ
รูปแบบในกว่า 50 ปี ประชากรในพื้นที่
ที่พูดภาษาเยอรมันโดยการวิเคราะห์กลุ่ม