Deletes the people who do things

Deletes the people who do things and the people to
whom things are done

Eliminates tense (that is, past, present, and future)

Omits modal verbs (for instance, can, might, should)
When these elements are cut out from a text, the
process (for example, to judge) becomes depersonalized
and is rendered as an object (for example, a judgment).
Such textual entities are not only impersonal, they also take
on the quality of being timeless and fixed, even though
arguments can change and judgments have been overturned.
On this Web page, the nominalizations contribute
substantial weight to the importance and influence of what
nine people do for a living.
Let us imagine the team putting this Web page together.
They have already created the text for the title and
links and are now choosing a photograph. Say they have a
choice of three photographs: the ant’s-eye view, a bird’seye
view, and a “level” view. Which would provide them
with the best “tight coupling” to make the page’s visual
language most effective? For example, how “supreme”
would the Court appear if the bird’s-eye view photograph
was used? Or how timeless and fixed would the Arguments,
Guides, Rules, and Opinions seem if the perspective
of equality were used on the page? Clearly, the team would
choose the ant’s-eye perspective to enhance the importance
of the highest court of the U.S. judicial system, as
already implied by the text.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลบคนที่ทำสิ่งต่าง ๆ และประชาชนผู้ที่ลดความตึงเครียด (นั่นคือ อดีต ปัจจุบัน และอนาคต)ตัดคำกริยาแบบโมดอล (เช่น สามารถ อาจ ควร)เมื่อองค์ประกอบเหล่านี้ถูกตัดออกจากข้อความ การกระบวนการ (ตัวอย่าง วิพากษ์) กลายเป็น depersonalizedและแสดงเป็นวัตถุ (ตัวอย่าง คำพิพากษา)เอนทิตีดังกล่าวจะไม่เท่าไม้มี พวกเขายังใช้คุณภาพของการตกแต่ง และ ถาวร แม้ว่าอาร์กิวเมนต์สามารถเปลี่ยน และตัดสินมีการเกิดการบนหน้าเว็บนี้ nominalizations ที่มีส่วนร่วมน้ำหนักความสำคัญและอิทธิพลของสิ่งพบ9 คนที่ทำเพื่อการครองชีพให้เราจินตนาการทีมวางหน้าเว็บนี้ร่วมกันพวกเขาได้สร้างข้อความสำหรับชื่อเรื่อง และเชื่อมโยงและมีตอนนี้เลือกรูปถ่าย ว่า มีการตัวเลือกของภาพสาม: มุมมองของมดตา bird'seye เป็นมุมมอง และมุมมอง "ระดับ" ซึ่งจะให้ดีสุด "คลัปแน่น" จะทำให้หน้าของภาพภาษามีประสิทธิภาพสูงสุด ตัวอย่าง วิธี "สุพรีม"จะศาลปรากฏ bird's-eye ดูภาพถ่ายใช้หรือไม่ หรือ วิธีการเวลา และคงต้องอาร์กิวเมนต์แนะนำ กฎ และความคิดเห็นดูเหมือนถ้ามุมมองของความเสมอภาคที่ใช้หน้า ชัดเจน ทีมจะเลือกมุมมองของมดตาเพื่อเพิ่มความสำคัญศาลสูงสุดของระบบยุติธรรมสหรัฐอเมริกา เป็นโดยนัยแล้ว โดยข้อความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? ลบคนที่ทำสิ่งต่าง ๆ และคนที่จะ
ผู้ที่สิ่งที่ทำ
? ขจัดเครียด (นั่นคืออดีตปัจจุบันและในอนาคต)
? ละเว้นคำกริยาคำกริยา (เช่นสามารถอาจควร)
เมื่อองค์ประกอบเหล่านี้จะถูกตัดออกจากข้อความ,
กระบวนการ (ตัวอย่างเช่นในการตัดสิน) จะกลายเป็น depersonalized
และมีการแสดงเป็นวัตถุ (เช่นการตัดสิน).
เป็นข้อความดังกล่าว หน่วยงานที่ไม่ได้ไม่มีตัวตนเท่านั้นพวกเขายังใช้เวลา
อยู่กับคุณภาพของการเป็นอมตะและคงที่แม้ว่า
ข้อโต้แย้งและสามารถเปลี่ยนคำตัดสินได้รับการพลิกคว่ำ.
ในหน้าเว็บนี้ nominalizations มีส่วนร่วมใน
น้ำหนักมากถึงความสำคัญและอิทธิพลของสิ่งที่
เก้าคนทำเพื่อ ที่อยู่อาศัย.
เราลองนึกภาพทีมวางเว็บเพจนี้ร่วมกัน.
พวกเขาได้สร้างไว้แล้วข้อความสำหรับชื่อเรื่องและ
การเชื่อมโยงและตอนนี้เลือกถ่ายภาพ กล่าวว่าพวกเขามี
ทางเลือกที่สามรูปภาพ: มุมมอง ant's ตา bird'seye
มุมมองและ "ระดับ" มุมมอง ซึ่งจะให้พวกเขา
มีสิ่งที่ดีที่สุด "การมีเพศสัมพันธ์แน่น" เพื่อให้ภาพของหน้าเว็บ
ภาษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด? ตัวอย่างเช่นวิธีการ "สุดยอด"
ศาลจะปรากฏขึ้นหากการถ่ายภาพมุมมองเผินๆ
ถูกนำมาใช้? หรือวิธีการที่ไร้กาลเวลาและคงจะมีปากเสียง,
แนะนำ, หลักเกณฑ์และความคิดเห็นดูเหมือนถ้ามุมมอง
ของความเท่าเทียมกันถูกนำมาใช้ในหน้าเว็บหรือไม่ เห็นได้ชัดว่าทีมจะ
เลือกมุมมอง ant's ตาเพื่อเพิ่มความสำคัญ
ของศาลที่สูงที่สุดของสหรัฐระบบการพิจารณาคดีเป็น
นัยแล้วโดยข้อความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลบคนที่ทำสิ่งต่างๆ และประชาชน ซึ่งสิ่งที่ทำ


ลดตึงเครียด ( นั่นคือ อดีต ปัจจุบัน และอนาคต )

ละเว้นคำกริยาคำกริยา ( ตัวอย่าง สามารถ อาจ จะ )
เมื่อองค์ประกอบเหล่านี้จะถูกตัดออกจากข้อความ
กระบวนการ ( ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษา ) กลายเป็น depersonalized
และถูกแสดงเป็นวัตถุ ( ตัวอย่างเช่น การพิพากษา ) .
เช่นเดิมหน่วยงานที่ไม่เพียงคุกคามสิทธิส่วนบุคคลพวกเขายังใช้
ในคุณภาพของการเป็นอมตะและถาวร แม้ว่า
อาร์กิวเมนต์สามารถเปลี่ยนคำตัดสินได้ถูกคว่ำ
บนหน้าเว็บนี้ nominalizations ส่วนร่วมเป็นชิ้นเป็นอัน
น้ำหนักความสำคัญและอิทธิพลของสิ่งที่
9 คน ทำมาหากิน .
ให้เราจินตนาการทีมวางที่หน้าเว็บนี้ด้วยกัน
พวกเขาได้สร้างข้อความสำหรับชื่อเรื่องและ
การเชื่อมโยงและกำลังเลือกรูป กล่าวว่าพวกเขามี
เลือก 3 ภาพ : มดมาก วิวเป็น bird'seye
, และ " ระดับ " มุมมอง ซึ่งจะช่วยให้พวกเขา
กับที่ดีที่สุด " คับคู่หน้า " เพื่อให้ภาพ
ภาษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ? ตัวอย่างเช่นว่า " ฎีกา "
ศาลจะปรากฏถ้าเบิร์ดอายวิวภาพถ่าย
ใช้ ?หรือ ว่า เวลา และคงต้องการอาร์กิวเมนต์
คู่มือ กฎ และ ความคิดเห็นที่ดูเหมือนถ้ามุมมอง
ของความเสมอภาคที่ใช้ในหน้า เห็นได้ชัดว่าทีมจะ
เลือกมดตามุมมองเพื่อเพิ่มความสำคัญ
ของศาลสูงสุดของระบบตุลาการของสหรัฐอเมริกา ตามที่
แล้วพบข้อความ