As I was reading "Black Veil", I re

As I was reading "Black Veil", I realized that this story is basically trying to say the same thing about Puritanism that The Scarlet Letter is. Hawthorne, being an anti-Transcendentalist, was apparently really trying to drive the point home about how he felt about it, which is cool and everything but I don't see the point of writing the same story twice. Now, it's not bad by any standards and Hawthorne's prose is very easy to understand, but I've read this exact plot before. (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะที่ฉันกำลังอ่าน "ผิวดำ" ฉันรู้ว่า เรื่องนี้โดยทั่วไปพยายามพูดเหมือนเกี่ยวกับ Puritanism ที่ตัวอักษรสีแดง Hawthorne การ anti-Transcendentalist การเห็นได้ชัดจริง ๆ พยายามไปจุดที่บ้านเกี่ยวกับวิธีการที่เขารู้สึกเกี่ยวกับมัน ซึ่งเป็นเย็น และทุกอย่าง แต่ไม่เห็นจุดเขียนเรื่องเดียวกันสองครั้ง ตอนนี้ ไม่เลวตามมาตรฐานใด ๆ และร้อยแก้วของ Hawthorne ได้ง่ายต่อเข้าใจ แต่ผมเคยอ่านพล็อตนี้แน่นอนก่อน (

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่ผมกำลังอ่าน "ผ้าคลุมหน้าสีดำ" ฉันรู้ว่าเรื่องนี้เป็นพื้นพยายามที่จะพูดในสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับ Puritanism ว่าจดหมายสีแดงคือ ฮอว์ ธ ถูกต่อต้าน Transcendentalist, เห็นได้ชัดจริงๆพยายามที่จะขับรถจุดที่บ้านเกี่ยวกับว่าเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งเป็นเย็นและทุกอย่าง แต่ผมไม่เห็นจุดของการเขียนเรื่องเดียวกันสองครั้ง ตอนนี้ก็ไม่ได้เลวร้ายตามมาตรฐานใด ๆ และร้อยแก้วของฮอว์ ธ เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเข้าใจ แต่ผมเคยอ่านพล็อตที่แน่นอนก่อน (

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่ผมอ่าน " ผ้าคลุมหน้า " สีดำ , ฉันตระหนักว่าเรื่องนี้โดยทั่วไปพยายามที่จะพูดในสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับจะหลงความบริสุทธิ์ที่ตัวอักษรสีแดงคือ ฮอว์ทอร์น ถูกต่อต้าน transcendentalist , เห็นได้ชัดว่าพยายามที่จะไดรฟ์ที่บ้านจุดที่เกี่ยวกับวิธีการที่เขารู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งเป็นเย็นและทุกอย่าง แต่ฉันไม่เห็นจุดของการเขียนเรื่องราวเดียวกันสองครั้ง ตอนนี้มันก็ไม่เลว โดยมาตรฐานใด ๆและฮอว์ ธเป็นร้อยแก้วเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจ แต่ผมอ่านพล็อตที่แน่นอนก่อน (