Included studies differed widely ac

Included studies differed widely according to interventions provided,
measures of diet adherence, dietary advice, nature of the
chronic diseases and duration of interventions and follow-up.
Therefore, data were not pooled statistically. Instead, we present a
qualitative analysis described in a narrative table using vote counting
for each category of interventions (see Additional tables). We
also created forest plots for outcomes from studies comparing a
single or multiple intervention group with a control/usual care
group (see Figure 3; Figure 4; Figure 5). Among the 32 studies
that measured diet adherence outcomes between an intervention
group and a control/usual care group, 32 out of 123 diet adherence
outcomes favoured the intervention group, 4 favoured the
control group whereas 62 had no significant difference between
groups. This result was impossible to assess for 25 diet adherence
outcomes as data and/or statistical analyses needed for comparison
between groups were not provided (Additional tables).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษารวมแตกต่างกันตามงานให้มาตรการต่าง ๆ อาหาร อาหารแนะนำ ลักษณะของการโรคเรื้อรังและระยะเวลาของการรักษาและติดตามผลดังนั้น ข้อมูลถูกไม่ทางถูกพูทางสถิติ แทน เรานำเสนอเป็นวิเคราะห์คุณภาพที่อธิบายไว้ในตารางบรรยายโดยใช้การนับคะแนนสำหรับแต่ละประเภทของงาน (ดูตารางเพิ่มเติม) เราสร้างผืนป่าผลจากการศึกษาเปรียบเทียบการเดียวหรือหลาย ๆ กลุ่มแทรกแซง ด้วยการดูแลควบคุม/ปกติกลุ่ม (ดูรูปที่ 3 รูปที่ 4 รูปที่ 5) ระหว่างศึกษา 32ที่วัดผลต่าง ๆ อาหารระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มปกติ/ควบคุมดูแล 32 จากทั้งหมด 123 อาหารต่าง ๆกลุ่มแทรกแซง 4 favoured favoured ผลการควบคุมในขณะที่ 62 ก็ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มกลุ่ม ผลนี้เป็นการประเมินสำหรับติดอาหาร 25ผลที่ได้เป็นข้อมูลและ/หรือการวิเคราะห์ทางสถิติที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มไม่ได้ (เพิ่มเติมตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมการศึกษากันอย่างกว้างขวางตามการแทรกแซงให้
มาตรการอาหารเสริม , แนะนำอาหาร , ธรรมชาติของ
โรคเรื้อรังและระยะเวลาของการแทรกแซงและการติดตาม .
ดังนั้นพูข้อมูลทางสถิติ แทน , เรานำเสนอ
การวิเคราะห์อธิบายในการใช้ตารางการนับคะแนน
สำหรับแต่ละประเภทของการแทรกแซง ( เห็นตารางเพิ่มเติม ) เรา
ยังสร้างป่าแปลงผลจากการศึกษาเปรียบเทียบ
เดียวหรือหลายกลุ่มทดลองกับกลุ่มควบคุม /
ดูแลปกติ ( ดูรูปที่ 3 รูปที่ 4 รูปที่ 5 ) ระหว่าง 32 การศึกษา
ที่วัดอาหารติดผลระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่ม /
ดูแลปกติ 32 จาก 123 ในกลุ่มของอาหารที่ชื่นชอบ

ชอบแทรกแซง 4กลุ่มควบคุม ในขณะที่ 62 มีความแตกต่างระหว่าง
กลุ่ม ผลที่ได้นี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมิน 25 อาหารการ
ผลลัพธ์ตามข้อมูลและ / หรือการวิเคราะห์ทางสถิติที่จำเป็นสำหรับการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้ให้
ตาราง ( เพิ่มเติม )