Kryzhanovskaya et al studied olanza

Kryzhanovskaya et al studied olanzapine versus placebo in adolescents with EOS.17 Compared with placebo-treated patients, olanzapine-treated adolescents had significant better results for the total score on the Brief Psychiatric Rating Scale for Children (BPRS-C), Clinical Global Impression Scale-Severity of Illness (CGI-S), and the PANSS total and positive scores. A secondary measure was patient response rates, defined a priori as a 30% or greater reduction of the BPRS-C total score from baseline to endpoint and a CGI-S score of 3 or lower on the final assessment. The a priori-defined response rate did not differ between the olanzapine and placebo groups (37.5% versus 25.7%); additionally, extrapyramidal symptoms did not differ between the groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษากับผู้ป่วยที่รับยาหลอก Kryzhanovskaya et al olanzapine เมื่อเทียบกับยาหลอกในวัยรุ่นกับ EOS.17 Compared, olanzapine ถือว่าวัยรุ่นได้อย่างมีนัยสำคัญดีกว่าผลรวมคะแนนในย่อจิตเวชจัดอันดับระดับสำหรับเด็ก (BPRS-C), คลินิกทั่วโลกประทับใจขนาดความรุนแรงความเจ็บป่วย (CGI-S), PANSS คะแนนรวม ทางบวก วัดรองถูกตอบสนองผู้ป่วยราคา กำหนดเป็น priori เป็น 30% หรือมากกว่าการลดคะแนนรวม BPRS C จากพื้นฐานไปปลายทางและ CGI S คะแนน 3 หรือต่ำกว่าในการประเมินขั้นสุดท้าย การตอบสนองแรกสุดกำหนดอัตราได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม olanzapine และยาหลอก (37.5% เมื่อเทียบกับ 25.7%) นอกจากนี้ อาการ extrapyramidal ได้ไม่แตกต่างระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Kryzhanovskaya et al, การศึกษาเมื่อเทียบกับยาหลอก olanzapine ในวัยรุ่นกับ EOS.17 เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกวัยรุ่น olanzapine ได้รับการรักษาอย่างมีนัยสำคัญผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับคะแนนรวมในระดับการให้คะแนนจิตเวชย่อสำหรับเด็ก (BPRS-C), การแสดงผลทางคลินิกทั่วโลกขนาด -Severity ของความเจ็บป่วย (CGI-S) และรวม PANSS และคะแนนบวก มาตรการที่สองคืออัตราการตอบสนองของผู้ป่วยที่กำหนดไว้เบื้องต้นเป็น 30% หรือลดลงมากขึ้นของคะแนนรวม BPRS-C จาก baseline ถึงปลายทางและคะแนน CGI-S 3 หรือต่ำกว่าในการประเมินขั้นสุดท้าย อัตราการตอบสนองเบื้องต้นที่กำหนดไว้ไม่แตกต่างกันระหว่างยา olanzapine และกลุ่มยาหลอก (37.5% เมื่อเทียบกับ 25.7%) นอกจากนี้อาการ extrapyramidal ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kryzhanovskaya et al ) เมื่อเทียบกับยาหลอก ๆวัยรุ่น eos.17 เมื่อเทียบกับยาหลอก รักษาผู้ป่วย ทุกการรักษาวัยรุ่นได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนรวมในย่อมาตราส่วนจิตเวชเด็ก ( bprs-c ) , คลินิกทั่วโลกประทับใจขนาดความรุนแรงของโรค ( cgi-s ) และการศึกษาทั้งหมดและบวกคะแนนวัดระดับคืออัตราการตอบสนองของผู้ป่วยที่กำหนดไว้ใน priori เป็น 30% หรือมากกว่าการลดลงของ bprs-c คะแนนรวมจากพื้นฐานเพื่อรักษาและ cgi-s คะแนน 3 หรือต่ำกว่าในการประเมินขั้นสุดท้าย ระหว่างที่กำหนดอัตราการตอบสนองไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาหลอก ( 37.5 % เมื่อเทียบกับ 25.7 เปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้ อาการซ์ตร้าปิรามิดอลไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม