Grosskopf and Valdmanis (1987). Thi

Grosskopf and Valdmanis (1987). This possibility is illustrated in Fig. 3. Suppose that Hospitals C, D, and E are all small hospitals and ysys represents its own separate frontier. Hospitals A and B are all large hospitals and the pooled frontier is represented by ypyp. Efficiency of Hospital C equals to OCV/OC and OCW/OC when measured relative to the separate and pooled frontiers respectively. The difference between separate and pooled frontiers is the distance between the two frontiers OC/OCV. This relative distance thus equals the ratio of the efficiency of C relative to the pooled frontier to the separate frontier (OC/OC)/(OCV/OC). The ratio captures the difference in the frontiers of large and small hospitals and it approaches unity when the difference between the two frontiers diminishes. The third step is to assess IT impacts on hospital efficiency using regression analysis in conjunction with DEA technique to explain the effect of IT investment as an influencing factor on the variation of the DEA efficiency scores. This approach, called a two-stage procedure, involves measuring the DEA scores in the first stage and regressing such scores against the influencing factor in the second stage. The influencing factor in the regression analysis is the factor that can affect the way hospitals transform traditional inputs to outputs but is neither completely controlled by hospital management nor a critical input needed for hospital production like physicians and nurses (Fried, Schmidt, & Yaisawang, 1995). In addition to IT investment, other factors can be reimbursement policy and ownership, for example.
Fig. 3. Separate and pooled frontiers.
B. Watcharasriroj, J.C.S. Tang / Journal of High Technology Management Research 15 (2004) 1–168
Assessing IT effects on performance of hospital production process that directly involves IT in its activities is considered to be more appropriate than measuring IT effects on performance measures at the enterprise level such as profitability and return on asset. This is because the link between IT investment and organizational performance measures tends to be diluted due to the effects of many other unidentified mediating and moderating variables. Using regression analysis to evaluate IT effects also has the advantage of not requiring the direction of IT impacts on the efficiency scores to be specified in advance. The sign of the coefficient will indicate the direction of the influence, and standard hypothesis testing can be used to assess the strength of the relationship. As the DEA efficiency scores have an upper bound of 1 and a lower bound of 0, the dependent variable of the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Grosskopf และ Valdmanis (1987) เป็นไปได้นี้จะแสดงในรูป 3 สมมติว่า โรงพยาบาล C, D และ E มีโรงพยาบาลขนาดเล็กทั้งหมด และ ysys แสดงถึงชายแดนของตัวเองแยกต่างหาก A และ B เป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และชายแดน pooled แสดง โดย ypyp ประสิทธิภาพของโรงพยาบาล C เท่ากับ OCV/OC และ OCW/OC เมื่อวัดเทียบกับพรมแดนแยก และรวมตามลำดับ ความแตกต่างระหว่างพรมแดนแยก และรวมเป็นระยะทางระหว่างสองพรมแดน OC/OCV ระยะนี้ญาติจึงเท่ากับอัตราส่วนของประสิทธิภาพของ C เมื่อเทียบกับชายแดน pooled ไปชายแดนแยกต่างหาก (OC/OC)/(OCV/OC) อัตราการจับความแตกต่างในขอบข่ายของโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และเล็ก และก็วิธีสามัคคีเมื่อลดความแตกต่างระหว่างพรมแดนสอง ขั้นตอนที่สามคือการ ประเมินผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลที่ใช้การวิเคราะห์การถดถอยร่วมกับเทคนิค DEA เพื่ออธิบายผลของมันเป็นปัจจัยมีอิทธิพลต่อการลงทุนในการเปลี่ยนแปลงของคะแนนประสิทธิภาพ DEA วิธีการนี้ เรียกว่ากระบวนการขั้นตอนที่สอง เกี่ยวข้องกับการวัดคะแนน DEA ในระยะแรก และถอยคะแนนดังกล่าวกับปัจจัยมีอิทธิพลต่อในขั้นสอง ปัจจัยมีอิทธิพลต่อในการวิเคราะห์การถดถอยเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อพยาบาลวิธีแปลงอินพุตแบบดั้งเดิมให้ผล แต่ไม่ทั้งหมดควบคุม โดยบริหารจัดการโรงพยาบาล หรือป้อนข้อมูลสำคัญที่จำเป็นสำหรับการผลิตของโรงพยาบาลเช่นแพทย์และพยาบาล (ทอด ชมิดท์ & Yaisawang, 1995) นอกเหนือจากการลงทุน IT ปัจจัยอื่น ๆ ได้นโยบายการคืนเงินและเป็นเจ้าของ เช่นรูป 3 พรมแดนแยก และรวมB. Watcharasriroj ถัง J.C.S. / วารสารวิจัยเทคโนโลยีการจัดการ 15 (2004) 1 – 168ประเมินผลประสิทธิภาพของกระบวนการผลิตของโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องโดยตรงในกิจกรรมว่าจะเหมาะสมกว่าการวัดผลประเมินประสิทธิภาพในระดับองค์กรเช่นกำไร และผลตอบแทนจากสินทรัพย์ นี้เป็น เพราะการเชื่อมโยงระหว่างมาตรการประสิทธิภาพขององค์กรและการลงทุนมันจะเจือจางเนื่องจากผลของหลายอื่น ๆ ไม่ได้ระบุเป็นสื่อกลางและกลั่นกรองตัวแปร ยังใช้การวิเคราะห์การถดถอยเพื่อประเมินผลกระทบมันมีประโยชน์ของที่ไม่ต้องการผลกระทบต่อทิศทางของมันมีคะแนนประสิทธิภาพต้องระบุล่วงหน้า เครื่องหมายของค่าสัมประสิทธิ์จะระบุทิศทางของอิทธิพล และสามารถใช้ทดสอบสมมติฐานมาตรฐานเพื่อประเมินความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ DEA คะแนนประสิทธิภาพมีขอบบนของ 1 และขอบล่าง 0 ตัวแปรขึ้นอยู่กับของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Grosskopf และ Valdmanis (1987) ความเป็นไปได้นี่คือตัวอย่างในรูป 3. สมมติว่าโรงพยาบาล C, D, และ E เป็นโรงพยาบาลขนาดเล็กและ ysys หมายถึงชายแดนแยกของตัวเอง โรงพยาบาล A และ B เป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่และชายแดน pooled เป็นตัวแทนจาก ypyp ประสิทธิภาพของโรงพยาบาล C เท่ากับ OCV / OC และ OCW / OC เมื่อวัดเทียบกับพรมแดนแยกต่างหากและสำรองตามลำดับ ความแตกต่างระหว่างพรมแดนแยกต่างหากและ pooled คือระยะห่างระหว่างสองพรมแดน OC / OCV ญาติห่างนี้จึงเท่ากับอัตราส่วนของประสิทธิภาพของ C เทียบกับชายแดน pooled ไปชายแดนเฉพาะกิจการ (OC / OC) ที่ / (OCV / OC) อัตราส่วนจับความแตกต่างในพรมแดนของโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กและแนวทางความสามัคคีเมื่อแตกต่างระหว่างสองพรมแดนจีบ ขั้นตอนที่สามคือการประเมินผลกระทบด้านไอทีที่มีต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลโดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยร่วมกับปปสเทคนิคที่จะอธิบายถึงผลกระทบของการลงทุนด้านไอทีเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงของคะแนนที่มีประสิทธิภาพที่ดีอีเอ วิธีการนี้เรียกว่าเป็นขั้นตอนที่สองขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการวัดคะแนนดีอีเอในระยะแรกและถอยคะแนนดังกล่าวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อในขั้นตอนที่สอง ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการในการวิเคราะห์การถดถอยเป็นปัจจัยที่สามารถส่งผลกระทบต่อโรงพยาบาลวิธีการเปลี่ยนปัจจัยการผลิตแบบดั้งเดิมที่เอาท์พุท แต่ไม่ควบคุมอย่างสมบูรณ์โดยการจัดการโรงพยาบาลหรือการป้อนข้อมูลสำคัญที่จำเป็นสำหรับการผลิตของโรงพยาบาลเช่นแพทย์และพยาบาล (ทอด Schmidt และ Yaisawang 1995 ) นอกจากการลงทุนไอทีปัจจัยอื่น ๆ ที่สามารถเป็นนโยบายการชำระเงินคืนและความเป็นเจ้าของเช่น.
รูป 3. แยก pooled พรมแดน.
บี วิจัย Watcharasriroj, JCS ถัง / วารสารการจัดการเทคโนโลยีสูง 15 (2004) 1-168
การประเมินผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานด้านไอทีของกระบวนการผลิตของโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับไอทีโดยตรงในกิจกรรมมีการพิจารณาให้มีความเหมาะสมมากกว่าการวัดผลไอทีวัดผลการปฏิบัติงานในองค์กร ระดับเช่นการทำกำไรและผลตอบแทนจากสินทรัพย์ เพราะนี่คือการเชื่อมโยงระหว่างการลงทุนด้านไอทีและการวัดผลการปฏิบัติงานขององค์กรที่มีแนวโน้มที่จะปรับลดเนื่องจากผลกระทบของหลายไกล่เกลี่ยไม่ปรากฏหลักฐานอื่น ๆ และตัวแปรดูแล โดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยในการประเมินผลกระทบนอกจากนี้ยังมีประโยชน์จากการไม่กำหนดทิศทางของผลกระทบด้านไอทีกับคะแนนที่มีประสิทธิภาพที่จะระบุล่วงหน้า สัญลักษณ์ของค่าสัมประสิทธิ์จะแสดงทิศทางของอิทธิพลและการทดสอบสมมติฐานมาตรฐานสามารถใช้ในการประเมินความแข็งแรงของความสัมพันธ์ ในฐานะที่เป็นคะแนนที่มีประสิทธิภาพดีอีเอมีขอบเขตบนของที่ 1 และที่ถูกผูกไว้ที่ต่ำกว่าของ 0, ตัวแปรของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ grosskopf valdmanis ( 1987 ) ความเป็นไปได้นี้จะแสดงในรูปที่ 3 สมมติว่าโรงพยาบาล C , D และ E เป็นโรงพยาบาลขนาดเล็ก และ ysys หมายถึงชายแดนแยกของตัวเอง โรงพยาบาล A และ B เป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และ pooled ชายแดนแทนโดย ypyp . ประสิทธิภาพของโรงพยาบาล C เท่ากับ ocv / OC และ ocw / OC เมื่อวัดเทียบกับแยกและรวมพรมแดนตามลำดับ ความแตกต่างระหว่างแยกและรวมพรมแดนคือระยะห่างระหว่างสองพรมแดน OC / ocv . ญาติห่างๆนี้จึงมีค่าเท่ากับอัตราส่วนของประสิทธิภาพของ C เทียบกับรวมพรมแดนชายแดนแยก ( OC / OC ) / ( ocv / OC ) อัตราส่วนการจับความแตกต่างในพรมแดนของโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็ก และเพื่อความสามัคคีเมื่อความแตกต่างระหว่างสองพรมแดนค่อย ๆ หายไป ขั้นตอนที่สามคือการประเมินผลกระทบต่อประสิทธิภาพของโรงพยาบาลที่ใช้ร่วมกับเทคนิคการวิเคราะห์ DEA เพื่ออธิบายผลของการลงทุนเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพในการแปรผันของ DEA คะแนน วิธีการนี้เรียกว่าสองขั้นตอน , เกี่ยวข้องกับวัด DEA คะแนนในขั้นตอนแรกและ้คะแนนดังกล่าวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อในขั้นตอนที่สอง การศึกษาปัจจัยในการวิเคราะห์การถดถอยเป็นปัจจัย ที่สามารถมีผลต่อวิธีแปลงข้อมูลแบบดั้งเดิมคือโรงพยาบาล แต่ไม่สมบูรณ์ที่ควบคุมโดยการจัดการโรงพยาบาลและการป้อนข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการผลิต เช่น โรงพยาบาล แพทย์และพยาบาล ( ทอด ชมิดท์ และ yaisawang , 1995 ) นอกจากการลงทุนแล้ว ปัจจัยอื่น ๆสามารถนโยบายคืนและความเป็นเจ้าของ เช่นรูปที่ 3 พรมแดนแยกและรวม .B . watcharasriroj j.c.s. , ถัง / วารสารวิจัย 15 การจัดการเทคโนโลยีสูง ( 2004 ) จำกัด 168 1การประเมินการปฏิบัติงานของโรงพยาบาล มันมีผลต่อกระบวนการผลิตที่เกี่ยวข้องกับในกิจกรรมจะถือว่ามีความเหมาะสมมากกว่าการวัดผลในการวัดผลการปฏิบัติงานระดับองค์กร เช่น อัตราผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ นี้เป็นเพราะการเชื่อมโยงระหว่างการลงทุน และการวัดผลการปฏิบัติงานองค์กรมีแนวโน้มที่จะปรับลดเนื่องจากผลของหลาย ๆที่ขณะ และควบคุมตัวแปร โดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยเพื่อประเมินผลยังได้ประโยชน์ไม่ต้องทิศทางของผลกระทบต่อประสิทธิภาพได้คะแนนที่กำหนดล่วงหน้า เครื่องหมายของค่าสัมประสิทธิ์จะแสดงทิศทางของอิทธิพล และการทดสอบสมมติฐานมาตรฐานสามารถใช้เพื่อประเมินความแข็งแรงของความสัมพันธ์ เป็นประสิทธิภาพ DEA คะแนนมีขอบเขตบนและขอบเขตล่าง 1 0 , ตัวแปรของ