Antifungal effects The antifungal a

Antifungal effects The antifungal activity of chitosan was discovered already in 1979 [175], and has been utilized to inhibit fungal growth in crops [176]. The antifungal potential of CHOS has to a lesser extent been investigated. In 1984 Kendra and Hadwiger [177] tested the antifungal activity of monomers–heptamers of deacetylated CHOS on Fusarium solani, which is infectious to pea crops, and found that the heptamer was most effective. Subsequent research has revealed that longer oligomers of CHOS (also called low molecular weight chitosan, LMWC) are more effective. LMWC (4.6 kDa, average DP of 23) shows antifungal activity against Candida krusei and inhibits spore germination in Fusarium oxysporum [178]. Seyfarth et al. [26] found antifungal effects of LMWC on different Candida species. Both DP and FA of the chitosan/CHOS are of great importance for the antifungal potential and LMWC with low FA so far seems to be the most promising type of compound [179]. The anti-fungal effect of LMWC seems to be caused by its interaction with lipids in the plasma membrane, leading to morphological changes and cell surface disruptions [180,181]. The composition of the fungal plasma-membrane seems to be important for the sensitivity against chitosan, and a higher content of polyunsaturated fatty acids makes the fungi more sensitive [182]. From literature studies, as well as from own unpublished work on non-medical use of LMWC as anti-fungals, it is clear that LMWC indeed have a considerable potential in this area. This is a good reason for giving the application of LMWC, to combat fungal infections in humans, more research attention than it has received so far.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลต้านเชื้อราต้านเชื้อรากิจกรรมของไคโตซานถูกค้นพบในปีค.ศ. 1979 [175] แล้ว และได้ถูกนำมาใช้ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราในพืช [176] เป็นอาการของ CHOS ได้อาจน้อยกว่าการตรวจสอบ ในปี 1984 ชมศิลปะและ Hadwiger [177] ทดสอบกิจกรรมต้านเชื้อราของ monomers – heptamers ของ CHOS deacetylated บน Fusarium solani ซึ่งเป็นโรคติดเชื้อกับพืชดอกอัญชัญ และพบว่า heptamer ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด งานวิจัยต่อมาได้เปิดเผยว่า oligomers ยาวของ CHOS (ยังเรียกว่าไคโตซานน้ำหนักโมเลกุลต่ำ LMWC) มีประสิทธิภาพมากขึ้น LMWC (4.6 kDa, DP เฉลี่ยของ 23) แสดงกิจกรรมต้านเชื้อรากับ krusei โรค และยับยั้งการงอกของสปอร์ใน Fusarium oxysporum [178] Al. et Seyfarth [26] พบลักษณะอาการของ LMWC ในสายพันธุ์ของโรคต่าง ๆ DP และ FA ของไคโต ซาน/CHOS มีความสำคัญมากในการต้านเชื้อราอาจเกิดขึ้น และ LMWC กับ FA ต่ำจนน่าจะ แบบว่าของผสม [179] ผลต้านเชื้อราของ LMWC ดูเหมือนว่าจะเกิดจากการโต้ตอบกับโครงการในการพลาสมาเมมเบรน ผู้นำการเปลี่ยนแปลงของเซลล์ผิวหยุดชะงัก [180,181] ส่วนประกอบของเยื่อพลาสมาที่เชื้อราน่าจะ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความไวกับไคโตซาน และเนื้อหาสูงกว่ากรดไขมันไม่อิ่มตัวทำให้เชื้อรามีความไวมาก [182] จากเอกสารประกอบการศึกษา รวม ทั้ง จากงานประกาศเองไม่ใช่แพทย์ใช้ LMWC เป็น fungals ป้องกัน เป็นที่ชัดเจนว่า LMWC จริงมีศักยภาพมากในพื้นที่นี้ นี่คือเหตุผลที่ดีให้แอพลิเคชันของ LMWC การต่อสู้กับการติดเชื้อราในมนุษย์ วิจัยความสนใจที่เพิ่มมากขึ้นกว่าจะได้รับเพื่อให้ห่างไกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบเชื้อรากิจกรรมต้านเชื้อราไคโตซานถูกค้นพบแล้วในปี 1979 [175] และได้ถูกนำมาใช้ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราในพืช [176] ที่มีศักยภาพของเชื้อรา Chos มีระดับที่น้อยกว่ารับการตรวจสอบ ในปี 1984 เคนดราและ Hadwiger [177] ทดสอบกิจกรรมต้านเชื้อราของโมโนเมอร์-heptamers ของ Chos เซลใน Fusarium solani ซึ่งเป็นเชื้อให้กับพืชถั่วและพบว่า heptamer มีประสิทธิภาพมากที่สุด ภายหลังการวิจัยได้เปิดเผยว่า oligomers นาน Chos (เรียกว่าน้ำหนักโมเลกุลต่ำไคโตซาน, LMWC) มีประสิทธิภาพมากขึ้น LMWC (4.6 กิโลดาลตัน DP เฉลี่ยของ 23) แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมต้านเชื้อรา Candida krusei และยับยั้งการงอกของสปอร์เชื้อรา Fusarium oxysporum ใน [178] Seyfarth และคณะ [26] พบว่าผลกระทบของเชื้อรา LMWC กับสายพันธุ์ Candida ที่แตกต่างกัน ทั้ง DP และเอฟเอของไคโตซาน / Chos มีความสำคัญมากสำหรับการที่มีศักยภาพในการต้านเชื้อราและ LMWC ต่ำเอฟเอเพื่อให้ห่างไกลน่าจะเป็นชนิดที่มีแนวโน้มมากที่สุดของสารประกอบ [179] ฤทธิ์ต้านเชื้อราของ LMWC ดูเหมือนว่าจะเกิดจากการปฏิสัมพันธ์กับไขมันในเยื่อหุ้มพลาสม่าที่นำไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาและการหยุดชะงักเซลล์ผิว [180,181] องค์ประกอบของเชื้อราพลาสมาเมมเบรนที่ดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญสำหรับความไวกับไคโตซานและเนื้อหาที่สูงขึ้นของกรดไขมันไม่อิ่มตัวทำให้เชื้อราที่มีความสำคัญมากขึ้น [182] จากการศึกษาวรรณกรรมรวมทั้งจากการทำงานที่ไม่ได้เผยแพร่ตัวเองในการใช้ที่ไม่ใช่แพทย์ LMWC ต่อต้าน fungals ก็เป็นที่ชัดเจนว่า LMWC แน่นอนมีศักยภาพมากในพื้นที่นี้ นี่คือเหตุผลที่ดีสำหรับการให้การประยุกต์ใช้ LMWC เพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อราในมนุษย์ให้ความสนใจงานวิจัยมากกว่าที่จะได้รับเพื่อให้ห่างไกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฤทธิ์ต้านเชื้อราต่อกิจกรรมของไคโตซาน ได้ค้นพบในปี 1979 [ 175 ] และได้ถูกใช้ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อราในพืช [ 176 ] ศักยภาพของเชื้อรา chos ได้น้อยกว่าขอบเขตการตรวจสอบ ในปี 1984 Kendra และ hadwiger [ 177 ] ทดสอบฤทธิ์ต้านราของโมโนเมอร์จำกัด heptamers ของ chos Fusarium solani ใน deacetylated ซึ่งติดเชื้อพืชถั่วและพบว่า heptamer มีประสิทธิภาพมากที่สุด งานวิจัยต่อมา ได้เปิดเผยว่า หน่วย chos ยาว ( เรียกว่าน้ำหนักโมเลกุลต่ำไคโตซาน lmwc ) ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น lmwc ( 4.6 ) , DP เฉลี่ย 23 ) แสดงกิจกรรมต่อต้านเชื้อรา Candida 90 และยับยั้งการงอกของสปอร์ใน Fusarium oxysporum [ 178 ] seyfarth et al .[ 26 ] พบว่าผลของ lmwc Candida เชื้อราในสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ทั้ง DP และเอฟเอ ของไคโตแซน chos มีความสําคัญมากสำหรับยาที่มีศักยภาพและ lmwc กับฟ้าต่ำจนดูเหมือนจะเป็นชนิดที่มีแนวโน้มมากที่สุดของสารประกอบ [ 179 ] ป้องกันเชื้อราในผลของ lmwc น่าจะเกิดจากการมีปฏิสัมพันธ์กับไขมันในพลาสมาเมมเบรน ,ที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาและเซลล์ผิว 180181 หยุดชะงัก [ ] องค์ประกอบของเยื่อพลาสมาเชื้อราที่ดูเหมือนจะสำคัญสำหรับความไวต่อไคโตซานและเนื้อหาที่สูงของกรดไขมันไม่อิ่มตัว ทำให้เชื้อราอ่อนไหว [ 182 ] จากการศึกษาวรรณคดี ตลอดจนงานพิมพ์เองที่ไม่ใช้ทางการแพทย์ของ lmwc fungals anti ,มันเป็นที่ชัดเจนว่า lmwc แน่นอนมีศักยภาพมากในพื้นที่นี้ นี่คือเหตุผลที่ดีเพื่อให้ใช้ lmwc เพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อของเชื้อราในมนุษย์ วิจัยความสนใจมากขึ้นกว่าที่ได้รับเพื่อให้ห่างไกล