I have already discussed with both

I have already discussed with both Matt and Nico re: M&E issue part of KMUTT bid. Both are now OK to drop M&E due to the followings:
1. Unqualified in terms of energy savings expertise ie. official documents, licensed energy manager

2. Client’s budget is quite limited

3. CTES is now working on several projects at the same time and would be better to work on other projects with higher winning chance.


However, we are still proposing soft services.

Thank you.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันได้กล่าวกับแมตต์และ Nico re: เอ็มแอนด์อีออกส่วนของมจธ.ประมูล ทั้งสองก็ตกลงเพื่อวางกลและเนื่องจากต่อไปนี้:1. เงื่อนไขในแง่ของความเชี่ยวชาญในการประหยัดพลังงาน ie เอกสาร ผู้จัดการพลังงานที่ได้รับใบอนุญาต2. งบประมาณลูกค้ามีค่อนข้างจำกัด3. CTES ขณะนี้ทำงานในหลายโครงการในเวลาเดียวกัน และจะดีกว่าการทำงานในโครงการอื่น ๆ ที่มีโอกาสชนะสูง อย่างไรก็ตาม เราจะยังคงเสนอบริการนุ่ม ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมได้กล่าวแล้วทั้งสองแมตต์และนิโก้อีกครั้ง: M & E ปัญหาส่วนหนึ่งของการเสนอราคามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ตอนนี้ทั้งสองตกลงที่จะลดการ M & E เนื่องจากการดังต่อไปนี้:
1 ไม่มีเงื่อนไขในแง่ของการประหยัดพลังงานคือความเชี่ยวชาญ เอกสารอย่างเป็นทางการได้รับใบอนุญาตผู้จัดการพลังงาน2 งบประมาณของลูกค้าค่อนข้าง จำกัด3 CTES อยู่ในขณะนี้การทำงานในโครงการหลายคนในเวลาเดียวกันและจะดีกว่าการทำงานในโครงการอื่น ๆ ที่มีโอกาสชนะสูงกว่า. แต่เรายังคงนำเสนอบริการที่อ่อนนุ่ม. ขอบคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมได้คุยกับทั้งแมทและ Nico Re : m & E ปัญหาส่วนหนึ่งของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ประมูล ทั้งสองแล้วปล่อย M & E เนื่องจากต่อไปนี้ :
1 ไม่เหมาะสมในแง่ของการประหยัดพลังงาน ความเชี่ยวชาญ เช่น เอกสาร ใบอนุญาตผู้จัดการพลังงาน

2 งบประมาณของลูกค้าค่อนข้างจำกัด

3โกต ตอนนี้การทำงานในโครงการหลายในเวลาเดียวกัน และต้องทำงานในโครงการอื่น ๆ ที่มีโอกาสชนะสูง


แต่เรายังเสนอบริการนุ่ม

ขอบคุณครับ