2. Methods
This study was designed as a systematic review of published
randomized controlled trials (RCTs), clinical controlled trials
(CCTs), clinical trials (CTs) and case reports (CRs).
The search strategy was developed in two electronic
databases: PubMed and ISI Web of Science by the first and
the second author. Both databases were selected in order to
cover most of the published peer-reviewed literature.
A search filter composed of four items: ‘‘Honey’’, ‘‘Wound
healing’’, ‘‘Design’’ and ‘‘Language’’ was executed. These
topics were combined using the Boolean operators ‘‘AND’’ and
‘‘OR’’. As ‘‘Design’’ the following research designs were
included in the search: RCTs, CCTs, CTs, comparative studies
and CRs; leading to five separate search filters. The languages
included were English, French, German and Dutch. Both the American and British English spellings were included to avoid
a possible loss of results. The five filters were then joined to
form one major search filter (Table 1).
The last search in both databases took place on July 15,
2012. No search restrictions were applied with regard to year of
publication, authors or participating institutions. Only the
studies about the treatment of human burns, ulcers and other
wounds (e.g. trauma, post-operative wounds,. . .) were eligible
for inclusion in the review. The flow of publications was
executed by the first two authors separately and their results
were compared. In case of differing opinions, a third opinion
was solicited.
The study parameters presented in Tables 4 and 5 were
systematically included in the detailed analysis and methodological strengths or weaknesses were identified. Outcome
parameters were grouped in six different categories (Table 2).
All these items were listed and the findings were discussed
between the authors
2. วิธี
ศึกษานี้ถูกออกแบบมาเป็นการตรวจสอบระบบของประกาศ
trials
(CCTs) randomized ควบคุมการทดลอง (RCTs), คลินิกควบคุม การทดลองทางคลินิก (CTs) และกรณีรายงาน (CRs) .
กลยุทธ์การค้นหาได้รับการพัฒนาในสองอิเล็กทรอนิกส์
ฐานข้อมูล: PubMed และ ISI Web วิทยาศาสตร์ โดยครั้งแรก และ
ผู้เขียนสอง ฐานข้อมูลทั้งสองได้เลือกเพื่อ
ครอบคลุมส่วนใหญ่ของประกาศเพียร์-ทบทวนวรรณกรรม
ตัวค้นหาประกอบด้วย 4 รายการ: ''น้ำผึ้ง '', '' แผล
รักษา '', ''ออก '' และ ''ภาษา '' ถูกดำเนินการ เหล่านี้
หัวข้อถูกรวมโดยใช้ตัวดำเนินการแบบบูลีน ''และ '' และ
'' หรือ '' การออกแบบการวิจัยดังต่อไปนี้ได้เป็น ''ออก ''
รวมในการค้นหา: RCTs, CCTs, CTs ศึกษาเปรียบเทียบ
CRs และ นำไปกรองค้นหาแยก 5 ภาษา
รวมมีอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน และเนเธอร์แลนด์ สะกดคำภาษาอังกฤษที่สหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้รวมถึงหลีกเลี่ยง
การขาดทุนผล แล้วได้รวมตัวกรองห้า
ฟอร์มหนึ่งกรองค้นหาสำคัญ (ตารางที่ 1) .
ค้นหาล่าสุดในฐานข้อมูลทั้งสองเกิดขึ้นในวันที่ 15 กรกฎาคม,
2012 ข้อจำกัดในการค้นหาไม่ถูกนำไปใช้ตามปี
พิมพ์ ผู้เขียน หรือสถาบันที่เข้าร่วมรายการ เฉพาะ
ศึกษาเกี่ยวกับการรักษามนุษย์ไหม้ แผลเปื่อย และอื่น ๆ
บาดแผล (เช่นบาดเจ็บ หลังการผ่าตัดบาดแผล แตะ) มีสิทธิ์
สำหรับการรวมในการทบทวน กระแสของสื่อสิ่งพิมพ์ถูก
ดำเนินการ โดยผู้เขียนสองแยกต่างหาก และผลลัพธ์
ถูกเปรียบเทียบ ในกรณีที่มีความเห็นแตกต่างกัน ความเห็นที่สาม
ถูกร้องขอ
พารามิเตอร์ศึกษาแสดงในตาราง 4 และ 5 ได้
รวมอย่างเป็นระบบในรายละเอียดระบุวิเคราะห์ และ methodological จุดแข็ง หรือจุดอ่อน ผล
พารามิเตอร์ถูกจัดกลุ่มในหกประเภทต่าง ๆ (ตารางที่ 2) .
ทั้งหมดเหล่านี้มีอยู่ และผลการศึกษาได้กล่าวถึง
ระหว่างผู้เขียน
การแปล กรุณารอสักครู่..
2. Methods
This study was designed as a systematic review of published
randomized controlled trials (RCTs), clinical controlled trials
(CCTs), clinical trials (CTs) and case reports (CRs).
The search strategy was developed in two electronic
databases: PubMed and ISI Web of Science by the first and
the second author. Both databases were selected in order to
cover most of the published peer-reviewed literature.
A search filter composed of four items: ‘‘Honey’’, ‘‘Wound
healing’’, ‘‘Design’’ and ‘‘Language’’ was executed. These
topics were combined using the Boolean operators ‘‘AND’’ and
‘‘OR’’. As ‘‘Design’’ the following research designs were
included in the search: RCTs, CCTs, CTs, comparative studies
and CRs; leading to five separate search filters. The languages
included were English, French, German and Dutch. Both the American and British English spellings were included to avoid
a possible loss of results. The five filters were then joined to
form one major search filter (Table 1).
The last search in both databases took place on July 15,
2012. No search restrictions were applied with regard to year of
publication, authors or participating institutions. Only the
studies about the treatment of human burns, ulcers and other
wounds (e.g. trauma, post-operative wounds,. . .) were eligible
for inclusion in the review. The flow of publications was
executed by the first two authors separately and their results
were compared. In case of differing opinions, a third opinion
was solicited.
The study parameters presented in Tables 4 and 5 were
systematically included in the detailed analysis and methodological strengths or weaknesses were identified. Outcome
parameters were grouped in six different categories (Table 2).
All these items were listed and the findings were discussed
between the authors
การแปล กรุณารอสักครู่..
2 . วิธีการ
การศึกษานี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นการทบทวนของตีพิมพ์
สุ่มทดลอง ( RCTs ) ควบคุมการทดลองทางคลินิก
( ccts ) คลินิก ( CTS ) และรายงานกรณี ( CRS )
กลยุทธ์การค้นหาพัฒนาสองฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์
: PTV และเว็บ ISI ของวิทยาศาสตร์โดยครั้งแรกและ
ผู้เขียน 2 ทั้งฐานข้อมูลถูกเลือกเพื่อ
ครอบคลุมมากที่สุดของการตีพิมพ์ทบทวนวรรณกรรม การค้นหากรองจำนวน 4 รายการ 'honey ' ' ' , ' ' 'wound
รักษา ' ' , ' ' 'design ' ' และ ' ' 'language ' ' ถูกประหาร หัวข้อเหล่านี้
ร่วมใช้บูลีน ( ' ' และ ' ' และ
''or ' ' เป็น ' ' ' 'design ต่อไปนี้การวิจัยการออกแบบ
รวมในการค้นหา : RCTs ccts CTS
, , , การศึกษาเปรียบเทียบและ CRS ;าห้าตัวกรองการค้นหาที่แยกต่างหาก
รวมภาษาเป็นภาษาอังกฤษ , ฝรั่งเศส , เยอรมันและภาษาดัตช์ ทั้งแบบอเมริกันและอังกฤษภาษาอังกฤษการสะกดถูกรวมเพื่อหลีกเลี่ยง
การสูญเสียเป็นไปได้ของผลลัพธ์ ห้ากรองมาสมทบแล้ว
รูปแบบตัวกรองการค้นหาหนึ่งหลัก ( ตารางที่ 1 ) .
ค้นหาล่าสุดในฐานข้อมูลทั้งสองเกิดขึ้นเมื่อ 15 กรกฎาคม
2012ไม่มีข้อ จำกัด การค้นหาที่ใช้เกี่ยวกับปี
สิ่งพิมพ์ ผู้เขียน หรือ สถาบันการศึกษาที่เข้าร่วม มีการศึกษาเกี่ยวกับการรักษาของมนุษย์
ไหม้ เป็นแผล และบาดแผลอื่น ๆ ( เช่น อุบัติเหตุ , แผลหลังผ่าตัด
. . . . . . . . ) มีสิทธิ์
เพื่อรวมไว้ในรีวิว การไหลของสิ่งพิมพ์คือ
ดำเนินการโดยสองผู้เขียนแรกที่แยกต่างหากและผลของพวกเขา
ถูกเปรียบเทียบในกรณีของความคิดเห็นที่แตกต่าง ,
ความเห็นที่สามคือการร้องขอ ศึกษาพารามิเตอร์ที่นำเสนอในรูปของตารางที่ 4 และ 5 คือ
อย่างเป็นระบบ รวมอยู่ในรายละเอียดการวิเคราะห์จุดแข็งจุดอ่อนและความสมบูรณ์หรือมีการระบุ . พารามิเตอร์ผล
ถูกจัดกลุ่มในหกประเภทต่าง ๆ ( ตารางที่ 2 ) .
รายการทั้งหมดเหล่านี้อยู่ และพบกล่าวถึง
ระหว่างผู้เขียน
การแปล กรุณารอสักครู่..