representatives of the freely elect

representatives of the freely elected parliaments of the federal states in the American, British and French zones of occupation met in the Parliamentary Council in Bonn and devised a constitution that drew logical conclusions from the mistakes made in preparing the Reich Constitution of 1919 and the failure of the Weimar Republic: The Basic Law of the Federal Republic of Germany. This second German democracy was to be a functioning parliamentary democracy with a strong Federal Chancellor, who could only be toppled by a “constructive vote of no confidence”, i.e., by a successor being voted, and a Federal President who played a nominal role only. As opposed to Weimar days, parallel legislative powers for the people were not envisaged. The Basic Law put a shot across the bows of any self- confessed opponents of democracy, by stating that the fight for basic rights and a ban on political parties that were not in line with the constitution would be taken as far as the Federal Constitutional Court. The principles of the state were given very strong foundations by making it impossible even for a majority vote to change the constitution, rendering the “legal” elimination of democracy, as in 1933, impossible.



While the West of Germany drew “anti-totalitarian” conclusions from the most recent German history, the East, that is the Soviet zone of occupation and later East Germany, had to put up with “anti-fascist” consequences. These served to legitimize a Marxist-Leninist-influenced party dictatorship. The break with the principles of Nazi rule was to be achieved primarily through class struggle, by dispossessing large landowners and industrialists. Former Nazi “supporters”, by contrast, were to be allowed to prove their worth to society by helping “build socialism”. Once the process of “denazification” had been completed, in East Germany former Nazi party officials also managed to occupy leading positions. They were, however, fewer and their cases less spectacular than in West Germany.



In retrospect, had it not been for the Economic miracle in the 1950s and 1960s, the longest boom period in the 20th century, there could hardly have been talk of a success story with regard to West Germany. The booming economy gave legitimacy to the model of a social market economy promulgated by Ludwig Erhard, the first Federal Economics Minister by virtue of its success. It enabled the swift integration of the eight million displaced persons from the former Eastern territories of the German Reich, the Sudetenland and other areas of East and Southeast Europe.



It made a decisive contribution to class and religious differences being eliminated, to the attraction of radical parties being curbed, and to the major democratic parties, initially the Christian Democrat (CDU) and the Christian Social Union (CSU), followed by the Social Democratic Party (SPD) becoming major popular parties. With regard to politics and social mores, however, there was also a different side to this prosperity: It made it easier for many citizens of West Germany neither to ask themselves searching questions about their own role in the years between 1933 and 1945, nor to let others ask them about it. The philosopher Hermann Lübbe referred to this approach to recent history as “communicative refusing to mention” (and judged it to be necessary in the stabilizing of West German democracy).



In the Weimar Republic the right had been nationalist and the left internationalist. In West Germany it was a different story: the center right camp under the first Federal Chancellor Konrad Adenauer (1876–1967) stood for a policy of alignment with the West and the supranational integration of western Europe; the moderate left, the Social Democrats under their first post-War Chairman Kurt Schumacher and his successor Erich Ollenhauer, gave themselves a decidedly national profile by favoring reunification ahead of integration in the West. It was not until 1960 that the SPD accepted the basis of the West Treaties, which in 1955 had enabled West Germany to join NATO.



The Social Democrats had to make this step if they were to assume governmental responsibility in West Germany. Only on the basis of the West Treaties were they able, in 1966, to become a junior partner in the Grand Coalition and three years later, under the first Social Democrat Federal Chancellor Willy Brandt (1913–1992) , begin the “new Ostpolitik” that enabled West Germany to make a contribution to easing tension between West and East, to put relations with Poland on a new footing by the recognition (even if not only conditionally de jure) of the Oder-Neisse line and to enter into a contractually regulated relationship with East Germany.



The 1971 Four Powers Agreement on Berlin, which actually only concerned West Berlin and its relations with West Germany, would also have been impossible without the larger of the two Germanies being firmly integrated in the West.



The series of treaties with Eastern Europe signed by the liberal Brandt-Scheel government between 1970 and 1973 was primarily one thing: a response to the harder shape taken by the division of Germany with the building of the Berlin Wall on August 13, 1961. With reunification becoming an ever more distant prospect, West Germany was forced into making the consequences of this division more sufferable, thereby ensuring the cohesion of the nation. The re-establishment of German unity remained an official goal of West German policy. However, following signature of the treaties with the East, the expectation that there would ever again be a German nation state dwindled – much more among younger Germans than among the more elderly.



In the 1980s, though, the post-War fabric gradually began to tear. The crisis in the Eastern bloc began in 1980, with the founding of an independent trade union, “Solidarnosc” , in Poland, followed by the imposition of martial law at the end of 1981. Three-and-a-half years later, in March 1985, Michael Gorbachev came to power in the Soviet Union.



In January 1987 the new Secretary General of the Communist Party of the Soviet Union uttered the almost revolutionary statement: “We need democracy like the air we breathe.” A message like this was an added boost to civil rights activists in Poland and Hungary, in Czechoslovakia and in East Germany. In fall 1989 the pressure from the protests in East Germany became so great that the communist regime could only have been saved by military intervention on the part of the Soviet Union. Gorbachev, however, was not prepared to do this. This ultimately caused the party leadership in East Berlin to capitulate to the peaceful revolution in East Germany: On November 9, 1989 the Berlin Wall fell – a symbol of the restriction of freedom similar to the Bastille in Paris two hundred years before.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแทนของ parliaments ได้รับเลือกโดยอิสระของรัฐในสหรัฐอเมริกาที่ โซนอังกฤษ และฝรั่งเศสของอาชีพในสภารัฐสภาในบอนน์ และกำหนดรัฐธรรมนูญที่วาดสรุปตรรกะจากความผิดพลาดในการเตรียมรัฐธรรมนูญ Reich ของ 1919 และความล้มเหลวของสาธารณรัฐไวมาร์: เดอะกฎหมายพื้นฐานของประเทศสาธารณรัฐเยอรมนี ประชาธิปไตยเยอรมันสองนี้ไม่เป็น ประชาธิปไตยรัฐสภาทำงาน ด้วยความแข็งแกร่งกลางชานเซลเลอร์ ที่สามารถเท่านั้นถูก toppled โดยการ "สร้างสรรค์เสียงไม่ไว้วางใจ" เช่น โดยการสืบการโหวต และประธานสหพันธ์ที่บทบาทระบุเท่านั้น จำกัดวันไวมาร์ อำนาจสภาควบคู่กันสำหรับคนไม่ envisaged การ กฎหมายพื้นฐานที่ใส่ยิงข้ามห่อของตัวตนใด ๆ - สารภาพว่า ฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตย โดยระบุที่ต่อสู้เพื่อสิทธิขั้นพื้นฐาน และจะดำเนินการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญสหพันธ์ หลักการของรัฐได้รับรากฐานแข็งแกร่งมาก โดยทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับเสียงส่วนใหญ่เพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ แสดงตัดออก "กฎหมาย" ของประชาธิปไตย ในปี 1933 เป็นไปไม่ได้ ในขณะที่เยอรมนีตะวันตกของวาด "ป้องกัน totalitarian" บทสรุปจากประวัติเยอรมันล่าสุด ตะวันออก ซึ่งเป็นโซนโซเวียตยึดครองและเยอรมนีตะวันออกในภายหลัง ได้ไปกับผล "ฟาสซิสต์" เหล่านี้เสิร์ฟสู่เผด็จการบุคคลที่มีอิทธิพลต่อ Marxist Leninist legitimize ทำลายหลักการปกครองของนาซีถูกต้องได้รับผ่านระดับต่อสู้ หลักใหญ่แก่ dispossessing และนัก โดยคมชัด อดีตนาซี "หัวใจ" ได้รับอนุญาตให้พิสูจน์ความคุ้มค่าต่อสังคม โดยการช่วย "สร้างสังคมนิยม" เมื่อกระบวนการของ "denazification" ก็เสร็จสมบูรณ์ เยอรมนีตะวันออกที่ยังจัดการเจ้าหน้าที่พรรคอดีตนาซีครองตำแหน่งผู้นำ พวกเขา แต่ น้อย และกรณีความงดงามน้อยกว่าในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ใน retrospect มันไม่ได้สำหรับโรงแรมมิราเคิลทางเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960s ระยะบูมยาวที่สุดในศตวรรษที่ 20 อาจไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องราวความสำเร็จกับสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เศรษฐกิจเฟื่องฟูให้ชอบธรรมกับรูปแบบของระบบเศรษฐกิจสังคมตลาด promulgated โดยลุดวิกแห่ง Erhard รัฐมนตรีเศรษฐกิจของภาคแรกอาศัยประสบความสำเร็จ มันเปิดใช้งานการรวม swift คน displaced แปดล้านจากดินแดนตะวันออกอดีต Reich เยอรมัน Sudetenland ที่ และพื้นที่อื่น ๆ ของตะวันออกและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ มันทำเด็ดขาดร่วมคลาสและความแตกต่างทางศาสนาที่ถูกคัดออก ดูดของฝ่ายที่รุนแรงถูก curbed และหลักประชาธิปไตย ฝ่าย เริ่มต้นคริสเตียนประชาธิปัตย์ (CDU) และคริสเตียนสังคมสหภาพ (CSU), ตามโดยสังคมประชาธิปไตยพรรค (SPD) เป็น บุคคลสำคัญยอด ตามจารีตและวิถีประชาสังคมและการเมือง อย่างไรก็ตาม ถูกด้านต่าง ๆ เพื่อความเจริญรุ่งเรืองนี้: มันทำง่ายประชาชนจำนวนมากของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีไม่ถามเองค้นคำถามเกี่ยวกับบทบาทของตนเองในปี 1933 และ 1945 หรือให้ผู้อื่นขอให้เกี่ยวกับมัน นักปราชญ์ Lübbe มันน์เรียกวิธีการนี้ไปล่าประวัติ "เพื่อปฏิเสธที่จะพูดถึง" (แล้วตัดสินให้มีความจำเป็นใน stabilizing ประชาธิปไตยเยอรมันตะวันตก) ในสาธารณรัฐไวมาร์ด้านขวาได้รับ internationalist ซ้ายและชาตินิยมของ ในเยอรมนีตะวันตก มันเป็นเรื่องราวต่าง ๆ: ศูนย์ค่ายขวาภายใต้แรกกลางชานเซลเลอร์ Konrad Adenauer (1876 – 1967) ยืนนโยบายสอดคล้องกับตะวันตกและยุโรปตะวันตก การรวมองค์กรเหนือรัฐ ปานกลางด้านซ้าย ประชาธิปัตย์สังคมของพวกเขาแรกหลังสงครามประธาน Kurt ชูมาเกอร์และเอริช Ollenhauer เขาสืบให้เองประวัติชาติเด็ด โดยนความพักก่อนรวมตะวันตก ไม่จนถึง 1960 ว่า SPD การยอมรับพื้นฐานของสนธิสัญญาเวสต์ ซึ่งใน 1955 ได้เปิดใช้งานการสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเข้านา ประชาธิปัตย์สังคมได้ทำให้ขั้นตอนนี้ถ้าพวกเขาจะถือว่าความรับผิดชอบภาครัฐในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เฉพาะตามสนธิสัญญาเวสต์ถูกพวกเขาสามารถ ใน 1966 กับจูเนียร์ในรัฐบาลแกรนด์ และสามปีต่อมา ภายใต้การแรกสังคมประชาธิปัตย์กลางชานเซลเลอร์ผนังแบรนต์ (ค.ศ. 1913-1992), เริ่มต้น "ใหม่ Ostpolitik" ที่เปิดใช้งานการสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเพื่อให้เงินสมทบเพื่อผ่อนคลายความตึงเครียดระหว่างตะวันตกและตะวันออก ให้ความสัมพันธ์กับประเทศโปแลนด์บนหลักการใหม่โดยการรู้ (แม้ไม่อย่างมีเงื่อนไข de jure) ของบรรทัด Oder Neisse และ เข้าสู่ความสัมพันธ์ที่กำหนดในสัญญากับเยอรมนีตะวันออก ปี 1971 สี่อำนาจตกลงใน Berlin ที่จริงเฉพาะเกี่ยวข้องเบอร์ลินตะวันตกและความสัมพันธ์ของมันกับสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี จะยังได้ไม่ไม่ใหญ่ Germanies สองที่ถูกรวมอย่างตะวันตก ชุดสนธิกับยุโรปตะวันออกที่ลงนาม โดยรัฐบาลแบรนต์ Scheel เสรีระหว่าง 1970 1973 เป็นสิ่งหลักหนึ่ง: การตอบสนองต่อรูปทรงยากโดยส่วนของเยอรมนีมีการสร้างกำแพงเบอร์ลินในวันที่ 13 สิงหาคม 1961 มีพักเป็น การโน้มตลอดไปไกล สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีถูกบังคับในการขึ้น sufferable ผลกระทบฝ่ายนี้จึงมั่นใจสามัคคีของประเทศนั้น จัดตั้งใหม่สามัคคีเยอรมันยังคง เป็นเป้าหมายทางนโยบายเยอรมันตะวันตก อย่างไรก็ตาม ลายเซ็นต่อไปนี้สนธิกับตะวันออก ความคาดหวังที่จะอีกมีรัฐประเทศเยอรมัน dwindled-มากในหมู่ชาวเยอรมันอายุน้อยกว่าในหมู่ผู้สูงอายุเพิ่มมากขึ้น ในทศวรรษ 1980 แม้ว่า ผ้าหลังสงครามค่อย ๆ เริ่มฉีกขาด วิกฤตในค่ายตะวันออกเริ่มต้นในปี 1980 ด้วยการก่อตั้งคณะมีอิสระสหภาพ "Solidarnosc" ประเทศโปแลนด์ ตาม ด้วยใช้กฎอัยการศึกท้าย 1981 สาม และครึ่งปีต่อมา ในมีนาคม 1985, Michael คาอิลมาในสหภาพโซเวียต เมื่อเดือนมกราคมปี ใหม่เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์สหภาพโซเวียตพูดงบเกือบปฏิวัติ: "เราต้องการประชาธิปไตยเช่นอากาศที่เราหายใจ" ข้อความนี้เป็นการเพิ่มมูลค่าเพิ่มให้ rights พลเมืองนักเคลื่อนไหว ในโปแลนด์และฮังการี ในเชโกสโลวาเกีย และ ในเยอรมนีตะวันออก ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1989 ความดันจากการประท้วงในประเทศเยอรมนีตะวันออกก็ดีว่า ระบอบการปกครองคอมมิวนิสต์สามารถเฉพาะได้รับการบันทึก โดยการแทรกแซงทางทหารในส่วนของสหภาพโซเวียต คาอิล อย่างไรก็ตาม ไม่ทำนี้ นี้ทำให้เกิดผู้นำพรรคในเบอร์ลินตะวันออกกับ capitulate เพื่อการปฏิวัติเงียบในเยอรมนีตะวันออกสุด: บน 9 พฤศจิกายน 1989 กำแพงเบอร์ลินตก – เป็นสัญลักษณ์ของการจำกัดเสรีภาพเช่นเดียวกับบาสติลในปารีสสองร้อยกว่าปีก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแทนของรัฐสภาได้รับการเลือกตั้งอย่างอิสระของสหรัฐฯในอเมริกันโซนอังกฤษและฝรั่งเศสในการประกอบอาชีพพบกันในรัฐสภาสภาในกรุงบอนน์และวางแผนรัฐธรรมนูญที่ดึงข้อสรุปตรรกะจากความผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการจัดทำรัฐธรรมนูญรีค 1919 และความล้มเหลวของการ สาธารณรัฐไวมาร์: กฏหมายพื้นฐานของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี นี้ประชาธิปไตยเยอรมันที่สองจะเป็นทำงานระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาที่มีแข็งแกร่งนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางที่จะถูกโค่นล้มโดย "โหวตสร้างสรรค์ไม่ไว้วางใจ" คือโดยทายาทถูกโหวตและกรรมการผู้จัดการใหญ่ของรัฐบาลกลางที่มีบทบาทเพียงเล็กน้อย . เมื่อเทียบกับวันที่มาร์อำนาจนิติบัญญัติขนานสำหรับคนที่ไม่ได้วาดภาพ กฎหมายพื้นฐานใส่ยิงธนูข้ามของตัวเองใด ๆ สารภาพฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตยโดยระบุว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่ได้อยู่ในแนวเดียวกันกับรัฐธรรมนูญจะต้องดำเนินการเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง . หลักการของรัฐที่ได้รับรากฐานที่แข็งแกร่งมากโดยการทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับคะแนนเสียงข้างมากในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญการแสดงผล "ตามกฎหมาย" การกำจัดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยเช่นเดียวกับในปี 1933 ซึ่งเป็นไปไม่ได้. ในขณะที่ทางตะวันตกของเยอรมนีดึง "ต่อต้านเผด็จการ" ข้อสรุปจากล่าสุดประวัติศาสตร์เยอรมันตะวันออกที่เป็นเขตยึดครองของโซเวียตและต่อมาเยอรมนีตะวันออกมีการวางกับ "ต่อต้านฟาสซิสต์" ผลที่ตามมา เหล่านี้ทำหน้าที่ในการถูกต้องตามกฎหมายการปกครองแบบเผด็จการของบุคคลที่มาร์กซ์-นิสต์ที่ได้รับอิทธิพล แบ่งกับหลักการของการปกครองของนาซีก็จะประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ผ่านการต่อสู้ทางชนชั้นโดยขับไล่เจ้าของที่ดินขนาดใหญ่และอุตสาหกรรม อดีตนาซี "ผู้สนับสนุน" โดยคมชัดจะได้รับอนุญาตให้พิสูจน์คุณค่าของพวกเขาให้กับสังคมด้วยการช่วยให้ "สร้างสังคมนิยม" เมื่อกระบวนการของ "denazification" เสร็จสมบูรณ์ในเยอรมนีตะวันออกอดีตเจ้าหน้าที่พรรคนาซียังมีการจัดการที่จะครอบครองตำแหน่งผู้นำ พวกเขามี แต่น้อยลงและกรณีของพวกเขาที่งดงามน้อยกว่าในเยอรมนีตะวันตก. ในการหวนกลับได้มันไม่ได้สำหรับความมหัศจรรย์ทางเศรษฐกิจในปี 1950 และ 1960 ในช่วงเวลาที่บูมยาวที่สุดในศตวรรษที่ 20 อาจมีแทบจะไม่ได้รับการพูดคุยของ เรื่องราวความสำเร็จในเรื่องเกี่ยวกับเยอรมนีตะวันตก เศรษฐกิจเฟื่องฟูให้ถูกต้องตามกฎหมายกับรูปแบบของเศรษฐกิจตลาดสังคมประกาศใช้โดยลุดวิกศูนย์เป็นครั้งแรกที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐศาสตร์ของรัฐบาลกลางโดยอาศัยอำนาจของความสำเร็จ มันเปิดใช้งานบูรณาการอย่างรวดเร็วในแปดล้านคนพลัดถิ่นจากอดีตดินแดนตะวันออกของเยอรมันรีคที่ Sudetenland และพื้นที่อื่น ๆ ของภาคตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้ยุโรป. มันทำผลงานที่เด็ดขาดในชั้นเรียนและความแตกต่างทางศาสนาที่ถูกตัดออกไปยังสถานที่ของที่รุนแรง บุคคลที่ถูก curbed และฝ่ายประชาธิปไตยที่สำคัญต้นประชาธิปัตย์คริสเตียน (CDU) และสหภาพสังคมคริสเตียน (CSU) ตามด้วยพรรคสังคมประชาธิปไตย (SPD) กลายเป็นบุคคลสำคัญที่เป็นที่นิยม ในเรื่องเกี่ยวกับการเมืองและสังคมวัฒนธรรม แต่ก็ยังมีด้านที่แตกต่างเพื่อความเจริญรุ่งเรืองนี้: มันทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับประชาชนจำนวนมากของเยอรมนีตะวันตกที่จะไม่ถามตัวเองค้นหาคำถามเกี่ยวกับบทบาทของตัวเองในระหว่างปี 1933 และปี 1945 ไม่ให้ ปล่อยให้คนอื่นถามพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ นักปรัชญาเฮอร์มันน์ Lubbe เรียกวิธีการนี้ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาเป็น "ปฏิเสธที่จะพูดถึงการสื่อสาร" (และคาดว่ามันจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการรักษาเสถียรภาพของระบอบประชาธิปไตยเยอรมันตะวันตก). ในสาธารณรัฐไวมาร์ที่เหมาะสมได้รับการรักชาติและสากลซ้าย ในเยอรมนีตะวันตกมันเป็นเรื่องที่แตกต่าง: ศูนย์ค่ายขวาภายใต้นายกรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางแรกคอนราดอเดเนาร์ (1876-1967) ยืนนโยบายของการจัดตำแหน่งกับเวสต์และการรวมเหนือรัฐทางตะวันตกของยุโรป; ซ้ายปานกลางสังคมพรรคประชาธิปัตย์ภายใต้ประธานหลังสงครามครั้งแรกของเคิร์ตชูมัคเกอร์และทายาทริช Ollenhauer ให้ตัวเองรายละเอียดชาติเด็ดโดยการรวมความนิยมไปข้างหน้าของการรวมกลุ่มในเวสต์ มันไม่ได้จนกว่า 1960 ที่เมจิได้รับการยอมรับพื้นฐานของสนธิสัญญาเวสต์ซึ่งในปี 1955 ได้เปิดใช้งานเยอรมนีตะวันตกที่จะเข้าร่วมนาโต. เดโมแครสังคมต้องทำขั้นตอนนี้ถ้าพวกเขาจะรับผิดชอบของรัฐบาลในเยอรมนีตะวันตก เฉพาะบนพื้นฐานของสนธิสัญญาเวสต์พวกเขาสามารถในปี 1966 จะกลายเป็นหุ้นส่วนจูเนียร์ในรัฐบาลแกรนด์และสามปีต่อมาภายใต้ครั้งแรกที่สังคมประชาธิปไตยแห่งชาตินายกรัฐมนตรีวิลลี่แบรนด์ (1913-1992) เริ่มต้น "Ostpolitik ใหม่" ที่ทำให้เยอรมนีตะวันตกเพื่อให้มีส่วนร่วมในการผ่อนคลายความตึงเครียดระหว่างตะวันตกและตะวันออกที่จะนำความสัมพันธ์กับโปแลนด์บนเกาะใหม่โดยการรับรู้ (แม้ว่าจะไม่เพียง แต่เงื่อนไขทางนิตินัย) ของ Oder-Neisse line และจะเข้าสู่การควบคุมสัญญา ความสัมพันธ์กับเยอรมนีตะวันออก. 1971 ข้อตกลงสี่พลังในเบอร์ลินซึ่งอันที่จริงเบอร์ลินตะวันตกกังวลและความสัมพันธ์กับเยอรมนีตะวันตกก็จะเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องมีขนาดใหญ่ของทั้งสอง Germanies ถูกรวมมั่นในเวสต์. ชุดของสนธิสัญญาที่มี ยุโรปตะวันออกลงนามโดยรัฐบาลเสรีนิยมแบรนด์-Scheel ระหว่างปี 1970 และ 1973 เป็นหลักสิ่งหนึ่งที่: การตอบสนองต่อรูปทรงยากที่ดำเนินการโดยฝ่ายเยอรมนีด้วยการสร้างกำแพงเบอร์ลินเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 1961 ด้วยการรวมกลายเป็นมากกว่าที่เคย โอกาสที่ห่างไกลเยอรมนีตะวันตกถูกบังคับให้เข้าสู่การทำผลกระทบของการแบ่งนี้ sufferable มากขึ้นจึงมั่นใจได้ว่าการทำงานร่วมกันของประเทศ เรื่องการจัดตั้งของความสามัคคีเยอรมันยังคงเป็นเป้าหมายของนโยบายอย่างเป็นทางการของเยอรมันตะวันตก แต่ต่อไปนี้ลายเซ็นของสนธิสัญญากับตะวันออกคาดหวังว่าจะมีอีกเป็นรัฐชาติเยอรมันลดลง -. มากขึ้นในหมู่ชาวเยอรมันอายุน้อยกว่าในผู้สูงอายุมากขึ้นในช่วงปี1980 แต่ผ้าหลังสงครามค่อยๆเริ่ม ฉีก วิกฤตในทางทิศตะวันออกหมู่เริ่มต้นขึ้นในปี 1980 มีการก่อตั้งของสหภาพแรงงานที่เป็นอิสระ "Solidarnosc" ในโปแลนด์ตามด้วยการจัดเก็บภาษีของกฎอัยการศึกในตอนท้ายของปี 1981 ปีที่สามและครึ่งต่อมาใน มีนาคม 1985 ไมเคิล Gorbachev เข้ามามีอำนาจในสหภาพโซเวียต. ในเดือนมกราคมปี 1987 เลขาธิการคนใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตพูดคำสั่งปฏิวัติเกือบ ". เราจำเป็นต้องมีประชาธิปไตยเหมือนอากาศที่เราหายใจ" ข้อความเช่นนี้เป็น เพิ่มเพิ่มให้กับนักเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนในประเทศโปแลนด์และฮังการีในสโลวาเกียและเยอรมนีตะวันออก ในฤดูใบไม้ร่วง 1989 แรงกดดันจากการประท้วงในเยอรมนีตะวันออกกลายเป็นที่ดีเพื่อให้ระบอบคอมมิวนิสต์เท่านั้นที่จะได้รับการบันทึกโดยการแทรกแซงทางทหารในส่วนของสหภาพโซเวียต Gorbachev แต่ไม่ได้เตรียมที่จะทำเช่นนี้ ในท้ายที่สุดนี้เกิดจากผู้นำพรรคในเบอร์ลินตะวันออกต้องยอมจำนนกับการปฏิวัติเงียบสงบในเยอรมนีตะวันออกเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 1989 กำแพงเบอร์ลินลดลง - เป็นสัญลักษณ์ของการ จำกัด เสรีภาพของความคล้ายคลึงกับคุกบาสตีย์ในกรุงปารีสสองร้อยปีก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้แทนการเลือกตั้งรัฐสภาของรัฐอิสระของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และ ฝรั่งเศส ส่วนของอาชีพ เจอในสภารัฐสภาในกรุงบอนน์ กล่าว และรัฐธรรมนูญที่วาดข้อสรุปเชิงตรรกะจากความผิดพลาดในการเตรียมจักรวรรดิรัฐธรรมนูญของ 1919 และความล้มเหลวของสาธารณรัฐไวมาร์ : กฎหมายพื้นฐานของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมันประชาธิปไตยเยอรมันสองนี้เป็นหน้าที่รัฐสภาประชาธิปไตยกับแข็งแรงของอำมาตย์ ที่อาจจะถูกโค่นล้มโดย " การลงมติไม่มั่นใจ " คือ โดยผู้ถูกโหวต และรัฐบาลประธานาธิบดีคนที่เล่นบทบาทสมมุติเท่านั้น เป็นนอกคอกมาร์วัน อำนาจนิติบัญญัติขนานสำหรับคนไม่ได้ภาพ .กฎหมายพื้นฐานใส่ยิงข้ามธนูของตนเองสารภาพฝ่ายตรงข้ามของประชาธิปไตย โดยระบุว่า การต่อสู้เพื่อสิทธิพื้นฐาน และการห้ามพรรคการเมืองที่ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญจะได้รับเท่าที่ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางหลักการของรัฐได้รับแรงมากพื้นฐานโดยการทำให้มันเป็นไปไม่ได้ แม้เสียงส่วนใหญ่จะเปลี่ยนรัฐธรรมนูญ การ " ขจัดกฎหมาย " ของประชาธิปไตย ใน 1933 , เป็นไปไม่ได้



ส่วนตะวันตกของเยอรมนีดึง " ต่อต้านเผด็จการ " ข้อสรุปจากล่าสุดที่เยอรมันประวัติศาสตร์ตะวันออก ที่เป็นโซนของโซเวียตยึดครอง และต่อมาทางทิศตะวันออกเยอรมนี