Materials and MethodsBetween March

Materials and Methods
Between March 2008 and February 2009, 20 Large White boars (average age 18 months) and 60 sows (of the same age and breed) were used in two experiments to conduct this study at a private pig unit at Rodenbeck, Bloemfontein, South Africa.
In experiment 1, 20 sows were assigned per group to each of three treatments, twice daily (08:30 to 09:00 and 16:00 to 16:30) for a 30-min period during a 4-wk observation, involving: (1) no boar exposure (NBE), a control in which sows were not exposed to boars during oestrus detection; (2) fence-line boar exposure (FBE), in which sows were exposed to fence-line boars during oestrus detection and (3) physical boar exposure (PBE), in which sows received physical contact with the boar during oestrus detection, to evaluate the effects of method of boar exposure to sows on oestrus expressions and farrowing rate. The boar pens were located 6.5 m away from the sow pens, and boars were separated from the sows by a screen to reduce visual, auditory, and olfactory contact between sows and boars.
Following 4 d application of boar exposure protocols to each sow treatment group, oestrus was synchronised in the experimental sows by a single subcutaneous injection of P.G. 600® (400 IU PMSG with 200 IU HCG/5 mL dose/animal; Intervet Inc., Millsboro, DE). After the onset of oestrus, sows on each treatment were artificially inseminated using semen from the same boars and collections. All experimental females received inseminations of 3.5 x 109 sperm/80 mL at 24 h after onset of oestrus.
In experiment 2, the boars were allotted at random to two semen collection schedules: (I) single ejaculates collected for 16 wk at 24-h intervals; and (II) single ejaculates at 96-h intervals for 16 wk. Each ejaculate was examined for volume, progressive sperm motility, live sperm, sperm concentration per milliliter, total sperm per ejaculate, and acrosomal morphology using the procedures of Foote (2003) and Umesiobi (2007). Semen from the last four ejaculates from each of the 24 and 96-h frequency was used to artificially inseminate the sows during their first and second oestrus after weaning.
Data on semen viability were analysed using the general linear model procedure of Statistical Analysis System, Version 9.1 (SAS, 2002). Fertility estimates were tested by Chi-square analysis (Snedecor & Cochran, 1980). Differences between treatment means were tested for significance (SAS, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการกุมภาพันธ์และ 2551 มีนาคม 20 ขำขาวใหญ่ (อายุเฉลี่ย 18 เดือนขึ้นไป) และ sows 60 (ของเดิมอายุและสายพันธุ์) ถูกใช้ในการทดลองการศึกษานี้ที่หน่วยส่วนตัวหมูที่ Rodenbeck บลูมฟอนเทน แอฟริกาใต้ในการทดลองที่ 1, 20 sows ถูกกำหนดสำหรับแต่ละกลุ่มแต่ละสามรักษา สองครั้งต่อวัน (08:30-09:00 และ 16:00 ถึง 16:30) เป็นเวลา 30 นาทีในระหว่างที่ 4 wk สังเกต เกี่ยวข้องกับ: (1) ไม่หมูแสง (NBE), ตัวควบคุมซึ่ง sows ถูกภาขำตรวจหา oestrus (2) เส้นกรอบหมูแสง (FBE), ซึ่ง sows ได้สัมผัสกับหมูกรอบสายตรวจ oestrus และ (3) หมูจริงแสง (PBE), ซึ่ง sows รับติดต่อทางกายภาพกับสุกรตรวจหา oestrus ประเมินผลของวิธีการสัมผัสสุกร sows oestrus นิพจน์และ farrowing อัตราการ ปากกาหมูมี m อยู่ 6.5 จากปากกาเสา และขำถูกแยกจาก sows หน้าจอเพื่อลดภาพ หู และสมานติดต่อระหว่าง sows ขำต่อไปนี้ 4 d ประยุกต์ของโพรโทคอสัมผัสสุกรแต่ละเสารักษากลุ่ม oestrus ถูกเพื่อใน sows ทดลอง โดยฉีดใต้เดียว P.G. 600 ® (400 IU PMSG กับ 200 IU ของ HCG/5 mL ยา/สัตว์ Intervet Inc., Millsboro, DE) หลังจากเริ่มมีอาการของ oestrus, sows ในแต่ละทรีทเม้นต์ได้เหือด inseminated โดยใช้น้ำเชื้อจากขำและคอลเลกชันเดียวกัน ทั้งหมดฉันทดลองที่ได้รับ inseminations ของ 3.5 x 109 จ๊าก/80 มล.ใน 24 ชมหลังจากเริ่มมีอาการของ oestrusในการทดลองที่ 2 ขำถูกจัดสรรสุ่มเพื่อกำหนดการเก็บน้ำเชื้อสอง: (I) เดี่ยว ejaculates รวบรวมสำหรับ 16 wk ที่ช่วง 24-h และ ejaculates (II) หนึ่งในช่วงเวลา 96 h สำหรับ 16 wk น้ำแต่ละตรวจสอบปริมาณ สเปิร์มก้าวหน้า motility อสุจิสด ความเข้มข้นอสุจิละ milliliter สเปิร์มรวมต่อน้ำ acrosomal สัณฐานวิทยาโดยใช้กระบวนการของ Foote (2003) และ Umesiobi (2007) น้ำเชื้อจาก ejaculates สี่จากความถี่ 24 และ 96-h ที่ใช้ inseminate sows การสมยอมระหว่าง oestrus ของพวกเขา และสองหลัง weaningข้อมูลในชีวิตน้ำเชื้อถูก analysed โดยใช้กระบวนการแบบจำลองเชิงเส้นทั่วไปของระบบวิเคราะห์สถิติ เวอร์ชัน 9.1 (SAS, 2002) ประเมินความอุดมสมบูรณ์ได้ทดสอบ ด้วย Chi-square วิเคราะห์ (Snedecor & Cochran, 1980) ทดสอบความแตกต่างระหว่างวิธีการรักษาสำหรับสำคัญ (SAS, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการ
ระหว่างเดือนมีนาคม 2008 และ 2009 กุมภาพันธ์ หมูป่าสีขาว 20 ขนาดใหญ่ ( เฉลี่ยอายุ 18 เดือน ) และ 60 หว่าน ( อายุและสายพันธุ์ ) จำนวน 2 การทดลองที่จะทําการศึกษานี้ที่หมู ส่วนหน่วยที่ rodenbeck บลูมฟอนเทน , แอฟริกาใต้ , .
ในการทดลองที่ 1 20 แม่สุกรได้รับมอบหมายต่อ กลุ่มละ 3 การรักษา วันละ 2 ครั้ง ( 08 : 30 : 16 : 16 : 00 ไปและ30 ) สำหรับ 30 นาที ระยะเวลาใน 4-wk การสังเกต เกี่ยวข้องกับ ( 1 ) ไม่มีแสง ( ตัวเป็น ) , การควบคุมที่ไม่เปิดเผยตัว แม่สุกรช่วงติดตรวจจับ ; ( 2 ) รั้วหมูป่าแสง ( fbe ) ซึ่งในแม่สุกรถูกหมูป่าในการตรวจจับและติดแนวรั้ว ( 3 ) เปิดรับหมูป่าทางกายภาพ ( PBE ) ซึ่งในแม่สุกรที่ได้รับการติดต่อทางกายภาพกับหมูป่าในช่วงติดตรวจจับเพื่อศึกษาผลของวิธีการเวลาติดหมูป่าสุกรโรงเรือนและอัตรา ตัวปากกาอยู่ 6.5 เมตรจากหว่าน ปากกา และตัวถูกแยกจากแม่สุกรโดยหน้าจอเพื่อลดภาพ เสียง และกลิ่น และติดต่อระหว่างสุกรตัว .
4 D ตามโปรแกรมของโปรโตคอลการรักษาสุกรหมูป่าแต่ละกลุ่มติดอยู่ตรงที่ในสุกรทดลองโดยการฉีดใต้ผิวหนัง เดียวของ PG 600 ® ( 400 IU PMSG 200 IU HCG / 5 ml ขนาดสัตว์ intervet อิงค์ millsboro de ) หลังจากเริ่มติดในแต่ละทรีทเมนต์มีสุกร , ผสมเทียม โดยใช้น้ำเชื้อจากตัวเดียวกันและคอลเลกชัน ได้รับ inseminations เพศหญิงจำนวน 35 x 109 อสุจิ / 80 มิลลิลิตรที่เวลา 24 ชั่วโมงหลังจากเริ่มมีอาการติด .
ในการทดลองที่ 2 , หมูป่าถูกจัดสรรสุ่ม 2 ตารางการเก็บน้ำเชื้อ : ( ฉัน ) เดี่ยว ejaculates เก็บ 16 สัปดาห์ ในช่วงเวลา 24-h ; และ ( ii ) เดี่ยว ejaculates ในช่วงเวลา 96-h 16 wk . แต่ละคนก็ถูกตรวจสอบปริมาณสเปิร์มสเปิร์มการเคลื่อนที่ การใช้ชีวิต , ความเข้มข้นของอสุจิ ต่อมิลลิลิตร จำนวนตัวอสุจิต่อออกมาและลักษณะ acrosomal โดยใช้วิธีการฟุต ( 2003 ) และ umesiobi ( 2007 ) น้ำเชื้อจากช่วงสี่ ejaculates จากแต่ละของ 24 และ 96-h ความถี่ที่ใช้ผสมเทียมในแม่สุกรช่วงติดครั้งแรกและครั้งที่สองของพวกเขาหลังจากหย่านม .
ข้อมูลวิเคราะห์ความน้ำเชื้อที่ใช้ทั่วไปแบบเชิงกระบวนการของระบบการวิเคราะห์ทางสถิติ , รุ่น 9.1 ( SAS , 2002 )การประเมินความอุดมสมบูรณ์ของการทดสอบโดยการวิเคราะห์ตารางชิ ( snedecor & Cochran , 1980 ) ความแตกต่างระหว่างวิธีการรักษา ทดสอบนัยสำคัญทางสถิติ ( SAS , 2002 )