INTERCROPPING PRODUCTIVITYIntercrop

INTERCROPPING PRODUCTIVITY
Intercropping treatments gave higher pigeonpea
equivalent yield than the sole crop. The
pigeonpea+sesame gave the highest pigeon pea
equivalent yield (1.97 t/ha) and the land equivalent ratio
(1.89). One of the most important reasons for
intercropping is to ensure that an increased and diverse
productivity per unit area is obtained compared to sole
cropping [141]. For instance, using LER in a maizesoybean
intercropping system, Kipkemoi et al., [142]
reported that it was greater than one under intercrop.
Productivity of the intercropping system indicated yield
advantage of 263 percent as depicted by the LER 0f 1.02-
1.63 showing efficient utilization of land resource by
growing the crops together. Raji [143] had also reported
of higher production efficiency in maize-soybean
intercropping systems. Addo-Quaye, Darkwa, and Ocloo
[21] found that LER was greater than unity, implying that
it will be more productive to intercrop maize-soybean
than grow them in monoculture. Allen and Obura [144]
observed LER of 1.22 and 1.10 for maize-soybean
intercrop in two consecutive years. Samba, Coulibay,
Kone, Bagayoko and Kouyate [145] found that the pearl
millet-cowpea intercropping was more productive than
their monocrops, what was proved through the LER of
1.2. Osman, R^bild, LERs were always larger than unity
indicating benefits of intercropping over sole cropping of
millet and millet. Abera, Feyissa and Yusuf [26]
observed that the LER values ranged from 1.15 to 1.42
indicting more productivity and land use efficiency of
maize (Zea mays)- climbing bean (Phaseolus vulgaris)
intercropping in terms of food production per unit area
than separate planting Pathak and Singh [64] reported
that the intercropping of urdbean recorded significantly
higher land equivalent ratio (LER) Pant U 19 and NU 1
recorded the highest LER (1.37) in 1:1 ratio, whereas
UPU 97-10 in 2:1 ratio recorded the lowest value (1.18).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลผลิต INTERCROPPINGIntercropping รักษาให้ pigeonpea สูงกว่าผลตอบแทนเทียบเท่ามากกว่าการเพาะปลูกแต่เพียงผู้เดียว การpigeonpea + งาให้ถั่วสูงที่สุดเทียบเท่าผลผลิต (1.97 t/ha) และอัตราส่วนเท่ากับที่ดิน(1.89) . เหตุผลสำคัญที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งintercropping คือการที่เพิ่มขึ้น และมีความหลากหลายผลผลิตต่อหน่วยพื้นที่จะได้รับเมื่อเทียบกับแต่เพียงผู้เดียวการปลูกพืช [141] เช่น ใช้ LER ในการ maizesoybeanintercropping ระบบ Kipkemoi et al., [142]รายงานว่า มีมากกว่าหนึ่งใต้ intercropกับระบบ intercropping ระบุผลตอบแทนประโยชน์ร้อยละ 263 เป็น โดย LER 0f 1.02 -แสดงประสิทธิภาพการใช้ประโยชน์ของทรัพยากรที่ดินโดย 1.63ปลูกกัน นอกจากนี้ยังมีรายงาน Raji [143]ของประสิทธิภาพการผลิตสูงในข้าวโพดถั่วเหลืองintercropping ระบบ อาดโด Quaye, Darkwa และ Ocloo[21] พบว่า LER มากกว่าความสามัคคี หน้าที่ที่มันจะช่วยให้ intercrop ถั่วเหลืองข้าวโพดกว่าเติบโตพวกเขาในการปลูกพืชเชิงเดี่ยว อัลเลนและ Obura [144]สังเกต LER 1.22 และ 1.10 สำหรับถั่วเหลืองข้าวโพดintercrop ในปี แซมบ้า Coulibayโคเน่ Bagayoko และ Kouyate [145] พบว่าไข่มุกข้าวฟ่างถั่วนั่ง intercropping คือมากกว่าmonocrops ของพวกเขา สิ่งพิสูจน์ได้ผ่าน LER ของ1.2. Osman, R ^ บีลด์ LERs ได้มากกว่าสามัคคีระบุประโยชน์ของ intercropping มากกว่าการปลูกพืชของแต่เพียงผู้เดียวข้าวฟ่างและข้าวฟ่าง Abera, Feyissa และยูซุฟ [26]สังเกตว่า ค่า LER โจมตีระยะไกลจาก 1.15 การ 1.42indicting การผลิตและที่ดินใช้ประสิทธิภาพของข้าวโพด (ซีเมส์แลน) -ปีนถั่ว (ถั่วผด)intercropping ในแง่ของการผลิตอาหารต่อหน่วยพื้นที่กว่าแยกปลูก Pathak และสิงห์ [64] รายงานว่า ที่ intercropping urdbean บันทึกอย่างมีนัยสำคัญอัตราส่วนเทียบเท่าที่ดิน (LER) กางเกงสแลค U 19 และนู 1 สูงขึ้นบันทึก LER สูง (1.37) ในอัตรา 1:1 ในขณะที่ปฤษฎางค์ 97-10 ในอัตราส่วน 2:1 บันทึกค่าต่ำสุด (1.18)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แซมผลผลิต
แซมรักษาให้ถั่วมะแฮะสูงกว่า
อัตราผลตอบแทนเทียบเท่ากว่าพืช แต่เพียงผู้เดียว
ถั่วมะแฮะ + งาให้สูงสุดถั่วมะแฮะ
อัตราผลตอบแทนเทียบเท่า (1.97 ตัน / เฮกตาร์) และที่ดินอัตราส่วนเทียบเท่า
(1.89) หนึ่งในเหตุผลที่สำคัญที่สุดสำหรับ
การปลูกเพื่อให้แน่ใจว่าเพิ่มขึ้นและมีความหลากหลาย
ในการผลิตต่อหน่วยพื้นที่จะได้รับ แต่เพียงผู้เดียวเมื่อเทียบกับ
การปลูกพืช [141] ตัวอย่างเช่นการใช้ LER ใน maizesoybean
ระบบแซม, Kipkemoi et al., [142]
รายงานว่ามันเป็นมากกว่าหนึ่งภายใต้แซม.
ผลผลิตของอัตราผลตอบแทนของระบบแซมชี้ให้เห็น
ประโยชน์จากร้อยละ 263 บรรยายโดย LER 0f 1.02-
1.63 แสดง การใช้งานที่มีประสิทธิภาพของทรัพยากรที่ดินโดย
การปลูกพืชด้วยกัน ราจี [143] นอกจากนี้ยังมีรายงาน
ประสิทธิภาพการผลิตที่สูงขึ้นในข้าวโพดถั่วเหลือง
ระบบแซม Addo-Quaye, Darkwa และ Ocloo
[21] พบว่า LER มากกว่าความสามัคคีหมายความว่า
มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแซมข้าวโพดถั่วเหลือง
กว่าการเติบโตของพวกเขาในการเลี้ยงแบบเชิงเดี่ยว อัลเลนและ Obura [144]
สังเกต LER 1.22 และ 1.10 สำหรับข้าวโพดถั่วเหลือง
แซมในสองปีติดต่อกัน แซมบ้า Coulibay,
Kone, Bagayoko และ Kouyate [145] พบว่ามุก
ข้าวฟ่างถั่วพุ่มปลูกเป็นมีประสิทธิผลมากขึ้นกว่า
monocrops พวกเขาสิ่งที่ได้พิสูจน์ผ่าน LER ของ
1.2 ออสมัน, R ^ Bild, Lers มักมีขนาดใหญ่กว่าความสามัคคี
ประโยชน์บ่งชี้ของการปลูกพืชแซมในช่วงเดียวของ
ข้าวฟ่างและลูกเดือย Abera, Feyissa และยูซุฟ [26]
ตั้งข้อสังเกตว่าค่า LER อยู่ในช่วง 1.15-1.42
ฟ้องการผลิตและการใช้ประโยชน์ที่ดินอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นของ
ข้าวโพด (Zea Mays) - ปีนถั่ว (ถั่วแขก)
แซมในแง่ของการผลิตอาหารต่อหน่วยพื้นที่
กว่าปลูกแยกต่างหาก Pathak และซิงห์ [64] รายงาน
ว่าแซมของ urdbean บันทึกอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ดินที่สูงขึ้นเทียบเท่าอัตราส่วน (LER) กางเกง U 19 และ NU 1
บันทึก LER สูงสุด (1.37) ในอัตราส่วน 1: 1 ในขณะที่
UPU 97-10 ในอัตราส่วน 2: 1 บันทึกค่าต่ำสุด (1.18)