Accordingly, we hold that the expen

Accordingly, we hold that the expenditures made by SGS pursuant to the PSI Agreement constituted an investment within the meaning of the BIT and that the PSI Agreement amounted to “a concession under public laws” falling well within the BIT’s definition of investment.

We hold, moreover, that the ICSID Convention’s requirement that there be a legal dispute arising directly out of an “investment” is satisfied.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม เราถือว่า ค่าใช้จ่ายโดย SGS ตามตกลง PSI ทะลักลงทุนตามความหมายของบิตการ และว่า ข้อตกลง PSI มี "สัมปทานภายใต้กฎหมายมหาชน" ล้มดีภายในคำจำกัดความของบิตของการลงทุน เราถือ ยิ่งไปกว่านั้น ความต้องการของอนุสัญญา ICSID ที่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายเกิดขึ้นโดยตรงจาก "ลงทุน" เป็นพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นเราจึงถือได้ว่าค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดย SGS ตามข้อตกลง PSI ประกอบด้วยการลงทุนในความหมายของ BIT และว่าข้อตกลง PSI จำนวน "สัมปทานตามกฎหมายของประชาชน" ที่ตกลงมาอย่างดีในความหมาย BIT ของการลงทุน. เราถือ ยิ่งกว่านั้นที่ต้องการ ICSID การประชุมที่มีข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยตรงออกมาจาก "การลงทุน" เป็นที่พอใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม เราถือว่า ค่าใช้จ่ายที่ทำโดย SGS ตามข้อตกลง PSI โดยการลงทุนในความหมายของบิตและข้อตกลง PSI มี " สัมปทานภายใต้กฎหมาย " ตกแต่ภายในแล้วคำนิยามของการลงทุน

เราค้างไว้ นอกจากนี้ที่ ) การประชุมของความต้องการที่มีข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยตรงจาก " ทุน " พอใจ