Social impacts may be ‘real’ or ‘pe

Social impacts may be ‘real’ or ‘perceived’ and measures must be able to cope with both dimensions. That is, a
so-called ‘real’ impact can be measured with objective data that verifies its existence. An example of this is the
level of traffic congestion which is a quantifiable outcome, although attribution to a particular cause of the traffic
congestion may be difficult to make. By contrast, a ‘perceived’ impact is purely a personal view of that impact
(Ap & Crompton 1998), although again, this view may be ‘contaminated’ by community discussion or media
attention, although Langford (2001) argues this view is far too simplistic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบต่อสังคมอาจเป็น 'จริง' หรือ 'รับรู้' และมาตรการที่ต้องรับมือกับทั้ง นั่นคือ การสามารถวัดผลเรียกว่า 'จริง' กับข้อมูลวัตถุประสงค์ที่ตรวจสอบการมีอยู่ของ ตัวอย่างนี้คือการระดับการจราจรที่ติดขัดซึ่งเป็นผลการวัดปริมาณได้ แม้ว่าแสดงถึงสาเหตุที่เฉพาะเจาะจงของการจราจรแออัดอาจยากที่จะทำให้ โดยคมชัด ผลกระทบ 'รับรู้' เป็นเพียงอย่างเดียวเป็นมุมมองส่วนบุคคลของผลกระทบที่(Ap และ Crompton 1998), แม้ว่า อีก มุมมองนี้อาจจะ 'ปนเปื้อน' โดยชุมชนสนทนาหรือสื่อสนใจ แม้จน Langford (2001) มุมมองนี้ได้เร่งรีบเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบทางสังคมอาจจะเป็น 'จริง' หรือ 'รับรู้' และมาตรการจะต้องสามารถที่จะรับมือกับมิติทั้ง นั่นคือ
สิ่งที่เรียกว่าผลกระทบ 'จริง' สามารถวัดได้ด้วยข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์ที่จะตรวจสอบการดำรงอยู่ของมัน นี่คือตัวอย่างของ
ระดับของการจราจรแออัดซึ่งเป็นผลเชิงปริมาณแม้ว่าลักษณะที่จะเป็นสาเหตุหนึ่งของการจราจร
แออัดอาจจะยากที่จะทำให้ ตรงกันข้าม 'รับรู้' ผลกระทบเป็นอย่างหมดจดมุมมองส่วนตัวของผลกระทบที่
(AP และครอมป์ตัน 1998) แม้ว่าอีกมุมมองนี้อาจจะ 'ปนเปื้อน' โดยการอภิปรายชุมชนหรือสื่อ
ความสนใจแม้ว่าแลง (2001) ระบุว่ามุมมองนี้อยู่ไกล ง่ายเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบทางสังคมอาจเป็น ' จริง ' หรือ ' รับรู้ ' และมาตรการจะต้องสามารถที่จะรับมือกับทั้งสองมิติ นั่นคือ สิ่งที่เรียกว่า '
' ผลกระทบที่แท้จริงวัดได้มีข้อมูลที่ยืนยันการมีอยู่ของมัน ตัวอย่างนี้คือ
ระดับการจราจรซึ่งผลนั้น แม้ว่าสาเหตุไปสู่สาเหตุเฉพาะของการจราจรที่ติดขัดอาจจะยากที่จะให้
.โดยคมชัด , ' รับรู้ ' ผลกระทบเป็นอย่างหมดจดมุมมองส่วนตัวของผลกระทบ
( AP & Crompton 1998 ) แม้อีก มุมมองนี้อาจเป็น ' ปนเปื้อน ' โดยชุมชน อภิปราย หรือสื่อ
สนใจ ถึงแม้ว่า Langford ( 2001 ) ระบุมุมมองนี้ไกลธรรมดาเกินไป