Locke‟s claim was revolutionary. If

Locke‟s claim was revolutionary. If government was bound by the Law of Nature, then failure by rulers to uphold this law was sufficient grounds for their overthrow.15 Many of Shaftesbury‟s political allies worried that Locke‟s justification of the 1688 Revolution was too radical in ignoring the „Ancient Constitution‟ of England as parliamentary grounds

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

locke "อ้างคือการปฏิวัติ หากรัฐบาลได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายของธรรมชาติแล้วความล้มเหลวโดยผู้ปกครองที่จะรักษากฎหมายนี้เป็นพื้นที่เพียงพอสำหรับ overthrow.15 หลายแห่งเสื่อของพวกเขา "ของพันธมิตรทางการเมืองกังวล locke ว่า" s เหตุผลของการปฏิวัติ 1688 เป็นรุนแรงเกินไปในการละเว้น " รัฐธรรมนูญโบราณ "ของอังกฤษในขณะที่บริเวณรัฐสภา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Locke‟s เคลมถูกปฏิวัติ ถ้ารัฐบาลถูกผูกพัน โดยกฎหมายธรรมชาติ แล้วความล้มเหลว โดยไม้ค้ำนี้กฎหมายมีเหตุผลเพียงพอสำหรับ overthrow.15 ของพวกเขาจำนวนมากของ Shaftesbury‟s พันธมิตรการเมืองกังวลว่า เหตุผล Locke‟s ของ 1688 การปฏิวัติรุนแรงเกินไปในการละเว้นการ "โบราณ Constitution‟ ของอังกฤษเป็นเหตุผลรัฐสภา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Locke " s อ้างว่าเป็นการปฏิวัติวงการด้วย ถ้าหากรัฐบาลก็มีหน้าที่ที่กฎหมายของธรรมชาติแล้วความล้มเหลวโดยผู้ปกครองในการรักษาไว้ซึ่งโรงแรมแห่งนี้กฎหมายก็เพียงพอแล้วพื้นที่ของตน overthrow. 15 จำนวนมากของ' s , Shaftesbury " s ทางการเมืองพันธมิตรกังวลว่า Locke " s เหตุผลของการปฏิวัติ 1688 เป็นอย่างรุนแรงเกินไปโดยไม่สนใจใน"โบราณรัฐธรรมนูญ"ของประเทศอังกฤษเป็นแบบ รัฐสภา ,พื้นที่