Materials and methodsStudy siteWe s

Materials and methods
Study site
We selected a 40 ha contiguous rice-growing area in
Maragol, Muñoz Science City, Nueva Ecija, Philippines as
a study site. A high level of rat infestation was reported in
the previous crop (wet season 2001) where about 45% of
the fields were planted with the popular, high-yielding rice
variety IR64. PSB Rc28 and PSB Rc82 were the other
major varieties planted. The location of the paddy-field
parcels was mapped with a global positioning system to
determine their distance from the TBS. The size and
Introduction
Rats have been causing immeasurable damage to crops for
thousands of years. Although some progress in rodent
management has been reported in the past decades
(Singleton et al. 1999a), rodents still cause serious
economic damage and pose health risks worldwide. In the
Philippines, rats cause substantial yield loss to rice crops
(Ahmed et al. 1987). In a 1998/99 survey, farmers considered
rats as one of the major pests of rice, causing serious
damage to the crop in irrigated and rainfed rice fields in all
regions of the Philippines (R.B. Malasa, pers. comm.).
The use of rodenticides, in the form of poison bait, is the
most common means of rat control in the Philippines
(Sumangil 1990). However, anticoagulant resistance and
bait shyness (Buckle 1999), potential hazards of rodenticides
to non-target organisms, and the pollution of the
environment are risks posed by constant and indiscriminate
use of rodenticides. Knowledge of the population
dynamics of pest rodents is important in the proper application
of control strategies. In this study, we tested the
performance of the trap–barrier system plus trap crop
(TBS+TC) (see Singleton et al. 1999b) in a rice agroecosystem
to gain knowledge about population dynamics of pest rodents and to determine the best time to implement
rat control strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการเว็บไซต์การศึกษาเราเลือก40 ฮ่าติดกันพื้นที่ปลูกข้าวในMaragol, Muñozเมืองวิทยาศาสตร์นูซิจาฟิลิปปินส์เป็นเว็บไซต์การศึกษา ระดับสูงของการรบกวนหนูมีรายงานในการเพาะปลูกก่อนหน้า (ฤดูฝน 2001) ที่ประมาณ 45% ของเขตข้อมูลถูกนำมาปลูกที่มีความนิยมข้าวที่ให้ผลผลิตสูงหลากหลายIR64 PSB Rc28 และ PSB Rc82 เป็นอีกสายพันธุ์ที่ปลูกที่สำคัญ สถานที่ตั้งของข้าวฟิลด์พัสดุถูกแมปกับระบบตำแหน่งทั่วโลกในการกำหนดระยะห่างของพวกเขาจากTBS ขนาดและความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับหนูที่ได้รับความเสียหายมากมายที่ก่อให้เกิดกับพืชสำหรับพันๆ ปี แม้ว่าความคืบหน้าบางอย่างในหนูผู้บริหารได้รับการรายงานในทศวรรษที่ผ่านมา(ซิงเกิล et al. 1999a) หนูยังคงทำให้ร้ายแรงความเสียหายทางเศรษฐกิจและก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพทั่วโลก ในประเทศฟิลิปปินส์หนูทำให้เกิดการสูญเสียผลผลิตที่สำคัญให้กับพืชข้าว(อาเหม็ด et al. 1987) ในการสำรวจ 1998/99 เกษตรกรถือว่าหนูเป็นหนึ่งในศัตรูพืชที่สำคัญของข้าวที่ก่อให้เกิดอย่างรุนแรงความเสียหายให้กับพืชในเขตชลประทานและนาข้าวนาน้ำฝนในทุกภูมิภาคของประเทศฟิลิปปินส์(RB Malasa, pers. Comm.). การใช้งานของ หนูในรูปแบบของเหยื่อพิษที่เป็นวิธีการที่พบมากที่สุดในการควบคุมหนูในฟิลิปปินส์(Sumangil 1990) อย่างไรก็ตามต้านทานสารกันเลือดแข็งและความประหม่าเหยื่อ (หัวเข็มขัด 1999) อันตรายที่อาจเกิดของหนูที่จะมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมายและมลพิษของสภาพแวดล้อมความเสี่ยงที่เกิดจากการพิจารณาอย่างต่อเนื่องและการใช้งานของหนู ความรู้ของประชากรการเปลี่ยนแปลงของหนูศัตรูพืชเป็นสิ่งสำคัญในการประยุกต์ใช้ที่เหมาะสมของกลยุทธ์การควบคุม ในการศึกษาครั้งนี้เราได้ทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของระบบดักอุปสรรคบวกพืชดัก(TBS + TC) (ดูโทน et al. 1999b) ในระบบนิเวศเกษตรข้าวที่จะได้รับความรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของประชากรของหนูศัตรูพืชและการกำหนดเวลาที่ดีที่สุดใช้กลยุทธ์การควบคุมหนู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการศึกษาเว็บไซต์

เราเลือก 40 ไร่ติดกันปลูกข้าวในพื้นที่
maragol หมู่ที่ 15 ออนซ์วิทยาศาสตร์เมือง Nueva Ecija , ฟิลิปปินส์เป็น
3 เว็บไซต์ ระดับสูงของหนูระบาดในพืชรายงาน
ก่อนหน้านี้ ( ฤดูนาปี 2544 ) ที่ประมาณ 45 %
เขตปลูกด้วยข้าวพันธุ์นิยม ir64
หยุ่นสูง และ PSB rc28 PSB rc82 คืออีก
สาขาพันธุ์ปลูกสถานที่ตั้งของนาข้าว
ผืนถูกแมปกับระบบตำแหน่งทั่วโลก

ตรวจสอบระยะทางของพวกเขาจาก TBS . ขนาดและ

หนูแนะนำได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากมายต่อพืช
หลายพันปี แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าในการจัดการสัตว์ฟันแทะ

ได้รับรายงานในทศวรรษที่ผ่านมา ( Singleton et al . 1999a ) หนูยังก่อให้เกิดร้ายแรง
ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและความเสี่ยงด้านสุขภาพทั่วโลก ใน
ฟิลิปปินส์ , หนูให้เกิดการสูญเสียผลผลิตมากกับพืชข้าว
( อาเหม็ด et al . 1987 ) ใน 1998 / 99 การสำรวจเกษตรกรถือว่า
หนูเป็นหนึ่งในศัตรูสำคัญของข้าว ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง
เพื่อพืชในนาข้าวชลประทานและน้ำฝนใน
ภูมิภาคของประเทศฟิลิปปินส์ ( malasa r.b. , ข่าวสาร เพราะว่าใช้ rodenticides )
,ในรูปแบบของเหยื่อพิษ , เป็นวิธีการที่พบมากที่สุดของการควบคุมหนู

( ในฟิลิปปินส์ sumangil 1990 ) อย่างไรก็ตาม , ต้านทานเลือดและ
ความอายเหยื่อ ( หัวเข็มขัด 1999 ) อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก rodenticides
สิ่งมีชีวิตนอกเป้าหมาย และมลภาวะของสิ่งแวดล้อมที่มีความเสี่ยง posed โดย

คงไม่ใช้ rodenticides . ความรู้ของประชากร
พลวัตของหนูศัตรูพืชสำคัญในแอพลิเคชันที่เหมาะสม
กลยุทธ์การควบคุม ในการศึกษาครั้งนี้ได้ทดสอบประสิทธิภาพของกับดักและอุปสรรค

( บวกกับดักพืชระบบ TBS TC ) ( เห็น Singleton et al . 1999b ) ใน
agroecosystem ข้าวที่จะได้รับความรู้เกี่ยวกับพลวัตประชากรของหนูและแมลง เพื่อหาเวลาที่ดีที่สุดที่จะใช้กลยุทธ์การควบคุม

หนู