if only irradiance level, or relati

if only irradiance level, or relative humidity, or some other environmental parameter
were to vary, and then comparing the magnitudes of the resultant responses with each
other, and with the responses expected if such parameters were to vary in concert.
Analyses incorporating the interactive effects of irradiance and other environmental
factors (e.g. Osmond 1983; Ludlow and Bjorkman 1984) are in their infancy.
Energetic Tradeoffs at the Whole-plant Level
In analysing the net contribution of a trait to the whole-plant rate of net carbon gain,
three basic kinds of energetic tradeoffs are likely to arise and influence the evolution of
that trait and the distribution of species bearing it. These involve the economics of gas
exchange, the economics of support, and the economics of biotic interactions:
(1) The economics of gas exchange (Givnish 1986~a) rise from the unavoidable link
between carbon gain and water loss: any passive structure that permits the passage of
large, slow-moving COz molecules will also allow the diffusion of smaller, faster molecules
of water vapour. As a result, the photosynthetic benefit of any trait that increases
the rate at which C02 can diffuse into a leaf must be weighed against the energetic costs
associated with increased water loss. Such transpirational costs might include a
reduction in mesophyll photosynthetic capacity caused by a decrease in leaf water potential,
an increased allocation of energy to unproductive roots or xylem, and/or a
shortened period of photosynthetic activity (Givnish and Vermeij 1976; Orians and
Solbrig 1977; Givnish 1979, 1984). A complementary tradeoff results from the inevitable
conflict between leaf photosynthetic capacity and the energetic costs of constructing
and maintaining tissue capable of high photosynthetic rates (Mooney and Gulmon
1979; Gulmon and Chu 1981). Highly productive leaves require large inputs of nitrogen,
phosphorus, and other mineral nutrients to create the pools of enzymes and pigments
needed to sustain high rates of CO2 uptake (Field and Mooney 1986).
Tradeoffs involving the economics of gas exchange have been implicated in the evolution
of several traits that differ between sun- and shade-adapted plants and that
influence both photosynthesis and transpiration. Such traits include effective leaf size
(Givnish and Vermeij 1976; Givnish 1987), stomata1 conductance (Cowan 1977, 1986;
Cowan and Farquhar 1977; Givnish 19864, leaf absorptance (Ehleringer and Mooney
1978), leaf orientation (Ehleringer and Forseth 1980; Ehleringer and Werk 1986; Nobel
1986), leaf nitrogen content and mesophyll photosynthetic capacity (Mooney and
Gulmon 1979; Gulmon and Chu 1981; Field 1983), chlorophyll / protein and
chlorophyll/Rubisco ratios (Bjorkman et a[. 1972b; Bjorkman 1981; Cowan 1986),
chlorophyll a/chlorophyll b ratio (Bjorkman et al. 1972b; Bjorkman 1981), internal leaf
architecture (Parkhurst 1986) and leaf area index (Horn 1971).
(2) The economics of support arise because, among the leaf and crown forms that
have equivalent effects on photosynthesis and transpiration, many differ in the efficiency
with which the leaves can be mechanically supported (Givnish 1986e). Such differences
imply tradeoffs between photosynthetic benefits and mechanical costs. Such tradeoffs,
in turn, have been implicated in the evolution of several aspects of leaf shape and
arrangement that are likely to affect whole-plant energy capture in sun v. shade. These
include leaf shape (Givnish 1979, 1984), stem branching angles (Honda and Fisher 1978,
1979; Borchert and Tomlinson 1984; Givnish 1986f), compound v. simple leaves
(Givnish 1979, 1984), and asymmetric leaf bases, anisophylly, and opposite v. alternate
leaf arrangements (Givnish 1984). Both the economics of support and of gas exchange
appear to be involved in the evolution of spiral v. distichous phyllotaxes (Givnish 1984).
(3) The economics of biotic interactions arise because many traits that enhance a
plant's potential rate of growth-such as high leaf nitrogen content, heavy allocation
to foliage, low allocation to defensive compounds or mutualists, or an erect growth
habit-may also increase its potential attractiveness to herbivores, implying a tradeoff

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้า ระดับ irradiance หรือความชื้นสัมพัทธ์ หรือบางพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมจะแตกต่างกัน และจากนั้น เปรียบเทียบ magnitudes ตอบสนองผลแก่ด้วยอื่น ๆ และการตอบสนองที่คาดไว้ถ้าเช่นพารามิเตอร์ได้แตกต่างกันในคอนเสิร์ตวิเคราะห์เพจผลแบบโต้ตอบของ irradiance และอื่น ๆ สิ่งแวดล้อมปัจจัย (เช่นออสม่อนด์ 1983 เลิร์ดโลวและ Bjorkman 1984) อยู่ในวัยเด็กของพวกเขายืนยันมีพลังในระดับโรงงานทั้งหมดในการวิเคราะห์ผลสุทธิของติดโรงงานเต็มอัตรากำไรสุทธิคาร์บอนยืนยันปรับสามพื้นฐานชนิดมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น และมีอิทธิพลต่อการวิวัฒนาการของติดที่และการกระจายพันธุ์ที่ลูกปืนมัน เหล่านี้เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ของก๊าซแลกเปลี่ยน เศรษฐศาสตร์ของการสนับสนุน และเศรษฐศาสตร์ของ biotic โต้ตอบ:(1) เศรษฐศาสตร์การแลกเปลี่ยนก๊าซ (Givnish 1986 ~) เพิ่มขึ้นจากการเชื่อมโยงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างคาร์บอนได้รับ และสูญเสียน้ำ: ใด ๆ โครงสร้างแฝงที่อนุญาตให้กาลโมเลกุลอาหารอร่อยใหญ่ เคลื่อนที่ได้ช้าจะยังทำให้การแพร่ของโมเลกุลที่เล็กกว่า เร็วกว่าของไอน้ำ ผล ประโยชน์ photosynthetic ของติดใด ๆ ที่เพิ่มขึ้นอัตราที่ C02 สามารถกระจายไปเป็นต้องชั่งน้ำหนักกับต้นทุนมีพลังเกี่ยวข้องกับการสูญเสียน้ำเพิ่มขึ้น ต้นทุนเช่น transpirational อาจมีการลดใน mesophyll photosynthetic กำลังเกิดจากการลดลงในใบไม้น้ำศักยภาพการปันส่วนที่เพิ่มขึ้นของพลังงานก่อรากหรือ xylem หรือการย่อระยะเวลาของกิจกรรม photosynthetic (Givnish และ Vermeij 1976 Orians และSolbrig 1977 Givnish 1979, 1984) ข้อดีข้อเสียเพิ่มเติมเพื่อผลจากการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ความขัดแย้งระหว่างความจุ photosynthetic ใบและต้นทุนมีพลังในการสร้างและการรักษาเนื้อเยื่อสามารถสูง photosynthetic ราคา (Mooney และ Gulmon1979 Gulmon กชู 1981) ใบสูงจำเป็นต้องใช้ปัจจัยการผลิตขนาดใหญ่ของไนโตรเจนฟอสฟอรัส และสารอาหารอื่น ๆ แร่เพื่อสร้างประเภทของเอนไซม์และเม็ดสีต้องหนุนสูงอัตราการดูดซับ CO2 (ฟิลด์และ Mooney 1986)ยืนยันที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนก๊าซมีการเกี่ยวข้องในวิวัฒนาการของลักษณะต่าง ๆ ที่แตกต่างระหว่างพืชปรับอาบแดด และร่มเงาและที่มีอิทธิพลต่อการสังเคราะห์ด้วยแสงและ transpiration ลักษณะดังกล่าวมีขนาดใบที่มีประสิทธิภาพ(Givnish และ Vermeij 1976 ต้านทาน stomata1 Givnish 1987), (แวนส์ 1977, 1986แวนส์ Farquhar 1977 และ Givnish 19864, absorptance ใบไม้ (Ehleringer และ Mooneyแนว (Ehleringer และ Forseth 1980 ใบไม้ 1978), Ehleringer และ Werk 1986 โนเบล1986), ใบเนื้อหาและ mesophyll กำลัง photosynthetic ไนโตรเจน (Mooney และGulmon 1979 Gulmon และชู 1981 ฟิลด์ 1983), คลอโรฟิลล์ / โปรตีน และอัตราส่วน คลอโรฟิลล์/Rubisco (Bjorkman ร้อยเอ็ดเป็น [. 1972b Bjorkman 1981 แวนส์ 1986),อัตราส่วน b/คลอโรฟิลล์ คลอโรฟิลล์ a (Bjorkman et al. 1972b ใบไม้ภายใน Bjorkman 1981),สถาปัตยกรรม (Parkhurst 1986) และดัชนีพื้นที่ใบ (ฮอร์น 1971)(2 เกิดขึ้นเนื่องจากเศรษฐกิจ)สนับสนุน ใบไม้และคราวน์ฟอร์มมีผลเท่ากับการสังเคราะห์ด้วยแสงและ transpiration หลายแตกต่างในประสิทธิภาพด้วยซึ่งใบสามารถเป็นกลไกสนับสนุน (Givnish 1986e) ความแตกต่างดังกล่าวเป็นสิทธิ์แบบยืนยันระหว่าง photosynthetic ประโยชน์และต้นทุนเครื่องจักรกล ยืนยันดังกล่าวมีการเกี่ยวข้องในการวิวัฒนาการของด้านต่าง ๆ ของรูปร่างใบกลับ และการจัดเรียงที่มีแนวโน้มที่จะมีผลต่อการจับภาพทั้งพืชพลังงานแสงแดด v. เงา เหล่านี้รวมรูปใบไม้ (Givnish 1979, 1984) เกิดการโยงหัวข้อมุม (ฮอนด้าและ Fisher 19781979 Borchert และ Tomlinson 1984 สารประกอบ Givnish 1986f), v. ใบง่าย(Givnish 1979, 1984), และฐานใบ asymmetric, anisophylly และข้าม v. แบบอื่นเตรียมใบไม้ (Givnish 1984) ทั้งเศรษฐศาสตร์ ของการสนับสนุน และแลกเปลี่ยนก๊าซจะ มีส่วนร่วมในวิวัฒนาการของเกลียว v. phyllotaxes distichous (Givnish 1984)(3)เศรษฐศาสตร์ biotic โต้ตอบเกิดขึ้นเนื่องจากลักษณะหลายที่สนับสนุนการของพืชมีศักยภาพอัตราการเจริญเติบโตดังกล่าวเป็นใบสูงไนโตรเจนเนื้อหา การปันส่วนที่หนักการใบ การปันส่วนเพื่อป้องกันสาร หรือ mutualists หรือการเจริญเติบโตตรงที่ต่ำนิสัยพฤษภาคมยังเพิ่มของศิลปะการ herbivores หน้าที่มีข้อดีข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเพียง แต่ระดับรังสีหรือความชื้นหรือบางพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
จะแตกต่างกันไปและจากนั้นการเปรียบเทียบขนาดของการตอบสนองผลกับแต่ละ
อื่น ๆ และมีการตอบสนองที่คาดว่าถ้าพารามิเตอร์ดังกล่าวจะแตกต่างกันในคอนเสิร์ต.
การวิเคราะห์ผลกระทบการใช้มาตรการโต้ตอบ ของรังสีและสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
ปัจจัย (เช่นออสมอนด์ 1983; ลุดโลว์และ Bjorkman 1984) อยู่ในวัยเด็กของพวกเขา.
Tradeoffs พลังในระดับทั้งโรงงาน
ในการวิเคราะห์ผลงานสุทธิลักษณะอัตราทั้งโรงงานของการเพิ่มคาร์บอนสุทธิ
สามขั้นพื้นฐาน ชนิดของความสมดุลมีพลังมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นและมีอิทธิพลต่อวิวัฒนาการของ
ลักษณะและการกระจายของสายพันธุ์แบกมัน เหล่านี้เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของก๊าซ
แลกเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์ของการสนับสนุนและเศรษฐศาสตร์ของการมีปฏิสัมพันธ์ทางชีววิทยา:
(1) เศรษฐกิจของการแลกเปลี่ยนก๊าซ (Givnish ~ 1986) เพิ่มขึ้นจากการเชื่อมโยงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
กำไรระหว่างคาร์บอนและการสูญเสียน้ำใด ๆ โครงสร้างเรื่อย ๆ ว่า อนุญาตให้ทางเดินของ
ขนาดใหญ่เคลื่อนไหวช้าโมเลกุลของก๊าซออกซิเจนยังจะช่วยให้การแพร่กระจายของขนาดเล็กได้เร็วขึ้นโมเลกุล
ของไอน้ำ เป็นผลประโยชน์ของการสังเคราะห์แสงลักษณะใด ๆ ที่ช่วยเพิ่ม
อัตราที่ C02 สามารถกระจายลงในใบต้องชั่งน้ำหนักกับค่าใช้จ่ายที่มีพลัง
ที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียน้ำที่เพิ่มขึ้น ค่าใช้จ่ายดังกล่าว transpirational อาจจะรวมถึง
การลดลงของความสามารถในการสังเคราะห์แสง mesophyll ที่เกิดจากการลดลงของใบที่มีศักยภาพน้ำ
การจัดสรรเพิ่มขึ้นของพลังงานที่จะไม่ก่อผลหรือราก xylem และ / หรือ
ระยะเวลาที่สั้นลงของกิจกรรมการสังเคราะห์แสง (Givnish และ Vermeij 1976; Orians และ
Solbrig 1977 ; Givnish 1979, 1984) ถ่วงดุลอำนาจที่สมบูรณ์เป็นผลมาจากสิ่งที่หลีกเลี่ยง
ความขัดแย้งระหว่างความสามารถในการสังเคราะห์แสงของใบและค่าใช้จ่ายที่มีพลังในการสร้าง
และการบำรุงรักษาเนื้อเยื่อที่มีความสามารถในอัตราการสังเคราะห์แสงสูง (Mooney และ Gulmon
1979; Gulmon และชู 1981) ใบมีประสิทธิภาพสูงจำเป็นต้องใช้ปัจจัยการผลิตที่มีขนาดใหญ่ของไนโตรเจน
ฟอสฟอรัสและสารอาหารแร่ธาตุอื่น ๆ ในการสร้างสระว่ายน้ำของเอนไซม์และสี
ที่จำเป็นในการรักษาอัตราที่สูงของการดูดซึม CO2 (Field และ Mooney 1986).
Tradeoffs ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของการแลกเปลี่ยนก๊าซที่ได้รับการที่เกี่ยวข้องใน วิวัฒนาการ
ของลักษณะหลายอย่างที่แตกต่างกันระหว่างพืชดวงอาทิตย์และปรับเงาและ
อิทธิพลทั้งการสังเคราะห์แสงและการคาย ลักษณะดังกล่าวรวมถึงใบขนาดที่มีประสิทธิภาพ
(Givnish และ Vermeij 1976; Givnish 1987) สื่อกระแสไฟฟ้า stomata1 (แวนส์ 1977, 1986;
แวนส์และคูฮาร์ 1977; Givnish 19,864 ใบ absorptance (Ehleringer และ Mooney
1978) ปฐมนิเทศใบ (Ehleringer และ Forseth 1980; Ehleringer และ Werk 1986; โนเบล
1986) ปริมาณไนโตรเจนใบและความสามารถในการสังเคราะห์แสง mesophyll (Mooney และ
Gulmon 1979; Gulmon และชู 1981; ฟิลด์ 1983), คลอโรฟิล / โปรตีนและ
คลอโรฟิล / อัตราส่วน Rubisco (Bjorkman et [1972b. Bjorkman 1981; แวนส์ 1986),
คลอโรฟิล / คลอโรฟิลอัตราส่วนข (Bjorkman et al, 1972b. Bjorkman 1981) ใบภายใน
. สถาปัตยกรรม (เฮิรสต์ 1986) และดัชนีพื้นที่ใบ (ฮอร์น 1971)
(2) การสนับสนุนเศรษฐกิจเกิดขึ้นเพราะในหมู่ใบและ รูปแบบพระมหากษัตริย์ที่
มีผลเทียบเท่าในการสังเคราะห์แสงและการคายหลายแตกต่างกันในประสิทธิภาพ
ที่ใบได้รับการสนับสนุนโดยอัตโนมัติ (Givnish 1986e). ความแตกต่างดังกล่าว
บ่งบอกถึงความสมดุลระหว่างผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายการสังเคราะห์แสงกล. ความสมดุลดังกล่าว
ในที่สุดก็มีส่วนเกี่ยวข้องใน วิวัฒนาการของหลายแง่มุมของรูปร่างใบและ
จัดว่ามีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อทั้งพืชพลังงานในการจับภาพดวงอาทิตย์ที่ร่มวี. เหล่านี้
รวมถึงรูปร่างใบ (Givnish 1979, 1984), มุมแยกต้นกำเนิด (ฮอนด้าและฟิชเชอร์ 1978,
1979; Borchert และทอมลินสัน 1984; Givnish 1986f). โวลต์ผสมใบเรียบง่าย
(Givnish 1979, 1984) และฐานใบไม่สมมาตร anisophylly, และโวลต์ตรงข้าม. สลับ
การเตรียมใบ (Givnish 1984) ทั้งเศรษฐกิจของการสนับสนุนและการแลกเปลี่ยนก๊าซ
ปรากฏจะมีส่วนร่วมในการวิวัฒนาการของโวลต์เกลียว. distichous phyllotaxes (Givnish 1984).
(3) เศรษฐกิจของการมีปฏิสัมพันธ์ทางชีววิทยาเกิดขึ้นเพราะหลายลักษณะที่ช่วยเพิ่ม
อัตราการที่มีศักยภาพของพืชของการเจริญเติบโตเช่น ปริมาณไนโตรเจนสูงใบจัดสรรหนัก
เพื่อใบไม้จัดสรรต่ำเพื่อป้องกันสารหรือ mutualists หรือการเจริญเติบโตตรง
นิสัยยังอาจเพิ่มความน่าดึงดูดศักยภาพในการสัตว์กินพืชหมายความถ่วงดุลอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าระดับดังกล่าวเท่านั้น หรือความชื้น หรืออื่น ๆบางพารามิเตอร์ด้านสิ่งแวดล้อม
จะแตกต่างกัน และเมื่อเปรียบเทียบขนาดของการตอบสนองกับแต่ละอื่น ๆซึ่ง
, และมีการตอบสนองที่คาดหวัง ถ้าค่าพารามิเตอร์ดังกล่าวจะแตกต่างกันไปในคอนเสิร์ต วิเคราะห์ผลแบบโต้ตอบของ
ผสมผสานดังกล่าวและปัจจัยสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ( เช่น
ออสมอนด์ 1983 ;ลุดโลว์ และ บียอร์กแมน 1984 ) อยู่ในวัยเด็กของพวกเขา .

พลัง tradeoffs ที่ระดับโรงงานทั้งหมดในการวิเคราะห์ผลงานสุทธิคุณลักษณะกับโรงงานทั้งหมดอัตราคาร์บอนได้สุทธิ
สามชนิดพื้นฐานของความกระตือรือร้น tradeoffs มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นและมีอิทธิพลต่อการวิวัฒนาการของ
ที่ลักษณะและการกระจายของชนิดแบกมัน เหล่านี้เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนแก๊ส
,เศรษฐศาสตร์ของการสนับสนุนและเศรษฐศาสตร์ของปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพ :
( 1 ) เศรษฐศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนแก๊ส ( givnish 1986 ~ ) เพิ่มขึ้นจาก
ลิงค์ย่อมระหว่างคาร์บอนได้รับการสูญเสียน้ำและใด ๆเรื่อยๆ โครงสร้างที่อนุญาตให้เนื้อเรื่องของ
ขนาดใหญ่ เคลื่อนไหวช้า เพราะโมเลกุลจะช่วยการแพร่ของโมเลกุลขนาดเล็กได้เร็วขึ้น
ของไอน้ำ ผลประโยชน์ของลักษณะใด ๆที่ช่วยเพิ่มการสังเคราะห์แสง
อัตรา C02 สามารถกระจายลงในใบต้องหนักกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มพลัง
น้ำสูญเสีย ค่าใช้จ่าย transpirational ดังกล่าวอาจรวมถึงการมีโซฟิลล์การสังเคราะห์แสง
ความจุที่เกิดจากการลดลงค่าศักย์ของน้ำในใบ ,
เพิ่มจัดสรรพลังงานให้รากไม่หรือไซเลม และ / หรือ
ลดระยะเวลาของกิจกรรมการสังเคราะห์แสง ( givnish และ vermeij 1976 ; orians และ
solbrig 1977 ; givnish 1979 , 1984 ) ส่วนข้อเสีย ผลจากความขัดแย้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ระหว่างใบสังเคราะห์แสงความจุและค่าใช้จ่ายของการสร้างและรักษาเนื้อเยื่อ
พลังความสามารถของอัตราการสังเคราะห์แสงสูง ( มูนนี่และ gulmon
1979 และ 1981 ; gulmon ชู )ใบขนาดใหญ่มีประสิทธิภาพสูงต้องใช้ปัจจัยการผลิตของไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และแร่ธาตุอื่น ๆ
, สารอาหารในการสร้างสระว่ายน้ำของเอนไซม์และ pigments
ต้องการรักษาอัตราที่สูงของการดูด CO2 ( สนามและมูนี 1986 )
tradeoffs ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนก๊าซได้ถูกพัวพันวิวัฒนาการ
หลายลักษณะที่แตกต่างกันระหว่างดวงอาทิตย์และ ดัดแปลงพืชร่มเงาที่
อิทธิพลทั้งแสงและการคายน้ำ . ลักษณะดังกล่าวรวมถึงประสิทธิภาพขนาดใบ
( givnish และ vermeij 1976 ; givnish 1987 ) stomata1 ความนำ ( โคแวน 1977 , 1986 ;
และแวนส์ farquhar 1977 ; givnish 19864 ใบการดูดกลืน ( ehleringer Mooney
และใบ ( 1978 ) , ปฐมนิเทศและ ehleringer forseth 1980 ; และ ehleringer เวิร์ก 1986 ; โนเบล
1986 )ใบและมีโซฟิลล์การสังเคราะห์แสงปริมาณความจุ ( มูนนี่และ
gulmon 1979 และ 1981 ; gulmon ชู ; สนาม 1983 ) และอัตราส่วนโปรตีน คลอโรฟิลล์ คลอโรฟิลล์ /
( [ rubisco บียอร์กแมนและ . 1972b ; บียอร์กแมน 1981 ; แวนส์ 1986 ) ,
คลอโรฟิลล์คลอโรฟิลล์บี / อัตราส่วน บียอร์กแมน et al . 1972b ; บียอร์กแมน 1981 ) สถาปัตยกรรมใบ
ภายใน ( พาร์กเฮิร์สต์ 1986 ) และดัชนีพื้นที่ใบ ( ฮอร์น
1971 )( 2 ) เศรษฐศาสตร์สนับสนุนเกิดขึ้นเพราะท่ามกลางฟอร์มใบและมงกุฎนั้น
มีผลเทียบเท่าในการสังเคราะห์แสงและการคายน้ำ หลายแตกต่างกันในประสิทธิภาพ
ที่ใบ สามารถทางกลไกสนับสนุน ( givnish 1986e ) ความแตกต่างดังกล่าวเป็นประโยชน์และ tradeoffs ระหว่าง
1 ราคากล เช่น tradeoffs
, ในการเปิดได้รับการพาดพิงถึงในวิวัฒนาการของหลายแง่มุมของใบและรูปร่าง
จัดที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อทั้งพืชพลังงานในดวงอาทิตย์ , จับร่ม เหล่านี้รวมถึงรูปร่างใบ
( givnish 1979 , 1984 ) , ก้านกิ่งมุม ( ฮอนด้าและ Fisher ปี 1978 และ 1979
; borchert Tomlinson 1984 ; givnish 1986f ) ผสมง่าย ใบ V
( givnish 1979 , 1984 ) และไม่สมมาตรฐาน anisophylly ใบ , ,และตรงข้ามกับ V อื่น
จัดเรียงใบ ( givnish 1984 ) ทั้งเศรษฐศาสตร์และการสนับสนุนของการแลกเปลี่ยนแก๊ส
ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของเกลียว วี. distichous phyllotaxes ( givnish 1984 )
( 3 ) เศรษฐศาสตร์ของปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพเกิดขึ้นเพราะหลายคุณลักษณะที่เพิ่มอัตราการเติบโตของปริมาณไนโตรเจนสูง เช่น ใบของพืชที่มีศักยภาพเป็น

ให้หนัก , การจัดสรรใบ ,ต่ำ สารป้องกันการจัดสรรหรือ mutualists หรือสร้างการเจริญเติบโต
นิสัยยังอาจเพิ่มความน่าดึงดูดใจของศักยภาพพืช , หมายถึงการแลกเปลี่ยน