AuthorityYou must consider the auth

Authority
You must consider the authority of the creator(s) of the document in order to
appraise the reliability of the information provided. You should consider aspects
such as the authors’ previous research, their organizational affiliation,
political stance, credibility and reputation among their peers. Much internet material
does not even indicate authorship and documents that have no named author
should always be treated with great caution, Where publishers are given consider
whether they have a reputation for producing authoritative and high quality
publications. Journal articles are often peer reviewed before publication but this is
not always the case and you should check for information about the editorial policy
of journals to determine the rigour of the review process. It is also worth
investigating whether a source you have identified has been cited by other reputable
authors. The social Sciences Citation Index, available via the ‘Wed of Science’ at http:// wos.mimas.ac.uk/, allows you to do this with a large number of academic journals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้มีอำนาจคุณต้องพิจารณาถึงอำนาจของ creator(s) ของเอกสารเพื่อให้ แห่งความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ให้ไว้ คุณควรพิจารณาแง่มุมเช่นวิจัยก่อนหน้าผู้เขียน สังกัดองค์กรของพวกเขาจุดยืนทางการเมือง ความน่าเชื่อถือ และชื่อเสียงในหมู่เพื่อน วัสดุอินเทอร์เน็ตมากไม่ได้ระบุงานเขียนและเอกสารที่มีผู้เขียนไม่มีชื่อควรจะต้องรักษา ด้วยความระมัดระวังมาก ที่ผู้เผยแพร่จะได้รับพิจารณามีชื่อเสียงสำหรับคุณภาพสูง และมีสิทธิ์สิ่งพิมพ์ บทความวารสารมักเพียร์ตรวจสอบก่อนเผยแพร่ แต่นี้ไม่เสมอกรณีและคุณควรตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายบรรณาธิการสมุดรายวันการตรวจสอบความรุนแรงของการรีวิว นอกจากนี้ตรวจสอบว่า แหล่งข้อมูลคุณได้ระบุได้ถูกอ้างอิง โดยอื่น ๆ มีชื่อเสียงผู้เขียน สังคมศาสตร์ดัชนีอ้างอิง ผ่านทาง 'พ.ที่วิทยาศาสตร์' ที่ http:// wos.mimas.ac.uk/ ช่วยให้คุณสามารถทำเช่นนี้ มีจำนวนมากของวารสารวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อำนาจ
คุณต้องพิจารณาอำนาจของผู้สร้าง (s) ของเอกสารเพื่อ
ประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ให้ไว้ คุณควรพิจารณาประเด็น
เช่นการวิจัยของผู้เขียนก่อนหน้านี้ความร่วมมือขององค์กรของพวกเขา
จุดยืนทางการเมือง, ความน่าเชื่อถือและชื่อเสียงในหมู่เพื่อนของพวกเขา วัสดุอินเทอร์เน็ตมาก
ไม่ได้บ่งบอกถึงผลงานและเอกสารที่ไม่มีชื่อผู้เขียนที่
ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังที่ดีที่ผู้เผยแพร่โฆษณาจะได้รับการพิจารณา
ว่าพวกเขามีชื่อเสียงในการผลิตที่มีอำนาจสูงและมีคุณภาพ
สิ่งพิมพ์ บทความในวารสารวิชาการมักจะทบทวนก่อนที่จะตีพิมพ์ แต่นี้
ไม่เสมอกรณีและคุณควรตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายของกองบรรณาธิการ
ของวารสารเพื่อตรวจสอบความรุนแรงของกระบวนการตรวจสอบที่ นอกจากนี้ยังเป็นมูลค่าการ
สืบสวนว่าแหล่งที่มาของคุณได้ระบุได้รับการอ้างถึงโดยที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ
ผู้เขียน สังคมศาสตร์อ้างอิงดัชนีสามารถใช้ได้ผ่านทาง 'Wed วิทยาศาสตร์' ได้ที่ http: // wos.mimas.ac.uk/ ช่วยให้คุณสามารถทำเช่นนี้กับจำนวนมากของวารสารทางวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อำนาจคุณต้องพิจารณาอำนาจของผู้สร้าง ( s ) ของเอกสารเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ให้ไว้ คุณควรพิจารณาด้านเช่นผู้เขียนก่อนหน้า ' วิจัย สังกัด องค์กรของพวกเขาจุดยืนทางการเมือง , ความน่าเชื่อถือและชื่อเสียงในหมู่เพื่อนของพวกเขา วัสดุมาก อินเทอร์เน็ตไม่ได้แสดงผลงานและเอกสารที่ไม่มี ชื่อผู้เขียนควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง ซึ่งสำนักพิมพ์จะได้รับพิจารณาไม่ว่าพวกเขาจะมีชื่อเสียงสำหรับการผลิตที่มีคุณภาพสูงและสิ่งพิมพ์ บทความวารสารมักจะมีการตรวจสอบก่อนที่จะตีพิมพ์ แต่นี้คือไม่เสมอกรณี และคุณควรตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายของบรรณาธิการวารสารเพื่อตรวจสอบความรุนแรงของกระบวนการตรวจสอบ ก็ยังคุ้มตรวจสอบว่าคุณได้ระบุแหล่งได้ถูกอ้างโดยอื่น ๆที่มีชื่อเสียงผู้เขียน สังคมศาสตร์ดัชนีอ้างอิงที่มีอยู่ผ่านทางวิทยาศาสตร์ ' ' วันพุธที่ http : / / wos.mimas.ac.uk/ , ช่วยให้คุณสามารถทำเช่นนี้กับจำนวนมากของวารสารเชิงวิชาการ