IV. ConclusionEconomic system clear

IV. Conclusion
Economic system clearly affects economic performance in the two countries. Under market economy system, Thailand’s economy has grown to be more industrialized as apparent from its GDP composition. After Cambodia switched into market economy system, its economy has since then transformed to be more industrious. In 1970s and 1980s, statistical data shows how Thailand’s rice production has always been increasing although fluctuations accompany it. It also shows how Cambodian’s rice production has always stagnated, and even goes down drastically in one period of time in 1984. Stability issues might affect economy in both states, but politically the two countries have never been stable. Thailand has been through 50 different governments during 1930s – present, while Cambodia has had only five political transitions. Counting only from this comparison, Thailand is actually far more unstable than Cambodia, and so stability issue is not relevant. Thus, putting aside stability and focusing on the analysis alone, it is clear that market economy has made economic performance in both countries better.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IV. บทสรุประบบเศรษฐกิจมีผลชัดเจนต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของทั้งสองประเทศ ภายใต้ระบบตลาดเศรษฐกิจ เศรษฐกิจของประเทศไทยได้เติบโตขึ้นเป็นอุตสาหกรรมมากขึ้นเป็นที่แน่ชัดจากองค์ประกอบของ GDP หลังจากกัมพูชาสลับเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจตลาด เศรษฐกิจของประเทศมีตั้งแต่ แล้วแปลงให้ขยันหมั่นเพียรมากขึ้น ในปี 1970 และทศวรรษ 1980 ข้อมูลสถิติแสดงวิธีผลิตข้าวของไทยจะได้เพิ่มขึ้นแม้ว่าความผันผวนพร้อมมัน มันยังแสดงวิธีผลิตข้าวของกัมพูชาเสมอ stagnated และแม้กระทั่งไปลงอย่างรวดเร็วในหนึ่งช่วงเวลาในปี 1984 ปัญหาความมั่นคงอาจมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจในอเมริกาทั้ง แต่ทางการเมืองทั้งสองประเทศไม่มีเสถียรภาพ ประเทศไทยได้รับผ่านรัฐบาล 50 แตกต่างกันระหว่าง 1930s – ปัจจุบัน ในขณะที่กัมพูชาได้มีการเปลี่ยนทางการเมืองเพียงห้า นับจากนี้เปรียบเทียบเท่านั้น ประเทศไทยเป็นจริงมากกว่าเสถียรกว่ากัมพูชา และเพื่อ ความมั่นคงปัญหาไม่เกี่ยวข้อง ดัง วางเฉยความมั่นคง และเน้นการวิเคราะห์คนเดียว เป็นที่ชัดเจนว่า เศรษฐกิจตลาดได้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในประเทศดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IV สรุป
ระบบเศรษฐกิจอย่างชัดเจนส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจในทั้งสองประเทศ ภายใต้ระบบเศรษฐกิจตลาดเศรษฐกิจไทยมีการเติบโตที่จะเป็นอุตสาหกรรมมากขึ้นเห็นได้ชัดจากองค์ประกอบของจีดีพี หลังจากที่กัมพูชาเปลี่ยนเป็นระบบเศรษฐกิจตลาดเศรษฐกิจได้ตั้งแต่เปลี่ยนแล้วจะเป็นขยันมากขึ้น ในปี 1970 และ 1980, ข้อมูลทางสถิติแสดงให้เห็นว่าการผลิตข้าวไทยได้เสมอที่เพิ่มขึ้นแม้ว่าความผันผวนกับมัน นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการผลิตข้าวกัมพูชาได้หยุดนิ่งอยู่เสมอและแม้จะลดลงอย่างมากในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งในปี 1984 ปัญหาที่อาจส่งผลต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจในรัฐทั้งสอง แต่ในทางการเมืองของทั้งสองประเทศไม่เคยมีความมั่นคง ประเทศไทยได้รับผ่าน 50 รัฐบาลที่แตกต่างกันในช่วงปี 1930 - ปัจจุบันในขณะที่กัมพูชามีเพียงห้าเปลี่ยนทางการเมือง นับจากการเปรียบเทียบนี้ประเทศไทยเป็นจริงไกลมากขึ้นไม่แน่นอนกว่ากัมพูชาและปัญหาความมั่นคงจึงไม่เกี่ยวข้อง ดังนั้นวางกันเสถียรภาพและมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์เพียงอย่างเดียวก็เป็นที่ชัดเจนว่าเศรษฐกิจตลาดได้ทำให้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจทั้งในประเทศที่ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
ระบบเศรษฐกิจอย่างชัดเจนมีผลต่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจในประเทศทั้งสอง ภายใต้ระบบเศรษฐกิจแบบตลาด เศรษฐกิจของประเทศไทยได้พัฒนาไปเป็นประเทศอุตสาหกรรมมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดจากจีดีพีองค์ประกอบ หลังจากกัมพูชาเปลี่ยนเป็นระบบเศรษฐกิจการตลาด เศรษฐกิจ มีตั้งแต่เปลี่ยนแล้วต้องขยันมากขึ้น ในปี 1970 และ 1980ข้อมูลสถิติแสดงให้เห็นว่าการผลิตข้าวไทยได้รับการเพิ่มแม้ว่าความผันผวนที่มาพร้อมกับมัน มันยังแสดงให้เห็นว่าการผลิตข้าวเขมรได้เสมอหยุดนิ่งและแม้กระทั่งลงไปอย่างมากในช่วงหนึ่งของเวลา ใน 1984 ปัญหาความมั่นคงอาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ ทั้งในสหรัฐอเมริกา แต่ในทางการเมืองสองประเทศไม่เคยมั่นคงประเทศไทยได้ผ่าน 50 รัฐบาลแตกต่างกันระหว่าง 1930 –ปัจจุบัน ขณะที่กัมพูชามีการเปลี่ยนทางการเมืองเท่านั้น 5 นับจากการเปรียบเทียบนี้ ประเทศไทยจะมั่นคงมากกว่ากัมพูชา และปัญหาความไม่สัมพันธ์กัน ดังนั้น เรื่องความมั่นคง และเน้นการวิเคราะห์ คนเดียวเป็นที่ชัดเจนว่าตลาดเศรษฐกิจ ทำให้เศรษฐกิจในประเทศดีขึ้น