SCEPTICISMAccording to the Oxford D

SCEPTICISM
According to the Oxford Dictionary (1982), a sceptic is a person who is
inclined to question the truth of facts, inferences, and so on. Mohr et
al. (1998) describe scepticism as one of two constructs that aid in
explaining people’s reactions to communications; cynicism is the
second. While cynicism is characterised by the authors as an enduring
and deep belief, scepticism is more situational and thus not as longlasting.
Further, they quote Kanter and Mirvis (1989, p. 301), who say
that ‘sceptics doubt the substance of communications; cynics not only
doubt what is said but the motives for saying it’. A highly sceptical
person will perceive the accuracy of a claim to be low; a person with a
low level of scepticism will rate the accuracy of a claim to be higher.
Ford et al. (1990) have found that consumers are sceptical of all kinds
of claims, even those that are easily verified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SCEPTICISMตามพจนานุกรม Oxford (1982), sceptic เป็นบุคคลอยากถามความจริงของข้อเท็จจริง inferences และอื่น ๆ Mohr ร้อยเอ็ดal. (1998) อธิบาย scepticism เป็นหนึ่งในโครงสร้างทั้งสองที่ช่วยในการอธิบายปฏิกิริยาของบุคคลการสื่อสาร จะทำการวินาที ในขณะที่ทำมีประสบการ์ผู้เขียนเป็นยืนยงและความลึก scepticism เมืองไทยมากจึงไม่เป็น longlastingเพิ่มเติม เสนอ Kanter และ Mirvis (1989, p. 301), ผู้พูดที่ ' sceptics สงสัยสารสื่อสาร cynics ไม่เท่านั้นสงสัยพูดแต่ไม่สนคำครหาในว่า มัน ' ความสูงบุคคลที่จะสังเกตความถูกต้องของคำร้องจะต่ำ บุคคลที่มีความระดับต่ำของ scepticism จะอัตราความถูกต้องของคำร้องจะสูงฟอร์ดและ al. (1990) พบว่า ผู้บริโภคมีความทุกชนิดของร้อง แม้ที่จะตรวจสอบได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สงสัย
ตามพจนานุกรม Oxford (1982), ขี้ระแวงเป็นบุคคลที่มี
ความโน้มเอียงที่จะถามความจริงของข้อเท็จจริงการหาข้อสรุปและอื่น ๆ มอร์และ
อัล (1998) อธิบายความสงสัยเป็นหนึ่งในสองโครงสร้างที่ช่วยในการ
อธิบายปฏิกิริยาของผู้คนเพื่อการสื่อสาร มนุษย์เป็น
ครั้งที่สอง ในขณะที่มนุษย์มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยผู้เขียนเป็นที่ยืนยง
ความเชื่อและลึกสงสัยเป็นสถานการณ์มากขึ้นและทำให้ไม่เป็น longlasting.
นอกจากนี้พวกเขาอ้าง Kanter และ Mirvis (1989, หน้า 301.) ที่บอก
ว่า 'ความคลางแคลงสงสัยสารของการสื่อสาร; ล้วนไม่เพียง แต่
มีข้อสงสัยสิ่งที่ถูกกล่าว แต่แรงจูงใจสำหรับการบอกว่ามัน ' สงสัยอย่างมาก
คนที่จะรับรู้ความถูกต้องของการเรียกร้องที่จะต่ำ; คนที่มี
ระดับต่ำของความสงสัยจะให้คะแนนความถูกต้องของการเรียกร้องที่จะสูง.
ฟอร์ดและคณะ (1990) พบว่าผู้บริโภคมีความเชื่อในทุกชนิด
ของการเรียกร้องแม้กระทั่งผู้ที่มีการตรวจสอบได้อย่างง่ายดาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสงสัย
ตามพจนานุกรม ( 1982 ) เป็นผู้สงสัยเป็นคนที่
เอียงถามความจริงของความจริง อนุมาน และอื่น ๆ มอ et
อัล ( 1998 ) อธิบายความสงสัยเป็นหนึ่งในสองโครงสร้างที่ช่วยในการอธิบายปฏิกิริยาของคนเรา

ความเห็นถากถางดูถูกสื่อสาร เป็นครั้งที่สอง ในขณะที่ความเห็นถากถางดูถูกเป็น characterised โดยผู้เขียนเป็นอดทน
และความเชื่อลึกความสงสัยมีมากกว่าสถานการณ์ และดังนั้นจึงไม่เป็น longlasting .
เพิ่มเติม พวกเขาอ้างและขอบ mirvis ( 2532 , หน้า 301 ) ที่พูด
' Skeptics สงสัยสารสื่อสาร cynics ไม่เพียงแต่
สงสัยอะไร แต่แรงจูงใจสำหรับพูด ' คนสูงสงสัย
จะรับรู้ความถูกต้องของการเรียกร้องจะต่ำ คนที่มี
ของความสงสัยในระดับต่ำจะอัตราความถูกต้องของการเรียกร้องจะสูงกว่า .
ฟอร์ด et al . ( 1990 ) พบว่า ผู้บริโภคจะต้องสงสัยทุกชนิด
เรียกร้อง แม้แต่ผู้ที่สามารถตรวจสอบได้