supportive message control conditio

supportive message control condition or the 10 cases that compared a supportive
treatment with a no-treatment control.
In instances where tests of the moderators were not significant, an ‘‘after-the-fact’’
power analysis (O’Keefe, 2007, p. 294) was conducted following the procedures
specified by Hedges and Pigott (2004). Unlike a post hoc power test, where the
observed moderator value is used to assess power, after-the-fact power analysis is
conducted using a population value of interest for a moderator. A moderator value is
pre-selected and a power analysis is conducted to determine the amount of power
available to detect that value. The value of b.3 was used to assess power of the tests
evaluating the relationships between threat and involvement and the resistance
conferred by inoculation. The values of d.25, d.125, and d0 were selected to
assess the power associated with the test of delay as a moderator.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อความสนับสนุนควบคุมเงื่อนไขหรือกรณี 10 ที่เปรียบเทียบการให้การสนับสนุนรักษาควบคุมไม่รักษาในกรณีที่ผู้ควบคุมการทดสอบไม่มีนัยสำคัญ ความ ''หลังจากเดอะจริง ''วิเคราะห์อำนาจ (O'Keefe, 2007, p. 294) ได้ดำเนินการตามขั้นตอนระบุโดยประเมินค่าเฮดจ์ Pigott (2004) ซึ่งแตกต่างจากการทดสอบ post hoc พลังงาน ซึ่งการสังเกตดูแลค่าใช้ในการประเมินพลังงาน พลังงานหลังจริงวิเคราะห์ดำเนินการโดยใช้ค่าประชากรที่น่าสนใจสำหรับผู้ดูแล ค่าดูแลก่อนเลือก และวิเคราะห์พลังงานจะดำเนินการเพื่อกำหนดจำนวนของพลังงานใช้ตรวจสอบค่า ค่าของ b .3 ถูกใช้เพื่อประเมินอำนาจของการทดสอบประเมินความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยง และมีส่วนร่วมต่อต้านปรึกษา โดย inoculation มีเลือกค่าของ d .25, d .125 และ d 0ประเมินพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบของความล่าช้าเป็นผู้ดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สภาพการควบคุมข้อความสนับสนุนหรือ 10 รายว่าเมื่อเทียบการสนับสนุน
การรักษาด้วยการควบคุมการรักษา
ในกรณีที่การทดสอบของผู้ดูแลอย่างไม่มีนัยสำคัญ, '' 'หลังจากที่ความเป็นจริง'
วิเคราะห์ (โอคีฟ 2007 กำลัง, พี. 294) ได้ดำเนินการตามขั้นตอน
ที่ระบุไว้ในพุ่มไม้และกอตต์ (2004) ซึ่งแตกต่างจากคณะกรรมการทดสอบโพสต์พลังที่
ค่าดูแลสังเกตจะใช้ในการประเมินการใช้พลังงานหลังจากที่ความเป็นจริงการวิเคราะห์พลังงาน
ดำเนินการโดยใช้ค่าประชากรที่น่าสนใจสำหรับผู้ดูแล ค่าดูแลเป็น
ที่เลือกไว้ล่วงหน้าและการวิเคราะห์การใช้พลังงานจะดำเนินการเพื่อตรวจสอบปริมาณพลังงานที่
ใช้ในการตรวจสอบค่าที่ ค่าของ B? .3 ถูกใช้ในการประเมินอำนาจของการทดสอบ
การประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการคุกคามและการมีส่วนร่วมและความต้านทาน
การประชุมโดยการฉีดวัคซีน ค่าของ D? 0.25, D? .125 และ D? 0 ได้รับเลือกให้
ประเมินการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบของความล่าช้าในฐานะผู้ดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงื่อนไขการควบคุมข้อความสนับสนุนหรือ 10 รายนั้น เมื่อเทียบกับการรักษาด้วยการควบคุมการสนับสนุน
.
ในกรณีที่การทดสอบของผู้ควบคุมไม่สําคัญ , ' ' ' 'after-the-fact
พลังการวิเคราะห์ โอคีฟ , 2550 , หน้า 294 ) ได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ระบุ โดยป้องกันความเสี่ยงและพิเกิต
( 2004 ) ซึ่งแตกต่างจากการโพสต์ hoc อำนาจการทดสอบที่
ตรวจสอบรายการค่าใช้ประเมินพลังงานหลังจากความเป็นจริงอำนาจการวิเคราะห์
) ใช้ประชากร ค่าดอกเบี้ยสำหรับผู้ดูแล ผู้ดูแลค่า
ก่อนเลือกและการวิเคราะห์การใช้พลังงานและการกำหนดปริมาณของพลังงาน
พร้อมตรวจพบว่าค่า ค่าของ b  3 ใช้ประเมินอำนาจของการทดสอบ
ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการคุกคามและการมีส่วนร่วมและความต้านทาน
) โดยการฉีดวัคซีน ค่า D  . 25 , D  . 125 , และ D  0 คัดเลือก
ประเมินพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบของการเป็นผู้ดูแล