We also demonstrate the difference

We also demonstrate the difference between the
traditional approach and the PCA approach in
formulating the CG index on firm value. We find
that most of the PCA constructed indices have a
greater impact on firm value than non-PCA indices.
Also, non-PCA indices rely on arbitrary cut-off
points that maybe less objective and generalizable
compared to using the PCA method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการวิธีดั้งเดิมและวิธี PCA ในformulating CG ดัชนีมูลค่าของบริษัท เราค้นหาส่วนใหญ่ของดัชนี PCA ที่สร้างมีการผลกระทบมากกว่ามูลค่าของบริษัทกว่าดัชนีไม่ PCAยัง PCA ไม่ใช่ดัชนีพึ่งตัดกำหนดจุดที่อาจจะน้อย กว่าวัตถุประสงค์ และ generalizableเมื่อเทียบกับการใช้วิธี PCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างวิธีการแบบดั้งเดิมและวิธี PCA ในการกำหนดดัชนีมูลค่าการกำกับดูแลกิจการของบริษัท เราพบว่าส่วนใหญ่ของ PCA สร้างดัชนีมีผลกระทบมากขึ้นอยู่กับมูลค่าของบริษัท กว่าดัชนีที่ไม่ PCA. นอกจากนี้ดัชนีที่ไม่ PCA พึ่งพาตัดพลจุดที่อาจจะน้อยลงและวัตถุประสงค์generalizable เทียบกับการใช้วิธี PCA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างวิธีการแบบดั้งเดิมและ PCA

วิธีการในการดัชนี CG ต่อมูลค่าของบริษัท เราพบ
ส่วนใหญ่ของ PCA สร้างดัชนีมี
มากกว่าผลกระทบต่อค่าดัชนีที่ไม่มั่นคงกว่า PCA .
นอกจากนี้ ดัชนี PCA ไม่พึ่งพาตัดคะแนน
พลว่าวัตถุประสงค์อาจจะน้อยกว่า และ generalizable
เมื่อเทียบกับการใช้ระบบวิธีการ