Cryoprotectant toxicity neutralizat

Cryoprotectant toxicity neutralization ☆ ☆☆
Gregory M. FahyCorresponding author contact information, E-mail the corresponding author, E-mail the corresponding author
21st Century Medicine, Inc., 14960 Hilton Drive, Fontana, CA 92336, USA
Abstract
Cryoprotectant toxicity is a fundamental limiting factor for the successful cryopreservation of living systems by both freezing and vitrification, and the ability to negate it would be attractive. Past attempts to demonstrate “cryoprotectant toxicity neutralization” (CTN) have had many ups and downs. First convincingly introduced by Baxter and Lathe in 1971, the concept that certain amides can block toxic effects of dimethyl sulfoxide (Me2SO) was contradicted by direct experiments in 1990. But in 1995, the opposite mode of CTN, in which Me2SO blocked the damaging effects of formamide, was robustly demonstrated. Recent experiments have verified the original 1995 results and extended them to urea and acetamide, but no CTN was detected for N-methylamides (N-methylformamide, N,N-dimethylformamide, and N-methylacetamide). On the theory that the latter amides and acetamide might serve as low-toxicity structural analogs of formamide, urea, or Me2SO, competition experiments were carried out between them and formamide or urea, but CTN was not observed for these amide–amide systems. The idea that the N-methylamides might have non-specific rather than specific toxicity was supported by the fact that the concentrations of these amides that cause toxicity are similar to the concentrations that denature model proteins. Clear examples of neutralization of the toxicity of glycerol, propylene glycol, ethylene glycol, or Me2SO are presently lacking, but effects of the latter that depend on sulfhydryl oxidation have been reversed with reducing agents. In summary, CTN is a useful phenomenon with significant theoretical and practical implications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวางตัวเป็นกลางเป็นพิษ cryoprotectant ☆☆☆
gregory เมตร fahycorresponding ข้อมูลที่ติดต่อของผู้เขียน e-mail ของผู้เขียนที่สอดคล้องกันอีเมลยาที่ผู้เขียน
ศตวรรษที่ 21 ที่สอดคล้อง, inc., 14960 ไดรฟ์ฮิลตัน, fontana แคลิฟอร์เนีย 92336, usa

นามธรรม cryoprotectant ความเป็นพิษเป็นปัจจัยพื้นฐานสำหรับการเก็บรักษาที่ประสบความสำเร็จ ระบบที่อาศัยอยู่โดยทั้งสองแช่แข็งและการแช่แข็งและความสามารถในการลบล้างมันจะเป็นที่น่าสนใจ ความพยายามที่ผ่านมาแสดงให้เห็นถึง "ความเป็นพิษของการวางตัวเป็นกลาง cryoprotectant" (กล่อง) มีรายการมากและดาวน์ แรกเนียนนำโดยแบ็กซ์เตอร์และกลึงในปี 1971, แนวคิดที่เอไมด์บางอย่างสามารถป้องกันพิษของ dimethyl sulfoxide (me2so) ได้ขัดแย้งกับการทดลองโดยตรงในปี 1990 แต่ในปี 1995 ตรงข้ามของโหมดกล่อง,ที่ me2so บล็อกผลกระทบความเสียหายของ formamide ได้แสดงให้เห็นถึงเข้ม การทดลองที่ผ่านมามีการตรวจสอบผล 1995 เดิมและขยายไปยังยูเรียและ acetamide แต่ไม่มีกล่องถูกตรวจพบ n-methylamides (n-methylformamide, n, n-ไดเมทิลและ n-methylacetamide)เกี่ยวกับทฤษฎีที่ว่าเอไมด์หลังและ acetamide อาจทำหน้าที่เป็นพิษต่ำ analogs โครงสร้างของ formamide, ยูเรียหรือ me2so การทดลองการแข่งขันออกระหว่างพวกเขาและ formamide หรือยูเรีย แต่กล่องไม่ได้สังเกตเห็นเหล่านี้ระบบ amide-amideความคิดที่ว่า n-methylamides อาจจะมีที่ไม่เฉพาะเจาะจงมากกว่าความเป็นพิษที่เฉพาะเจาะจงได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีความเข้มข้นของเอไมด์เหล่านี้ที่ทำให้เกิดความเป็นพิษจะคล้ายกับความเข้มข้นที่ทำให้ผิดลักษณะเดิมโปรตีนแบบ ตัวอย่างที่ชัดเจนของการวางตัวเป็นกลางของความเป็นพิษของกลีเซอรีนโพรพิลีนไกลคอลเอทิลีนไกลคอลหรือ me2so ปัจจุบันขาดแต่ผลของหลังที่ขึ้นอยู่กับ sulfhydryl ออกซิเดชันได้รับกลับด้วยการลดตัวแทน ในการสรุป, กล่องเป็นปรากฏการณ์ที่มีประโยชน์ที่มีผลกระทบทางทฤษฎีและปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

☆☆☆ปฏิกิริยาสะเทินความเป็นพิษ cryoprotectant
เกรกอรี M. FahyCorresponding ผู้เขียนข้อมูลติดต่อ อีเมล์ผู้เขียนสอดคล้องกัน อีเมล์ผู้เขียนเกี่ยวข้อง
21 ศตวรรษยา Inc., 14960 ฮิลตันไดรฟ์ ฟอนทานา CA 92336 สหรัฐอเมริกา
นามธรรม
Cryoprotectant toxicity เป็นปัจจัยจำกัดพื้นฐานสำหรับ cryopreservation ประสบความสำเร็จของระบบชีวิตทั้งแช่แข็งและ vitrification และความสามารถในการยกเลิกนั้นจะน่าสนใจ อดีตพยายามแสดงให้เห็นถึง "ปฏิกิริยาสะเทินความเป็นพิษ cryoprotectant" (หีบ) มีหลายดอน ๆ Convincingly รู้จัก โดย Baxter และกลึงใน แนวคิดที่ว่า บาง amides สามารถบล็อกผลพิษของ dimethyl sulfoxide (Me2SO) ถูก contradicted โดยการทดลองโดยตรงในปี 1990 แต่ ในปี 1995 หีบ วิธีตรงกันข้าม ในการ Me2SO บล็อก formamide ผลความเสียหาย ถูกแสดงอย่างทนทาน ทดลองล่าสุดได้ตรวจสอบผล 1995 เดิม และขยายให้ยูเรียกับ acetamide แต่หีบไม่พบสำหรับ N-methylamides (N methylformamide, N, N-dimethylformamide และ N-methylacetamide) ในทฤษฎีที่ว่า amides หลังกับ acetamide อาจทำหน้าที่เป็นความเป็นพิษต่ำโครงสร้าง analogs formamide ยูเรีย หรือ Me2SO แข่งขันทดลองได้ดำเนินการระหว่างพวกเขา และ formamide หรือยูเรีย แต่หีบไม่ได้สังเกตสำหรับระบบเหล่านี้ amide–amide ความคิดที่ว่า N-methylamides อาจไม่เฉพาะเจาะจงแทนที่ระบุความเป็นพิษได้รับการสนับสนุนความจริงความเข้มข้นของ amides เหล่านี้ที่ทำให้เกิดความเป็นพิษคล้ายกับความเข้มข้นที่ denature รุ่นโปรตีน ปัจจุบันจะขาดตัวอย่างที่ชัดเจนของปฏิกิริยาสะเทินความเป็นพิษของกลีเซอร glycol โพรพิลีน เอทิลีน glycol หรือ Me2SO แต่ลักษณะของหลังที่พึ่งเกิดออกซิเดชัน sulfhydryl ถูกย้อนกลับ ด้วยตัวแทนลดลง ในสรุป หีบเป็นปรากฏการณ์มีประโยชน์กับผลทางทฤษฎี และทางปฏิบัติที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

cryoprotectant ความเป็นพิษทำให้หมด สมรรถภาพ ☆☆☆
เกรกอรี่ m . fahycorresponding ผู้เขียนข้อมูลผู้ติดต่อ,อีเมลที่เกี่ยวข้องผู้เขียน,อีเมลที่เกี่ยวข้อง author
ศตวรรษที่ 21 ยา, Inc ., 14960 Hilton , Fontana , CA 92336 , USA

ซึ่งจะช่วยเป็นนามธรรม cryoprotectant ความเป็นพิษเป็นพื้นฐานการจำกัดการประกอบที่ประสบความสำเร็จของการอยู่อาศัย cryopreservation ระบบโดยทั้งสองแช่แข็งและกลายเป็นแก้ว,และความสามารถที่จะปฏิเสธมันจะเป็นที่ดึงดูดใจ ความพยายามในการผ่านมาแสดงให้เห็นถึง"ลบล้างความเป็นพิษ cryoprotectant "( CTN ที่แก้ไขแล้ว)มีและช่วงที่แย่มาก เป็นครั้งแรกที่ศูนย์ สุขภาพ Baxter น่าเชื่อและเครื่องกลึงในปี 1971 ตามแนวความคิดที่ว่า amides บางอย่างสามารถบล็อกผลเป็นพิษของ dimethyl sulfoxide (ผม 2 ดังนั้น)ได้โต้แย้งโดยการทดลองโดยตรงในปี 1990 แต่ในปี 1995 โหมดตรงข้ามกับที่ของ CTN ที่แก้ไขแล้วที่ผมมีสิ่งกีดขวาง 2 ดังนั้นจึงส่งผลให้เกิดความเสียหายกับของ formamide ก็แสดงให้เห็นว่า.... การทดลองเมื่อไม่นานมานี้ได้รับการรับรองผลการเดิมปี 1995 และขยายไปยัง acetamide และยูเรียและปุ๋ยชนิดแต่ไม่มี CTN ที่แก้ไขแล้วมีการตรวจพบสำหรับ n - methylamides ( N - methylformamide n N - dimethylformamide และ N - methylacetamide )ในทฤษฎีที่ว่า acetamide และ amides หลังอาจเป็น analogs โครงสร้างต่ำมีความเป็นพิษของยูเรียและปุ๋ยชนิด formamide หรือข้า 2 ดังนั้นการทดลองการแข่งขันเป็นไปออกมาระหว่างเขาและยูเรียและปุ๋ยชนิดหรือ formamide CTN ที่แก้ไขแล้วแต่ไม่พบว่าระบบ amide - amide เหล่านี้ความคิดที่ว่า N - methylamides อาจจะไม่ใช่เฉพาะมากกว่าความเป็นพิษเฉพาะได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าความเข้มข้นของ amides เหล่านี้ที่ทำให้เกิดความเป็นพิษมีลักษณะที่คล้ายคลึงกันเพื่อความเข้มข้นที่โปรตีนรุ่นทำให้ผิดลักษณะเดิม ตัวอย่างของกระบวนการทำให้เป็นกลางของความเป็นพิษของกลีซ - เออะรินเอทิลีนโพรพิลีน ผลิตภัณฑ์ เอ็มอีจี ผลิตภัณฑ์ เอ็มอีจีหรือข้า 2 ดังนั้นจึงมีขาดในปัจจุบันแต่ผลของหลังที่ขึ้นอยู่กับออกซิไดส์ sulfhydryl ได้รับการทัดทานพร้อมด้วยตัวแทนการลด ในการสรุปข้อมูล CTN ที่แก้ไขแล้วมีปรากฎการณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อทางทฤษฎีและปฏิบัติอย่างมีนัยสำคัญ