5. Results and Discussion of Weight

5. Results and Discussion of Weight Allocation
The final results of parameter weights allocation using the AHP method are shown in Table 5.
Experts ascribed the greatest importance to the quality of the built environment (user aspect), whose
weight is 41.08%. The aspect of burden on the natural environment (the environmental aspect) scored
34.41%, and the financial aspect 25.52%. For the environmental aspect, the highest local priority was
given to the energy category (23.02%) followed by materials (21.99%), water use (21.89%), pollution
and waste (17.08%) and the lowest weight in the category was scored by sustainable land use
(16.02%). For the user aspect, the greatest local priority was given to well-being (39.60%), followed
by functionality (32.68%), and the lowest weight was given to technical characteristics (27.72%). In
the financial aspect, the costs category scored 56.79% and property value 43.21%.
The results show that for the respondents, the most important aspect of sustainable building is a
high quality of the built environment with a high level of well-being for users and appropriate
functionality and technical characteristics. When it comes to the user aspect, building designers should
pay special attention to thermal comfort, ventilation, accessibility for the disabled, internal layout
adaptability, fire security and seismic safety as these criteria were given the highest levels of priority.
The environmental aspect with 34.4% does not stand out in particular in terms of priority weighting.
We can interpret this by saying that the respondents recognize that the natural environment in Slovenia
is well preserved and not under significant threat from the existing construction approaches.
The reasons for a relatively good preservation of biodiversity in Slovenia are the limited impact of
Sustainability 2014, 6 8787
economic factors and given natural characteristics: the transitional location on a junction of biogeographical regions (Alpine, Mediterranean, Pannonian and Dinarides), agitated topographic relief and various geological and hydrological conditions [47]. This can be supported with the fact that 35.53% of land in Slovenia is part of the European Natura 2000 nature protection areas [48] which is the highest percentage among all EU member states. For comparison, Austria with 14.70% and UK with 7.22% of land area part of Natura 2000, give much greater priority weight to the issues regarding environmental aspect in their BSAM: TQB (Austria) 49.0% and BREEAM (UK) 66.6% (if we redistribute their criteria with weights to our assessment structure (Figure 2)). On the basis of the allocated weights, we can say that the most important criteria within the environmental aspect are the environmental footprint, total primary energy demand and water use. Although the financial aspect scored lowest, this does not mean that individual economic criteria are also the least important. In fact, the criteria of operational costs, maintenance and renovation costs, and location are amongst the ones with the highest weight. This is why they should be given special attention when planning a sustainable building.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ผลลัพธ์ และสนทนาของน้ำหนักการปันส่วนผลสุดท้ายของพารามิเตอร์น้ำหนักการปันส่วนโดยใช้วิธีการ AHP จะแสดงในตาราง 5ผู้เชี่ยวชาญ ascribed สำคัญยิ่งกับคุณภาพของสิ่งแวดล้อม (ด้านผู้ใช้), สร้างขึ้นน้ำหนักเป็น 41.08% คะแนนด้านของภาระสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ (ด้านสิ่งแวดล้อม)34.41% และทางการเงินด้าน 25.52% สำหรับด้านสิ่งแวดล้อม มีความสำคัญเฉพาะที่สูงสุดกำหนดประเภทพลังงาน (23.02%) ตาม ด้วยวัสดุ (21.99%), น้ำใช้ (21.89%), มลพิษและมีคะแนนเสีย (17.08%) และน้ำหนักต่ำสุดในประเภท โดยใช้ที่ดินอย่างยั่งยืน(16.02%) ในด้านผู้ใช้ ให้ความสำคัญท้องถิ่นมากที่สุดเพื่อสุขภาพ (39.60%), ตามโดยฟังก์ชัน (32.68%), และน้ำหนักต่ำสุดให้ลักษณะทางเทคนิค (27.72%) ในด้านการเงิน ประเภททุนคะแนนมูลค่า 56.79% และคุณสมบัติ 43.21%แสดงผลสำหรับผู้ตอบ ด้านสำคัญที่สุดของอาคารที่ยั่งยืนว่าการคุณภาพของสภาพแวดล้อมการสร้างระดับสูงของความเป็นอยู่ สำหรับผู้ใช้ และเหมาะสมฟังก์ชันและลักษณะทางเทคนิค เมื่อมาถึงด้านผู้ใช้ การออกแบบอาคารควรความสนใจพิเศษเพื่อความสะดวกสบายความร้อน ระบาย ช่วยสำหรับคนพิการ ภายในโครงร่างหลากหลาย ไฟ ความปลอดภัยธรณีเป็นเงื่อนไขเหล่านี้ได้รับความสำคัญในระดับสูงสุดด้านสิ่งแวดล้อมกับ 34.4% ไม่ยืนออกโดยเฉพาะในแง่ของน้ำหนักความสำคัญเราสามารถแปลนี้โดยกล่าวว่า ผู้ตอบรู้ที่สภาพแวดล้อมธรรมชาติในสโลวีเนียจะถูกรักษาไว้อย่างดีและไม่อยู่ภาย ใต้ภัยคุกคามสำคัญจากแนวก่อสร้างที่มีอยู่เหตุผลในการเก็บรักษาที่ค่อนข้างดีความหลากหลายทางชีวภาพในสโลวีเนียจะจำกัดผลกระทบของความยั่งยืน 2014, 6 8787ปัจจัยทางเศรษฐกิจและลักษณะธรรมชาติ: ที่ตั้งทางภูมิภาค biogeographical (อัลไพน์ เมดิเตอร์ เรเนียน Pannonian และ Dinarides), อีกรายการนั้นกระตุ้นทำ topographic บรรเทาและต่าง ๆ ธรณีวิทยา และอุทกวิทยาสภาพ [47] สามารถรองรับกับความจริงที่ว่า 35.53% ของที่ดินในส่วนของพื้นที่ธรรมชาติป้องกัน Natura ยุโรป 2000 [48] ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดในรัฐสมาชิก EU ทั้งหมด สำหรับการเปรียบเทียบ 14.70% ที่ประเทศออสเตรียและสหราชอาณาจักรกับ 7.22% ส่วนพื้นที่ที่ดิน 2000 Natura ให้น้ำหนักความสำคัญยิ่งปัญหาเกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อมในการ BSAM: TQB (ออสเตรีย) 49.0% และ BREEAM (UK) 66.6% (ถ้าเรากระจายการเกณฑ์ ด้วยน้ำหนักของเราประเมินโครงสร้าง (รูปที่ 2)) ตามน้ำหนักที่จัดสรร เราสามารถบอกได้ว่า เงื่อนไขสำคัญที่สุดในด้านสิ่งแวดล้อมเป็นรอยด้านสิ่งแวดล้อม รวมน้ำและความต้องการใช้พลังงานหลักได้ แม้ว่าทางการเงินด้านคะแนนต่ำสุด นี้ไม่หมายถึง แต่ละเงื่อนไขทางเศรษฐกิจยังสำคัญน้อยที่สุด ความเป็นจริง เงื่อนไขของต้นทุนในการดำเนินงาน ต้นทุนการบำรุงรักษาและปรับปรุง และที่ตั้งเป็นหมู่ที่มีน้ำหนักสูงสุด นี่คือเหตุผลที่พวกเขาควรได้รับความสนใจพิเศษเมื่อวางอาคารยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
ผลและอภิปรายการจัดสรรน้ำหนักผลสุดท้ายของน้ำหนักพารามิเตอร์การจัดสรรโดยวิธีAHP จะแสดงในตารางที่ 5
ผู้เชี่ยวชาญด้านการกำหนดความสำคัญมากที่สุดเพื่อคุณภาพของสภาพแวดล้อมภายใน (ผู้ใช้ด้าน)
ซึ่งน้ำหนักเป็น41.08% แง่มุมของภาระในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ (ด้านสิ่งแวดล้อม) ได้คะแนน
34.41% และด้านการเงิน 25.52% สำหรับด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความสำคัญในท้องถิ่นมากที่สุดคือได้รับในประเภทพลังงาน (23.02%) ตามด้วยวัสดุ (21.99%) การใช้น้ำ (21.89%) มลพิษและของเสีย(17.08%) และน้ำหนักต่ำสุดในหมวดหมู่ที่ถูกยิง โดยการใช้ประโยชน์ที่ดินอย่างยั่งยืน(16.02%) ด้านผู้ใช้ที่มีความสำคัญในท้องถิ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่จะได้รับความเป็นอยู่ (39.60%) ตามโดยการทำงาน(32.68%) และน้ำหนักต่ำสุดที่ถูกกำหนดให้ลักษณะทางเทคนิค (27.72%) ในด้านการเงินประเภทค่าใช้จ่ายที่ได้คะแนน 56.79% และมีมูลค่าทรัพย์สิน 43.21%. ผลการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่สำคัญที่สุดของการสร้างความยั่งยืนเป็นที่มีคุณภาพสูงของการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีระดับสูงของความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับผู้ใช้และเหมาะสมกับการทำงานและลักษณะทางเทคนิค เมื่อมาถึงด้านที่ผู้ใช้สร้างนักออกแบบควรให้ความสนใจเป็นพิเศษเพื่อความสะดวกสบายในการระบายความร้อน, การระบายอากาศ, การเข้าถึงสำหรับผู้พิการ, รูปแบบภายในการปรับตัวด้านความปลอดภัยอัคคีภัยและความปลอดภัยแผ่นดินไหวเป็นเกณฑ์เหล่านี้ได้รับในระดับสูงสุดของความสำคัญ. ด้านสิ่งแวดล้อมกับ 34.4 % ไม่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของน้ำหนักความสำคัญ. เราสามารถแปลความหมายนี้โดยบอกว่าผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับว่าสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในสโลวีเนียถูกเก็บรักษาไว้อย่างดีและไม่อยู่ภายใต้ภัยคุกคามที่สำคัญจากวิธีการก่อสร้างที่มีอยู่. เหตุผลในการเก็บรักษาค่อนข้างดี ความหลากหลายทางชีวภาพในสโลวีเนียมีผลกระทบที่ จำกัด ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนปี2014, 6 8787 ปัจจัยทางเศรษฐกิจและได้รับลักษณะธรรมชาติ: สถานที่การเปลี่ยนผ่านบนทางแยกของภูมิภาค biogeographical (อัลไพน์เมดิเตอร์เรเนียน Pannonian และ Dinarides) บรรเทาภูมิประเทศตื่นเต้นและสภาพทางธรณีวิทยาและอุทกวิทยาต่างๆ [ 47] นี้สามารถรองรับกับความจริงที่ว่า 35.53% ของที่ดินในสโลวีเนียเป็นส่วนหนึ่งของยุโรป Natura 2000 พื้นที่คุ้มครองธรรมชาติ [48] ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดในทุกประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป สำหรับการเปรียบเทียบออสเตรียกับ 14.70% และสหราชอาณาจักรที่มี 7.22% ของส่วนพื้นที่ของ Natura 2000 ให้น้ำหนักความสำคัญมากขึ้นกับปัญหาเกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขา BSAM: TQB (ออสเตรีย) 49.0% และ BREEAM (สหราชอาณาจักร) 66.6% (ถ้า เราแจกจ่ายเกณฑ์ของพวกเขาที่มีน้ำหนักโครงสร้างการประเมินของเรา (รูปที่ 2)) บนพื้นฐานของการจัดสรรน้ำหนักที่เราสามารถพูดได้ว่าเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดในด้านสิ่งแวดล้อมที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมความต้องการพลังงานหลักรวมและการใช้น้ำ แม้ว่าด้านการเงินได้คะแนนต่ำสุดนี้ไม่ได้หมายความว่าเกณฑ์ทางเศรษฐกิจของแต่ละบุคคลนอกจากนี้ยังมีความสำคัญน้อย ในความเป็นจริงเกณฑ์ของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน, ค่าบำรุงรักษาและปรับปรุงและสถานที่ตั้งอยู่ในหมู่คนที่มีน้ำหนักมากที่สุด นี่คือเหตุผลที่พวกเขาควรจะได้รับความสนใจเป็นพิเศษเมื่อการวางแผนการสร้างความยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลและการอภิปรายการจัดสรรน้ำหนัก
ผลลัพธ์สุดท้ายของการจัดสรรโดยใช้วิธี AHP น้ำหนักพารามิเตอร์แสดงในตารางที่ 5 .
ผู้เชี่ยวชาญ ascribed ความสำคัญมากกับคุณภาพของสิ่งแวดล้อมภายใน ( ด้านผู้ใช้ ) ที่มีน้ำหนัก 41.08
% ด้านภาระของสิ่งแวดล้อม ( ด้านสิ่งแวดล้อม ) คะแนน
34.41 % และด้านการเงิน 25.52 %สำหรับด้านสิ่งแวดล้อมระดับท้องถิ่นมากที่สุด คือ
ให้ประเภทพลังงาน ( สมัย ) ตามด้วยวัสดุ ( 21.99 % ) ใช้น้ำ คิดเป็นร้อยละ % ) และของเสีย
มลพิษ ( 17.08 % ) และน้ำหนักต่ำที่สุดในประเภทถูกคะแนนโดย
ใช้ที่ดินอย่างยั่งยืน ( 16.02 % ) สำหรับผู้ใช้ด้านความสำคัญท้องถิ่นมากที่สุดให้อยู่ดีกินดี ( 39.60 % ) ตามมา
โดยฟังก์ชัน ( 32.68 % )และที่หนักสุดคือให้ลักษณะทางเทคนิค ( 27.72 % ) ใน
ด้านการเงิน ค่าใช้จ่ายประเภทคะแนน 56.79 % และมูลค่าทรัพย์สิน 43.21 %
ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถาม กว้างยาวสำคัญที่สุดของอาคารที่ยั่งยืน คือ
คุณภาพของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นด้วยระดับที่ดีสำหรับผู้ใช้และการทำงานที่เหมาะสม
และคุณลักษณะทางเทคนิคเมื่อมันมาถึงผู้ใช้ด้านออกแบบอาคารควร
ให้ความสนใจเป็นพิเศษเพื่อความสบายเชิงความร้อน , การระบายอากาศ , การเข้าถึงสำหรับผู้พิการ พร้อมผัง
ภายใน , การรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยแผ่นดินไหวเป็นเกณฑ์เหล่านี้ได้รับสูงสุดระดับความสำคัญ .
ด้านสิ่งแวดล้อมกับร้อยละ 34.4 ไม่โดดเด่นโดยเฉพาะในแง่ของความ
( .เราสามารถแปลความหมายนี้ โดยกล่าวว่า ผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับว่าสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติในสโลวีเนีย
ถูกเก็บรักษาอย่างดี และไม่พบการคุกคามจากที่มีอยู่ภายใต้การก่อสร้างวิธี
เหตุผลในการเก็บรักษาค่อนข้างดีของความหลากหลายทางชีวภาพในสโลวีเนียเป็นผลกระทบที่ จำกัด ของความยั่งยืน 2014
6
8787 ปัจจัยทางเศรษฐกิจ และให้ลักษณะธรรมชาติ :สถานที่เดียวบนรอยต่อของภูมิภาค biogeographical ( อัลไพน์ , เมดิเตอร์เรเนียน , pannonian และ dinarides ) ตื่นเต้นภูมิประเทศและธรณีวิทยาอุทกวิทยาและบรรเทาสภาวะต่าง ๆ [ 47 ] นี้สามารถรองรับกับความจริงที่ 35.53 % ของที่ดินในสโลวีเนียเป็นส่วนหนึ่งของยุโรป Natura 2000 ธรรมชาติพื้นที่คุ้มครอง [ 48 ] ซึ่งมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปสำหรับการเปรียบเทียบ , ออสเตรีย กับ คิดเป็น % และสหราชอาณาจักรกับ 7.22 % ของพื้นที่ส่วนหนึ่งของ Natura 2000 ให้น้ำหนักความสำคัญมากขึ้นกับปัญหาเกี่ยวกับด้านสิ่งแวดล้อมใน bsam : tqb ( ออสเตรีย ) 49.0 % และ breeam ( UK ) ) รายงาน ( ถ้าเราแจกจ่ายเกณฑ์ของพวกเขากับน้ำหนักโครงสร้างการประเมินของเรา ( รูปที่ 2 ) ) บนพื้นฐานของการยกน้ำหนักเราสามารถพูดได้ว่าเงื่อนไขสําคัญที่สุดภายในด้านสิ่งแวดล้อมเป็นรอยเท้าด้านสิ่งแวดล้อม รวมหลักความต้องการพลังงานและน้ำใช้ แม้ว่าทางด้านคะแนนต่ำสุด นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เงื่อนไขทางเศรษฐกิจที่สำคัญแต่ละคนยังมีน้อย ในความเป็นจริง เกณฑ์ของค่าใช้จ่ายดำเนินงาน ต้นทุนการบำรุงรักษาและปรับปรุงใหม่และที่ตั้งอยู่ในหมู่คนที่มีน้ำหนักสูงสุด นี่คือเหตุผลที่พวกเขาควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษเมื่อมีการวางแผนอาคารยั่งยืน