Is psychoanalysis an elite method o

Is psychoanalysis an elite method of treatment?
One favorite criticism of social wor k academics – and others who are hostile to
psychoanalytic tho ught – is that psychoana lysis is an elite form of treatment, an
inappropriate and largely irrel evant body of knowledge for social wor k. These critics
contend that psycho analysis was expr essly designed for neurotic patients, the majority
of whom were women posses sing vast fina ncial resou rces, able to commit litera lly to
years of therapy conducted at a frequenc y of 45 sessions weekly. For many, anything
psychoanalytic or psy chotherapeutic is suspect, becaus e it has the effect of derailing the
profession from its historical mission, that of aidi ng the poor and serv ing the
underprivileged . One of the more prominent critiques along these lines was advanced
by Specht and Mark (1997) in their book U nfaithful Angels: How Social Work Has
Abandoned Its Mission , though this argumen t has been made many times befo re and since.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คือ psychoanalysis วิธีการยอดการรักษาหนึ่งโปรดวิจารณ์สังคมว k นักวิชาการ – และอื่น ๆ ที่เป็นมิตรกับpsychoanalytic สรรพ ught – ถูก lysis psychoana ที่เป็นแบบชนชั้นสูงของการรักษา การไม่เหมาะสม และส่วนใหญ่ irrel evant องค์ความรู้สำหรับสังคมว k นักวิจารณ์เหล่านี้ขอยืนยันว่า ไซโควิเคราะห์ถูก expr essly ออกแบบมาสำหรับผู้ป่วย neurotic ส่วนใหญ่คนถูก posses ผู้หญิงร้องเพลงมากมาย fina ncial resou rces สามารถกระทำ lly litera ไปปีบำบัดดำเนินที่ y frequenc 45 ครั้งทุกสัปดาห์ สำหรับหลาย ๆ คน อะไรpsychoanalytic หรือม.จว. chotherapeutic สงสัย เนื่องจาก e มีผลของ derailing การอาชีพจากภารกิจทางประวัติศาสตร์ aidi ng ที่ยากจนและบริการกำลังการด้อยโอกาส หนึ่งของเมืองไทยโดดเด่นมากตามรายการเหล่านี้เป็นขั้นสูงโดย Specht และเครื่องหมาย (1997) ใน nfaithful สมุด U ของทูตสวรรค์: การสังคมสงเคราะห์ได้ยกเลิกภารกิจ แต่ทีนี้ argumen ได้ befo รูปหลายครั้งอีกครั้ง และตั้งแต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จิตเป็นวิธียอดของการรักษา?
คำติชมที่ชื่นชอบของนักวิชาการทางสังคมว k - และอื่น ๆ ที่เป็นศัตรูกับ
ught สรรพสินค้าจิต - คือสลาย psychoana ว่าเป็นรูปแบบที่ยอดเยี่ยมของการรักษา
ร่างกายที่ไม่เหมาะสมและส่วนใหญ่ EVANT irrel ความรู้ทางสังคมว k นักวิจารณ์เหล่านี้
ยืนยันว่าการวิเคราะห์จิตได้รับการออกแบบ expr essly สำหรับผู้ป่วยที่มีอาการทางประสาทส่วนใหญ่
ของผู้ที่เป็นผู้หญิง posses ร้องเพลงสายใหญ่ na ncial Resou rces สามารถที่จะกระทำการ Litera lly
ปีของการรักษาด้วยการดำเนินการที่ Frequenc y ที่ 45 การประชุมประจำสัปดาห์ สำหรับหลาย ๆ สิ่งที่
จิตวิเคราะห์หรือ psy chotherapeutic เป็นผู้ต้องสงสัย becaus อีจะมีผลกระทบจากการหยุดชะงัก
อาชีพจากการปฏิบัติภารกิจทางประวัติศาสตร์ของมันที่ของ Aidi ng ยากจนและเซิร์ฟไอเอ็นจี
ด้อยโอกาส หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์โดดเด่นมากขึ้นตามบรรทัดเหล่านี้ได้รับการขั้นสูง
โดย Specht และมาร์ค (1997) ในหนังสือของพวกเขา U nfaithful แองเจิล: วิธีการสังคมสงเคราะห์ได้
ละทิ้งภารกิจของมัน แต่เสื้อ argumen นี้ได้รับการทำหลายครั้ง befo อีกครั้งและตั้งแต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จิตวิเคราะห์เป็นยอดวิธีการรักษา ? หนึ่งที่ชื่นชอบของสังคมวิจารณ์
k วนักวิชาการ ) และคนอื่น ๆ ที่เป็นปฎิปักษ์กับ
จิตวิเคราะห์ โท ught –นั่นคือ psychoana ผลิตเป็นรูปแบบของการรักษายอด ,
ไม่เหมาะสม และส่วนใหญ่ irrel evant องค์ความรู้วสังคม K . นักวิจารณ์เหล่านี้
สู้ไซโคการวิเคราะห์ออกแบบ essly โดยผู้ป่วยส่วนใหญ่
ประสาทซึ่งมีผู้หญิงร้องมากจึงนา ncial RESOU rces สามารถกระทำ litera ไม่ได้

ปีของการรักษาดำเนินการที่ frequenc Y 45 การประชุมประจำสัปดาห์ หลาย อะไร
จิตวิเคราะห์หรือ PSY chotherapeutic เป็นผู้ต้องสงสัย เพราะ E ได้ผลของการหยุดชะงัก
อาชีพจากภารกิจทางประวัติศาสตร์ของมัน ที่ aidi ของคนยากจนและผู้ด้อยโอกาส serv ing
.หนึ่งในที่โดดเด่นมากขึ้นการวิจารณ์ตามบรรทัดเหล่านี้เป็นขั้นสูง
โดยสเปกต์ และ มาร์ค ( 1997 ) ในหนังสือคุณ nfaithful เทวดา : วิธีการทำงานเพื่อสังคมได้
ทิ้งภารกิจ แต่ argumen T ได้อีกครั้งนั่น ก่อนมาก และตั้งแต่นั้นมา