The reluctance of states to commit

The reluctance of states to commit themselves to third-party dispute settlement in respect of maritime boundaries is also evidenced by the fact the “disputes concerning the interpretation and application of articles 15,74 and 83 relating to sea boundary delimitations” are included amongst the provisions on which states are entitled to make a declaration that it does not accept the compulsory procedures for dispute settlement under Section 2 of Part XV.107 At the time of this writing, of the states that have made declarations accepting one or other forms of compulsory dispute settlement, over a third have declared that dispute settlement will not apply to the settlement of maritime boundaries. In declaring their preferences in accordance with Article 287 a number of states have also excluded forms of third-party adjudication.108

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายการอาหารของอเมริกาเพื่อยืนยันตัวเองเพื่อชำระข้อโต้แย้งอื่นผิดขอบทะเลยังได้เป็นหลักฐานความจริงที่ "ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตีความและประยุกต์บทความ 15,74 และ 83 ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเขตขอบทะเล" ที่รวมบรรดาบทบัญญัติที่รัฐมีสิทธิทำการประกาศว่า จะไม่ยอมรับกระบวนการคิดสำหรับการชำระเงินข้อพิพาทภายใต้ 2 ส่วนของ XV.107 ส่วนในขณะเขียนนี้รัฐที่ได้ประกาศยอมรับหนึ่งหรือรูปแบบอื่น ๆ ของข้อโต้แย้งบังคับชำระ กว่าที่สามได้ประกาศว่า ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการจ่ายเงินจะไม่ใช้กับการชำระเงินของขอบเขตทางทะเล ในประกาศกำหนดที่ลักษณะตาม 287 บทความ จำนวนอเมริกามียังไม่รวมแบบอื่น adjudication.108

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เต็มใจของรัฐจะกระทำตัวเองเพื่อระงับข้อพิพาทของบุคคลที่สามในส่วนที่เกี่ยวกับเขตแดนทางทะเลเป็นหลักฐานโดยความเป็นจริง "ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความและการประยุกต์ใช้ของบทความที่ 15,74 และ 83 ที่เกี่ยวข้องกับการ delimitations เขตแดนทะเล" จะรวมอยู่ในหมู่บทบัญญัติ ที่รัฐจะได้รับสิทธิที่จะทำให้การประกาศว่าจะไม่ยอมรับวิธีการบังคับสำหรับการระงับข้อพิพาทตามมาตรา 2 ของส่วนที่ XV.107 ในขณะที่เขียนนี้ของรัฐที่ได้ทำคำประกาศยอมรับหนึ่งหรือรูปแบบอื่น ๆ ที่มีข้อพิพาทภาคบังคับ การตั้งถิ่นฐานมากกว่าหนึ่งในสามได้ประกาศว่าการระงับข้อพิพาทจะไม่นำไปใช้กับการตั้งถิ่นฐานของเขตแดนทางทะเล ในการประกาศค่าของพวกเขาตามมาตรา 287 จำนวนของรัฐได้รับการยกเว้นยังรูปแบบของ adjudication.108 ของบุคคลที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เต็มใจของรัฐที่จะยอมรับตัวเองเพื่อระงับข้อพิพาทของบุคคลที่สามในส่วนของเขตแดนทางทะเลเป็น evidenced โดยความเป็นจริง " ข้อพิพาทเกี่ยวกับการตีความและการประยุกต์ใช้บทความ 1574 83 เกี่ยวกับทะเล delimitations " จะรวมอยู่ในขอบเขตของบทบัญญัติซึ่งรัฐมีสิทธิที่จะทำการประกาศว่าไม่ยอมรับกระบวนการบังคับสำหรับการระงับข้อพิพาทภายใต้มาตรา 2 ของส่วน xv.107 ณเวลาที่เขียนนี้ ของอเมริกา ที่ได้ประกาศยอมรับหนึ่งหรือรูปแบบอื่น ๆของการระงับข้อพิพาทบังคับผ่านบุคคลที่สาม ได้ประกาศว่า การระงับข้อพิพาทจะไม่ใช้กับการตั้งถิ่นฐานของเขตแดนทางทะเล ในการตั้งค่าของพวกเขาตาม มาตรา 287 หมายเลขของรัฐยังไม่รวมรูปแบบของบุคคลที่สาม adjudication.108