Published results also suggest that

Published results also suggest that the nanocomposites
degrade faster than the neat polymers [11, 12]. This relative susceptibility of nanocomposites to UV light ageing could
constitute a major drawback for the outdoor applications.
Several hypotheses were suggested in order to explain this
instability: adsorption of additives onto the clay, catalytic
effect of impurities on the organoclay or the presence of
iron ions in the montmorillonite structure as well as the
degradation of the alkyl ammonium cations of MMT [13].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการเผยแพร่ยังแนะนำที่สิทย่อยสลายได้เร็วกว่าโพลิเมอร์เรียบร้อย [11, 12] นี้สัมพันธ์กับความไวของสิทแสง UV ได้ดีเป็นคืนที่สำคัญสำหรับงานภายนอกอาคารสมมุติฐานต่าง ๆ แนะนำเพื่ออธิบายนี้ความไม่แน่นอน: ดูดซับของสารบนดิน ตัวเร่งปฏิกิริยาผลของสิ่งสกปรกนาโนคอมโพหรือของเหล็กกันโครงสร้าง montmorillonite ตลอดจนการลดประสิทธิภาพการ alkyl แอมโมเนียเป็นของหายากของ MMT [13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเผยแพร่ยังชี้ให้เห็นว่านาโนคอมพอสิตลดลงเร็วกว่าโพลิเมอร์เรียบร้อย [11, 12]
นี้ไวต่อความสัมพันธ์ของนาโนคอมพอสิตยูวีริ้วรอยแสงอาจเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับการใช้งานกลางแจ้ง. สมมติฐานหลายคนแนะนำเพื่อที่จะอธิบายนี้ความไม่แน่นอน: การดูดซับของสารเติมแต่งลงบนดินเร่งปฏิกิริยาผลของสิ่งสกปรกบนorganoclay หรือการปรากฏตัวของไอออนเหล็กในโครงสร้างมอนต์มอริลโลไนต์เช่นเดียวกับการย่อยสลายของแอมโมเนียมไพเพอร์คิลของ MMT [13]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลประกาศยังชี้ให้เห็นว่านาโนคอมโพสิต
ลดลงเร็วกว่าพอลิเมอร์เรียบร้อย [ 11 / 12 ] นี้เทียบความไวของนาโนคอมโพสิตชราแสงยูวีอาจ
เป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญสำหรับการใช้งานกลางแจ้ง
หลายสมมุติฐานที่เสนอเพื่ออธิบายเสถียรภาพนี้
: การดูดซับสารลงบนดินเหนียว ปฏิกิริยา
ผลของสิ่งสกปรกบน organoclay หรือการมี
ไอออนเหล็กในโครงสร้างของมอนต์มอริลโลไนต์รวมทั้งการย่อยสลายของอัลคิลแอมโมเนียมแคตไอออน
ของ MMT [ 13 ]