A distinctive feature of African grazing ecosystems is the high divers การแปล - A distinctive feature of African grazing ecosystems is the high divers ไทย วิธีการพูด

A distinctive feature of African gr

A distinctive feature of African grazing ecosystems is the high diversity of large mammal grazers, variously adapted to utilise a broad range of grassland community types (Bell, 1971; McNaughton & Georgiadis, 1986; Murray & Illius, 1996). Among these are short-grass specialists with relatively broad muzzles (e.g. wildebeest Connochaetes taurinus, hippopotamus Hippopotamus amphibius and white rhino Ceratotherium simum) that are able to transform grass swards into a lawn-like state by grazing them regularly. These grazing lawns reveal the long co-evolutionary history of grasses and grazers in Africa (McNaughton, 1984), and are a critical feature of some of the world's most productive grazing systems supporting, for example, the migratory wildebeest population in the Serengeti (Frank, McNaughton & Tracy, 1998). Grazing lawns are typified by their short stature, and by their persistence and spread being promoted by grazing; their low stature allows them to withstand frequent grazing, but also makes them vulnerable to shading out by tall-grass growth forms. Frequent grazing is thus necessary to eliminate potential tall-grass invaders, and is promoted by the high quality of the forage that becomes accessible to grazers on grazing lawns. Grazing lawns have been identified on other continents and in a range of contexts (e.g. Detling & Painter, 1983; Conover, 1991; Huisman & Olff, 1998; Knapp et al., 1999; Cingolani et al., 2003; McIvor et al., 2005; Moe & Wegge, 2008; Roberts, Kirkpatrick & McQuillan, 2011), but here we focus on African grazing systems, where the evolutionary legacy of grazing by a diversity of extant large mammalian herbivores is richer than anywhere else (Owen-Smith, 2013).

In Africa, frequent grazing can result in a switch to grazing lawns, which are productive and can support further grazing, in the dominance of unpalatable grasses like Aristida species, or can lead to the replacement of perennials by annual grasses (Owen-Smith & Danckwerts, 1997). Grazing lawns themselves also display a rich diversity of grass species which vary in growth form. Determining the abiotic and disturbance factors that influence the establishment and maintenance requirements of different lawn types, or which induce switches to alternative grassland states, is central to understanding the ecology of these important grassland systems. Here we examine: (i) the factors critical to shaping the distribution and dynamics of grazing lawns; and (ii) the implications of grazing lawns for consumers (both grazers and fire) and ecosystem dynamics more broadly (e.g. system drivers). These dynamics are synthesised in a conceptual model that predicts where grazing lawns are likely to be most prevalent. We also consider the biodiversity value of grazing lawns, as well as their potential utility as a grazing resource in a rangeland context. Overall, our purpose is to synthesise the current understanding of the ecology of African grazing lawn systems, and to identify research priorities.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
คุณสมบัติที่โดดเด่นของแอฟริกาที่เล็มหญ้าระบบนิเวศเป็นความหลากหลายของการเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ grazers ดัดแปลงเพื่อใช้ประโยชน์หลากหลายชนิดชุมชนทุ่งหญ้า (Bell, 1971 เพิ่มสูง McNaughton & Georgiadis, 1986 Murray & Illius, 1996) กลุ่มคนเหล่านี้มีหญ้าสั้น ๆ ชาญทั่ว ๆ muzzles (เช่น taurinus Connochaetes กำลัง amphibius ฮิปโปฮิปโปโปเตมัส และแรดขาว Ceratotherium simum) ที่สามารถแปลงหญ้า swards เป็นสนามหญ้าเหมือนรัฐ โดยเล็มหญ้าเหล่านั้นเป็นประจำ เหล่านี้ที่เล็มหญ้าสนามหญ้าเปิดเผยประวัติยาววิวัฒนาการร่วมของหญ้าและ grazers ในแอฟริกา (McNaughton, 1984), และเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของโลกมีประสิทธิภาพที่สุดเล็มหญ้าระบบสนับสนุน เช่น กำลังอพยพประชากรในเซเรนเกติ (Frank, McNaughton และเท รซี่ 1998) สนามหญ้าทุ่งมี typified โดยรูปร่างที่สั้นของพวกเขา และความคงทนและแพร่กระจายได้รับการเลื่อน โดยการแทะเล็ม รูปร่างต่ำของพวกเขาช่วยให้พวกเขาทนต่อการแทะเล็มบ่อย แต่ยัง ให้การแรเงาออก โดยรูปแบบการเจริญเติบโตของหญ้าสูง เล็มหญ้าบ่อยจึงจำเป็นต้องกำจัดผู้รุกรานหญ้าสูงที่อาจเกิดขึ้น และส่งเสริม โดยคุณภาพของพืชอาหารสัตว์ที่จะสามารถเข้าถึง grazers บนเล็มหญ้าสนามหญ้า มีการระบุที่สนามทุ่งหญ้า ในทวีปอื่น ๆ และ ในช่วงของบริบท (เช่น Detling และจิตรกร 1983 โฮปมิลส์ 1991 Huisman & Olff, 1998 เกือบจะ et al. 1999 Cingolani et al. 2003 McIvor et al. 2005 Moe & Wegge, 2008 โรเบิร์ต ฉบับ และ McQuillan, 2011), แต่ที่นี่เราเน้นแอฟริกันเล็มหญ้าระบบ ที่มรดกวิวัฒนาการของการแทะเล็มโดยยังหลงเหลืออยู่งอกเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่หลากหลายเป็นยิ่งกว่าทุกอื่น (โอเว่นสมิธ 2013)ในแอฟริกา เล็มหญ้าบ่อยอาจทำให้สวิตช์ไปเล็มหญ้าสนามหญ้า ที่มีประสิทธิภาพ และสามารถสนับสนุนการ เล็มหญ้า ในปกครองของหญ้าปร่าเช่นพันธุ์ Aristida หรือสามารถนำไปสู่การแทนที่ของไม้ยืนต้น โดยหญ้าประจำปี (โอเว่น-สมิธ & Danckwerts, 1997) เล็มหญ้าสนามหญ้าตัวเองแสดงความหลากหลายของสายพันธุ์หญ้าที่แตกต่างกันในแบบฟอร์มการเจริญเติบโต การกำหนดปัจจัย abiotic และรบกวนที่มีอิทธิพลต่อความต้องการจัดตั้งและบำรุงรักษาสนามหญ้าต่างชนิด หรือที่ก่อให้เกิดการสลับไปยังทุ่งหญ้าทางเลือกอเมริกา เป็นศูนย์กลางการทำความเข้าใจระบบนิเวศของทุ่งหญ้าที่สำคัญระบบเหล่านี้ ที่นี่เราตรวจสอบ: (i) ปัจจัยสำคัญในการสร้างการกระจายและ dynamics ของเล็มหญ้าสนามหญ้า (ii) และผลกระทบของการเล็มหญ้าสนามหญ้าสำหรับผู้บริโภค (grazers และไฟ) และระบบนิเวศ dynamics ในวงกว้างมากขึ้น (เช่นโปรแกรมควบคุมระบบ) Dynamics เหล่านี้เป็น synthesised ในรูปแบบแนวคิดที่ทำนายที่สนามหญ้าทุ่งมีแนวโน้มที่จะแพร่หลายมากที่สุด นอกจากนี้เรายังพิจารณามูลค่าความหลากหลายทางชีวภาพของสนามหญ้าทุ่ง เป็นประโยชน์มีศักยภาพเป็นทรัพยากรทุ่งในบริบท rangeland โดยรวม วัตถุประสงค์ของเราคือ การ synthesise ความเข้าใจปัจจุบันระบบนิเวศของแอฟริกาที่แทะเล็มหญ้าระบบ และระบุระดับความสำคัญของงานวิจัย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
คุณลักษณะที่โดดเด่นของระบบนิเวศทุ่งเลี้ยงสัตว์แอฟริกันเป็นความหลากหลายสูงของหญ้าเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่นานัปการเหมาะที่จะใช้ประโยชน์จากความหลากหลายของประเภททุ่งหญ้าชุมชน (เบลล์ 1971; & McNaughton Georgiadis 1986; & เมอร์เร Illius, 1996) กลุ่มคนเหล่านี้เป็นผู้เชี่ยวชาญสั้นหญ้ากับขลุมค่อนข้างกว้าง (เช่นครืน Connochaetes taurinus ฮิปโปฮิปโปโปเตมัส amphibius และสีขาว simum แรด Ceratotherium) ที่มีความสามารถในการแปลง swards หญ้าในสภาพสนามหญ้าเหมือนหญ้าพวกเขาเป็นประจำ เหล่านี้สนามหญ้าแทะเล็มเปิดเผยประวัติศาสตร์อันยาวนานร่วมวิวัฒนาการของหญ้าและหญ้าในแอฟริกา (McNaughton, 1984) และเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของบางส่วนของโลกระบบแทะเล็มมีประสิทธิผลมากที่สุดสนับสนุนเช่นประชากรครืนอพยพใน Serengeti (แฟรงก์ , McNaughton และเทรซี่ 1998) สนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์จะตรึงตราขนาดสั้นของพวกเขาและพวกเขาโดยการติดตาและการแพร่กระจายได้รับการส่งเสริมโดยการแทะเล็ม; ความสูงต่ำของพวกเขาช่วยให้พวกเขาที่จะทนต่อการแทะเล็มบ่อย แต่ยังทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการแรเงาโดยรูปแบบการเจริญเติบโตสูงหญ้า แทะเล็มบ่อยจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะกำจัดผู้บุกรุกที่มีศักยภาพสูงหญ้าและจะส่งเสริมโดยคุณภาพของอาหารสัตว์ที่จะสามารถเข้าถึงการหญ้าบนสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ สนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ได้รับการระบุในทวีปอื่น ๆ และในช่วงของบริบท (เช่น Detling และจิตรกร 1983; Conover 1991; & Huisman Olff 1998; แนป et al, 1999;. Cingolani et al, 2003;. McIvor et al, 2005; Moe & Wegge 2008 โรเบิร์ตแพททริกและ McQuillan 2011) แต่ที่นี่เรามุ่งเน้นไปที่ระบบแอฟริกันแทะเล็มที่มรดกวิวัฒนาการของทุ่งเลี้ยงสัตว์โดยความหลากหลายของที่ยังหลงเหลืออยู่สัตว์กินพืชเลี้ยงลูกด้วยนมที่มีขนาดใหญ่เป็นที่ดียิ่งขึ้นกว่าที่อื่น (โอเว่นสมิ ธ , 2013).

ในแอฟริกาทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่พบบ่อยจะส่งผลในการสลับไปยังสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีประสิทธิผลและสามารถรองรับการแทะเล็มเพิ่มเติมในการปกครองของหญ้าไม่อร่อยเหมือน Aristida สายพันธุ์หรือสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนไม้ยืนต้นหญ้าประจำปีของ A (โอเว่น -Smith & Danckwerts, 1997) แทะเล็มหญ้าตัวเองยังแสดงความหลากหลายของสายพันธุ์หญ้าที่แตกต่างกันไปในรูปแบบการเจริญเติบโต กำหนด abiotic และรบกวนปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการจัดตั้งและการบำรุงรักษาความต้องการของประเภทที่แตกต่างกันที่สนามหญ้าหรือที่ก่อให้เกิดการสวิทช์ไปยังรัฐทุ่งหญ้าทางเลือกที่เป็นศูนย์กลางในการทำความเข้าใจระบบนิเวศของระบบทุ่งหญ้าที่สำคัญเหล่านี้ ที่นี่เราตรวจสอบ: (i) ปัจจัยที่มีความสำคัญต่อการสร้างการกระจายและการเปลี่ยนแปลงของสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์; และ (ii) ผลกระทบของสนามหญ้าปศุสัตว์สำหรับผู้บริโภค (ทั้งหญ้าและไฟ) และการเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศวงกว้างมากขึ้น (เช่นโปรแกรมควบคุมระบบ) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีการสังเคราะห์ในรูปแบบความคิดที่คาดการณ์ที่สนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์มีแนวโน้มที่จะแพร่หลายมากที่สุด นอกจากนี้เรายังพิจารณามูลค่าความหลากหลายทางชีวภาพของสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์เช่นเดียวกับยูทิลิตี้ที่มีศักยภาพของพวกเขาเป็นทรัพยากรที่แทะเล็มในทุ่งหญ้าบริบท โดยรวม, จุดประสงค์ของเราคือการสังเคราะห์ความเข้าใจในปัจจุบันของระบบนิเวศของระบบการแทะเล็มหญ้าแอฟริกันและเพื่อระบุลำดับความสำคัญของงานวิจัย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
คุณสมบัติเด่นของแอฟริกามีความหลากหลายสูงของระบบนิเวศทุ้ง grazers สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ดัดแปลงนานาเนกใช้ช่วงกว้างของชุมชนประเภททุ่งหญ้า ( ระฆัง , 1971 ; เมิ่กนอเติ้น & georgiadis , 1986 ; Murray & illius , 1996 ) ในหมู่เหล่านี้เป็นผู้เชี่ยวชาญหญ้าสั้นค่อนข้างกว้าง ( เช่น connochaetes ขลุมวัว taurinus ฮิปโป , ฮิปโปโปเตมัส และแรดขาว ceratotherium simum ) ที่สามารถแปลงหญ้าในสนามหญ้า swards เหมือนรัฐโดย grazing พวกเขาเป็นประจำ แทะเล็มหญ้าเหล่านี้เปิดเผยประวัติและวิวัฒนาการของหญ้ายาว Co grazers ในแอฟริกา ( เมิ่กนอเติ้น , 1984 ) และเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของบางส่วนของโลกส่วนใหญ่การผลิตปศุสัตว์ระบบสนับสนุน ตัวอย่างเช่น ประชากรใน Serengeti Wildebeest อพยพ ( แฟรงค์ เมิ่กนอเติ้น & เทรซี่ , 1998 ) แทะเล็มหญ้าอยู่ typified โดยความสูงสั้นของพวกเขาและโดยการเก็บรักษาของพวกเขาและกระจายการส่งเสริมโดยการแทะเล็ม ; ความสูงต่ำของพวกเขาช่วยให้พวกเขาทนต่อการแทะเล็มบ่อย แต่ยังทำให้พวกเขาเสี่ยงที่จะแรเงาด้วยหญ้าสูงการเจริญเติบโตของรูปแบบ ยิ้มบ่อย จึงจำเป็นต้องกำจัดผู้รุกรานที่มีหญ้าสูงและได้รับการสนับสนุนโดยคุณภาพของพืชอาหารสัตว์ที่ กลายเป็นสามารถเข้าถึง grazers บนหญ้ากินหญ้า แทะเล็มหญ้าที่ได้รับการระบุในทวีปอื่น ๆและในช่วงของบริบท ( เช่นเดทลิ่ง & จิตรกร , 1983 ; Conover , 1991 ; huisman & olff , 1998 ; Knapp et al . , 1999 ; cingolani et al . , 2003 ; เมิ่กคีเวอร์ et al . , 2005 ; โม & wegge , 2008 ; โรเบิร์ต เคิร์กแพทริค & เมิ่กควิลเลิ่น 2011 ) แต่ที่นี่เรามุ่งเน้นแอฟริกาบนระบบ ซึ่งมรดกทางวิวัฒนาการบนความหลากหลายของสัตว์กินพืชซึ่งเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่ยังรวยกว่าที่อื่น ( โอเว่น สมิธ , 2013 )ในแอฟริกา , แทะเล็มบ่อยได้ผลในการเปลี่ยนสนามหญ้าหญ้า ซึ่งมีประสิทธิภาพ และสามารถสนับสนุนการแทะเล็มเพิ่มเติม ในการปกครองของหญ้ากลืนไม่ลงเหมือน aristida ชนิด หรือสามารถนําไปใช้ไม้ยืนต้นโดยหญ้าประจำปี ( โอเว่น Smith & danckwerts , 1997 ) แทะเล็มหญ้าเองยังแสดงหลากหลายพันธุ์หญ้าที่แตกต่างกันในรูปแบบการเจริญเติบโต การมีชีวิตและไม่มีชีวิตปัจจัยรบกวนที่มีอิทธิพลต่อการจัดตั้งและการบำรุงรักษาความต้องการประเภทของสนามหญ้าที่แตกต่างกัน ซึ่งทำให้รัฐหรือสลับทุ่งหญ้าทางเลือกเป็นศูนย์กลางความเข้าใจระบบนิเวศของทุ่งหญ้าเหล่านี้สำคัญของระบบ ที่นี่เราตรวจสอบ : ( i ) ปัจจัยสําคัญในการสร้างการกระจายและพลวัตของการแทะเล็มหญ้า และ ( 2 ) ผลกระทบของการแทะเล็มหญ้าสำหรับผู้บริโภค ( ทั้ง grazers และไฟ ) และระบบนิเวศพลวัตมากขึ้น ( ไดรเวอร์ระบบเช่น ) พลวัตเหล่านี้จะถูกสังเคราะห์ในแนวคิดแบบที่คาดการณ์ที่แทะเล็มหญ้าอยู่ น่าจะเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด เรายังพิจารณาความหลากหลายทางชีวภาพ คุณค่าของการแทะเล็มหญ้า ตลอดจนสาธารณูปโภคที่มีศักยภาพของพวกเขาเป็นทรัพยากรในการแทะเล็ม rangeland บริบท โดยรวม , วัตถุประสงค์ของเราคือการ สังเคราะห์ความรู้ปัจจุบันเกี่ยวกับนิเวศวิทยาของแอฟริกาบนสนามหญ้า ระบบ และสามารถระบุลำดับความสำคัญของงานวิจัย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: