Commenting on his trial[edit]Kozlow

Commenting on his trial[edit]
Kozlowski, commenting on his trial in a March 2007 interview with the CBS television newsmagazine 60 Minutes, told Morley Safer, "I was a guy sitting in a courtroom making $100 million a year [a]nd I think a juror sitting there just would have to say, 'All that money? He must have done something wrong.' I think it's as simple as that."[13]

Kozlowski, asserted his innocence by stating, "I am absolutely not guilty of the charges. There was no criminal intent here. Nothing was hidden. There were no shredded documents. All the information the prosecutors got was directly off the books and records of the company."[13]

Kozlowski is not the only one to question his conviction. Writing in Forbes magazine at the end of the second trial, civil rights lawyer Dan Ackman said:[14]

It's fair to say that Kozlowski and Swartz abused many corporate prerogatives and that they invented new ones just so they could abuse them. They acted like pigs, as a lot of CEOs act like pigs. Still, the larceny charges at the heart of the case did not depend on whether the defendants took the money—they did—but whether they were authorized to take it. Questions of authority are, by nature, legal questions, not questions for jurors. Much has been made of how the second Tyco trial was less of a circus than the first one. That's true, but only by comparison.

On November 15, 2007, the appellate division of the New York State Supreme Court denied Kozlowski's appeal in a unanimous decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงความคิดเห็นในการทดลองของเขา [แก้ไข]Kozlowski ให้ข้อคิดเห็นในการทดลองของเขาในการสัมภาษณ์ 2550 มีนาคม newsmagazine โทรทัศน์ CBS 60 นาที บอกว่า Morley Safer, "ผมผู้ชายนั่ง courtroom ที่ทำ $100 ล้านปี [a] nd คิด juror ที่นั่งมีเพียงต้องพูด, ' เงินทั้งหมดหรือไม่ เขาต้องได้ทำผิดสิ่งนั้น ' ฉันคิดว่า มันง่ายเหมือนที่" [13]Kozlowski คนบริสุทธิ์ โดยระบุ "ฉันแน่นอนไม่ผิดธรรมเนียม มีเจตนาทางอาญาไม่มีที่นี่ ไม่มีอะไรที่ซ่อนอยู่ มีเอกสารไม่หยอง ทุกข้อมูลที่พนักงานอัยการได้โดยตรงปิดหนังสือและของบริษัท" [13]Kozlowski ไม่เดียวสอบถามความเชื่อมั่นของเขา เขียนในนิตยสารเมื่อสิ้นสุดการทดลองที่สอง Forbes กล่าวว่า ทนายความแพ่ง rights Ackman แดน: [14]ธรรมที่จะกล่าวว่า Kozlowski และ Swartz ถูก prerogatives หลายองค์กร และว่า พวกเขาคิดค้นใหม่เพียงเพื่อให้พวกเขาสามารถละเมิดได้ พวกเขาดำเนินเช่นสุกร เป็นจำนวนมากของ CEOs กระทำเช่นสุกร ยังคง ค่าโจรกรรมหัวใจของกรณีนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าการจำเลยเอาเงิน — พวกเขา — แต่ว่าพวกเขาได้รับอนุญาตก็ คำถามของหน่วยงานได้ ตามธรรมชาติ ถาม ถามไม่สำหรับ jurors มากได้ของวิธีทดลอง Tyco สองเป็นน้อยในละครมากกว่าหนึ่ง ก็ จริง แต่ โดยเปรียบเทียบเท่านั้นบน 15 พฤศจิกายน 2007 ส่วนศาลของนิวยอร์กรัฐศาลฎีกาปฏิเสธอุทธรณ์ของ Kozlowski ในการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นเกี่ยวกับการทดลองของเขา [แก้ไข]
Kozlowski แสดงความคิดเห็นในการทดลองของเขาในการสัมภาษณ์มีนาคม 2007 กับโทรทัศน์ซีบีเอสวารสาร 60 นาทีบอกมอร์ลี่ย์ปลอดภัย "ผมเป็นผู้ชายนั่งอยู่ในห้องพิจารณาคดีทำให้ $ 100,000,000 ปี [เป็น] ครั้งที่ผมคิดว่า ตุลาการนั่งอยู่ที่นั่นก็จะต้องพูดว่า 'เงินทั้งหมดที่? เขาจะต้องได้ทำอะไรผิด. ฉันคิดว่ามันเป็นธรรมดาที่ว่า. "[13] Kozlowski ยืนยันความบริสุทธิ์ของเขาโดยระบุว่า" ผมอย่างไม่มีความผิดของค่าใช้จ่าย. ไม่มีเจตนาทางอาญาที่นี่. ไม่มีอะไรที่ซ่อนอยู่. ไม่มีเอกสารหั่นเป็น. ข้อมูลทั้งหมด อัยการได้เป็นโดยตรงจากหนังสือและบันทึกของ บริษัท . "[13] Kozlowski ไม่ได้เป็นคนเดียวที่จะตั้งคำถามกับความเชื่อของเขา เขียนในนิตยสารฟอร์บในตอนท้ายของการพิจารณาคดีที่สองสิทธิมนุษยชนทนายความแดน Ackman กล่าวว่า: [14] มันยุติธรรมที่จะบอกว่า Kozlowski และ Swartz ทำร้ายสิทธิหลายองค์กรและที่พวกเขาคิดค้นขึ้นใหม่เพียงเพื่อให้พวกเขาสามารถละเมิดพวกเขา พวกเขาทำหน้าที่เหมือนหมูเป็นจำนวนมากของซีอีโอทำหน้าที่เหมือนหมู ยังคงมีค่าใช้จ่ายที่ขโมยหัวใจของกรณีที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยเอาเงินที่พวกเขาทำ แต่ไม่ว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ใช้มัน คำถามของผู้มีอำนาจที่มีโดยธรรมชาติคำถามทางกฎหมายไม่ได้ถามคณะลูกขุน มากได้รับการสร้างขึ้นมาจากวิธีการพิจารณาคดีที่สองคือ Tyco ของคณะละครสัตว์น้อยกว่าครั้งแรกหนึ่ง นั่นเป็นความจริง แต่โดยเปรียบเทียบ. เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2007 ส่วนการอุทธรณ์ของรัฐนิวยอร์กศาลฎีกาปฏิเสธคำร้อง Kozlowski ในการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเขาทดลอง [ แก้ไข ]
kozlowski แสดงความคิดเห็นในการทดลองของเขาในการให้สัมภาษณ์กับสถานีโทรทัศน์ซีบีเอส มีนาคม 2550 วารสารข่าว 60 นาที บอก Morley ปลอดภัย " ฉันเป็นคนที่นั่งในศาลา $ 100 ล้านปี [ ] และฉันคิดว่าลูกขุนนั่งก็จะต้องพูดว่า " เงิน ทั้งหมดนั่น เขาต้องทำอะไรผิดแน่ๆ ฉันคิดว่า มันเป็นง่ายๆเป็นว่า kozlowski " [ 13 ]

,ยืนยันความบริสุทธิ์ของเขา โดยระบุว่า " ผมไม่ได้เด็ดขาด ผิดข้อหา ไม่มีเจตนาร้ายครับ ไม่มีอะไรซ่อนอยู่ ไม่มีเอกสารฉีก ข้อมูลทั้งหมดที่อัยการได้โดยตรงจากหนังสือและประวัติของบริษัท " [ 13 ]

kozlowski ไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งเดียวที่เขาถามความมั่นใจ . เขียนในนิตยสาร Forbes ที่สิ้นสุดของการทดลองที่สองทนายความสิทธิมนุษยชนแดน ackman กล่าวว่า : [ 14 ]

มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่า kozlowski Swartz ทารุณและหลายบริษัทและ prerogatives ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาใหม่เพื่อให้พวกเขาสามารถใช้พวกเขา พวกเขาทำเหมือนหมู เป็นซีอีโอมากเหมือนหมู ยังคงส่วนค่าใช้จ่ายที่ขโมยหัวใจของคดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยเอาเงินเขา แต่ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตที่จะใช้มัน คำถามของอำนาจ , ธรรมชาติ , คำถามทางกฎหมาย ไม่ใช่คำถามสำหรับลูกขุน มากได้รับการทำวิธีที่สอง Tyco ทดลองน้อยของคณะละครสัตว์กว่าอันแรก นั่นก็จริง แต่โดยการเปรียบเทียบ

เมื่อพฤศจิกายน 15 , 2007กองอุทธรณ์ของรัฐนิวยอร์กศาลฎีกาปฏิเสธ kozlowski อุทธรณ์ในการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์